【大纪元6月25日讯】中国工程院院长徐匡迪在日前召开的第九次院士大会上列举科技学术界腐败现象，为此工程院章程亦将增加“品行端正”表述。也有媒体提出应该建立“院士退出机制”，以防有人以身试“德”。不过，亦有读者表示，增加“品行端正”就一定能约束院士？就能杜绝抄袭、造假等学术腐败吗？
学术腐败现象令人震惊
据中国青年报报导，徐匡迪在大会上的工作报告中，用了很大篇幅论及院士科学道德建设的成绩和问题。他指出，“近年来科技界受到社会上浮躁心理和急功近利思想的不良影响，出现了一些不容忽视的现象，科学道德建设面临新的挑战，院士群体的科学道德也面临更高的社会期望。”
徐匡迪在报告中列举了一些有关科学道德的不良现象：“国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊；一些学术不端行为引起社会的广泛关注；个别院士疏于对学生和助手的管理而产生不良影响；个别候选人的申报材料因夸大成绩而受到质疑，这些都应该引以为戒。”
院士本是一种“学术称号”，但如今，这种称号在各种利益下，已经扭曲变形了——异化成了点石成金的权力。有报导指，某些人依靠自己的头衔和学术权力，在没有做出多少劳动的科研成果中署名为第一作者；为了讨好某些权势，不顾事实真相，乱发表不负责任的意见；碍于情面、友情参与成果鉴定会，在不明就里的成果鉴定书上签字，这些“不端”行为，在今天的学术界不同程度存在。
读者质疑新增标准约束力
读者欧木华在中国网上撰文指，在《中国工程院章程》中所谓的品行端正的表述其实早就有了。以前的表述着重于科学道德，而现在的“品行端正”则更为宽泛，但实际上，目前院士出现的种种问题，基本集中于抄袭、造假等学术腐败上，换言之，新增加的表述不过是旧瓶装新酒。以前的“科学道德”等表述都无法约束院士，现在的“品行端正”就一定能约束院士？
他表示，实际上，不该抄袭这样的条款压根就是连小学生都知道的社会“公共准则”，如果连这样的底线都要写到院士章程中，读者只能心酸地感叹科学工作者的自律精神也太差了。
媒体称院士应有退出机制
广州日报评论指，和院士讲道德，不是院士道德修养不够，而是在利益的驱动下，有些院士甘愿牺牲自己高贵的荣誉羽毛，甚至为虎作伥。分析后不难发现，个别院士之所以敢公然以身试“德”，用名逐利，原因在于院士头衔“终身荣誉”这层强硬外壳的庇佑。
要破除这种怪现状，既要严把“入口”关，做好监督，也需要设置“出口”。“严把入口关”约束不了当选后院士们的行为，如果院士终身制依然存在，在利益诱惑面前，监督工作做得再好，院士们还是有以身试“德”的危险。
因此，和“公务员退出机制”一样，也应该建立“院士退出机制”。
院士赞成增“品行端正”
据称，在将要审议和表决的新修订的《中国工程院章程》中增加了“品行端正”的表述。工程院常务副院长潘云鹤表示，针对章程修改一事，他们早前向院士发出了485份问卷，收回449份。填写问卷的院77.5%的院士同意加上这方面的要求，但大多数院士赞成用“品行端正”。
(http://www.dajiyuan.com)
