顶一下

我想留言

联系编辑

Email朋友

【大纪元7月17日讯】昨天我刚给一杂志写完《官员是这个社会的火药桶》一文，论述群体事件多发的内在因由及解决办法，论题核心是说当下的许多官员才是社会的不安定因素乃至火药桶，就看到常年坚持不懈为访民服务、且坚持几年每日多博、令人敬佩的老虎庙先生撰文《京城：七月流火杂记》（此处涉及到“七月流火”的知识性使用问题，可能老虎庙先生不够准确，这当然只是个语文问题）介绍七年未决的乐清冤案当事人之上访情形，同时也介绍本期《凤凰周刊》的策划主题“大截访”。我本来是很少买杂志的，因为杂志恐怕很难像书一样具有永久之收藏价值，除非一些有特殊意义的纪念专号（汶川大地震我就买了很多杂志的专号，但做得特别好的专号还是凤毛麟角），我才会购买。但我认为这期《凤凰周刊》的选题，还是有特别的意义，值得关注当下中国社会的人买来学习。这个选题本来不错，“凤凰周刊”的眼光也很独到，但是关于上访与截访事件的数量样本太少，深度与广度也不够，典型事件也不够，这就使得这个本来做得非常地道的选题有浪费之嫌。其中比较值得一看的是于建嵘关于上访制度和截访成本，以及由此产生诸多社会问题的陈述，还有些新意。

关于贵州瓮案事件，已经有许多论述，如果不能独出机杼，难免读者寥寥。但《凤凰周刊》为了有效抵消由于他们是杂志所带来的时效性不高的问题，很讨巧地将瓮案事件划入临时想起的一个选题“大截访”中来说。其中一篇文章专说访民利用奥运来上访的事，也算跟日益临近的奥运挂上了钩，无疑会引致更多读者兴趣。但问题在于《凤凰周刊》在策划的点子上比较有眼光，但编辑部的执行能力却明显不足。有好的点子却无执行能力，就像没有点子却总是能放马后炮一样，都是给去了大势的太监谈床笫之欢，弄错对象，还不来高潮，在黑暗中摸索 G点，无端增加搜寻成本，G点还在那里暗自嘲笑你的无能。本期《凤凰周刊》也不免此病。

好了，不谈《凤凰周刊》的编辑策划及内容采写了，我对办杂志找hi点固然有兴趣，但这篇文章的落脚点却是在访民问题。访民、上访及截访诸问题，当然是对一个成天喊“依法治国”却有法不依甚至政府带头违法的国家的辛辣嘲弄，可惜的是，官方似乎不觉得这里面有什么吊诡的问题。一个法治畅行无阻、司法公正的国家，可以通过逐级司法程序维护自己的权益，而毋须去喊政府门前喊冤，也毋须去拦胡温的座驾，更不能到天安门去自焚和跳金水桥。上访制度在法治不健全的时候，也许是对现存制度漏洞的一个有效补充。但面对一个过份人治的制度，作为政府的一个机构，信访部门的官员也像所有官员一样傲慢、冷漠、粗暴、凶残，他们对解决实质性问题没有动力与兴趣，因为这里面给他们带来的收益，实在不如陪领导打一圈公关麻将。民众一级一级地上访，一级一级地见识工作人员及官员们的同样的嘴脸——傲慢、冷漠、粗暴、凶残——从而丧失了他们对各级政府的信任。但他们不甘心就此罢休，于是成了常年累月、风餐露宿甚至形同乞丐的专业访民，使得他们日日生活在悲苦之中，等于是在绝望无欢中慢性自杀。更为可悲的是，中央政府要求各级政府必须截住自己当地的访民，以免给到京上访增加压力，于是各种层出不穷的类于追捕的截访活动，在各大城市尤其是京城不断上演。这里面对人权的粗暴干涉，增加了官民冲突，对纳税人钱财的无度浪费（因为围堵追抓需要成本），都是令人吃惊的。何况用纳税人的钱去管制纳税人对自身利益的维护，将他的骨头熬他的油，是典型的胡作非为！

众所周知，司法独立、司法公正，真正的依法治国，是解决上访所滋生的诸多社会问题的良药。但这个道路似乎还太慢长，因为官员集团利益互相勾连，形成了一张有效的互相保护的大网，官员们都在为这张结实的套住民众利益的网而不懈努力。但直正聪明的官员与政府，却应该知道要实现自己利益最大化并且降低风险，不仅是靠着一棵可以攀援至极的上峰大树，而且在一定程度上保证自己吃肉时民众能吃到带油的汤，是非常重要的，不要以为自己牛逼到连汤到不让别人喝，却自己心安理得。当然民众喝到汤也想像一样吃肉，而且顿顿吃肉，那是权利意识的觉醒，官员自然不耐且颇喜弹压，认为他们得寸进尺。得寸进尺，是他们的正当权益范围内的事，官员应该知道让步，而不必信守自己很牛逼的老教条，否则刻舟求剑一语，就是专为一个变动不居的社会里，不知变通的官员乃至政府所量身订住的。这是一个权益意识高涨，社会急剧变化的时代，那种以为用“老三篇”可以包打天下的做法，只知管卡压、坑蒙骗，只知把别人当小虾米一样来搞统战工作，却不知把别人当作平等的一方来给实质性的满足，进行有效的公关的做法，实足自毁前程。

2008年7月17日8：18分于成都

──转自冉云飞博客(http://www.dajiyuan.com)