【大纪元7月20日讯】瓮安6.28事件过后没几天，封疆大吏贵州省委书记石宗源亲自在瓮安进行了一番实地调查，对当地的社会治安做出了一个一锤定音的权威评价，“瓮安不安”。
瓮安不安到何种程度？瓮安何以不安？以下是官方媒体的一些报导。
据《贵州日报》报导，6月30日，瓮安6.28事件初步平息第二天一早，贵州省委书记石宗源即赶赴瓮安。从被烧得黑洞洞的县公安局一楼办证大厅门厅出来，石宗源走进了公安局旁一家盲人按摩小店，坐下和店主人吕小丽夫妇聊了起来。
石宗源：你当初为啥选在这里开店？是不是觉得靠近公安局，有安全感？现在还感觉还安全吗？
吕小丽：（有些迟疑地）感觉住在这里也不安全。（欲言又止。吕小丽的丈夫一直在拉她的衣服。）
石宗源：我理解你说话为什么吞吞吐吐的，不逼你说了。用贵州话说，不得安全，黑势力不除，瓮安不安。以后瓮安人拿身份证出去，也不敢说自己是瓮安人了。对不对？这是我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。你这么棒的一个小伙子（指吕小丽的丈夫）也不敢说真话，好人怕坏人。
吕小丽家一个在浙江打工的亲戚也在店里。
石宗源问他：瓮安治安好不好？
答：瓮安太乱了。连公安局都烧了，哪里安全嘛？
石宗源：都匀（黔南州首府）呢？
答：都匀怕差不多哦。其实我们四五十岁了，也没什么好怕的。就是担心娃娃。瓮安一年有好几个学生娃娃被杀，案子一直没破，你说安全不嘛？
石宗源：你叫什么名字？
答：不说了。
石宗源：你不相信我？怕报复？
答：我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全；你走了，我们找哪个？
石宗源：你们五个人，觉得有安全感的人举手？（没人举手）你找门面找在公安局旁边，想这里安全，现在感觉也不安全了。
旁边一妇女插话：瓮安这里杀了人，有钱就能买出来，政府要搞个水落石出才对。
石宗源：杀人凶犯有钱就能买出来，你说了句老实话。
《南方周末》发表的《瓮安溯源》写道：
一位出租车司机称,瓮安是个不安的城市,“晚上11点钟后我肯定要回家了,那时候就是帮派出没”。一位名叫冯中明的家长则向记者哭诉,自己9岁的儿子在去年被人毒死,但至今求告无门。
就在6月28日前两天,6月26日晚10点多,文峰路上“长沙水泵专营店”的老板敬铁民就遭遇了一起蒙面持枪抢劫。“两个人各拿一支枪,大模大样就走了进来。”敬铁民说,两把枪指着他的头,要他拿出所有的家当。歹徒放下卷闸门,撕开床单将敬家三口绑住,抢走敬家两部手机和敬铁民身上的1000元钱后离开。“我拨打110,四十多分钟后警察才赶来。”敬铁民认为警方动作太慢。
前年的一天晚上,三中的一名学生刚出校门就被杀了。上个月,一名女中学生突然“不在了”,最后在梅子树的一块玉米地里找到了尸体,是被人勒死的,至今案子也没有破。“我每天都要去接孩子回家,否则我会不安心的。”一位石姓家长说, 虽然孩子上高中了,但是社会太乱,不放心。当地流传着“好人散了伙,坏人结了帮,治安搞不好 ,难以奔小康”的顺口溜。
瓮安三中是死者李树芬生前就读的学校，坐落在瓮安县城的北东路上。“学校安全感不够,一些同学也加入到帮会,他们还拿来显耀,耀武扬威。”李树芬所在的三中初二六班,一位不愿意透露姓名的男同学说。
他说,在三中校门口,下午5点多放学后,几乎每天都有人打架。群架或者单挑,带着马刀、匕首、木棍等凶器。打架者包括学生和游荡在社会上的“小混混”,来自盘踞县城的各帮派。而据三中教导处的两位老师称,“学生打老师在这里也不是新鲜事了。”另一名学生介绍,加入帮会不仅是差生和男生的“专利”。在瓮安,要想安心学习,不为人欺,也必须要加入帮会寻求“靠山”,女生也是如此。
帮派成员并非仅活跃在学生间,这仅仅是帮派的最底层。据一位曾投资开矿的当地人介绍,在“金字塔形的结构”的上端,黑恶势力或隐性或张扬于矿区,甚至与官权相勾结,以谋取利益。“如果不接受帮派的条件,一些矿很难能开下去。”上述人士说 ,条件包括收取保护费；或者控制矿石的外卖,或者在矿企里享有干股等等,有些帮派成员则自己开矿。
公开资料显示,据该县警方通报:2007年9月12日、9月19日、9月22日和9月26日, 在瓮安县城区的县审计局宿舍、金龙花园、北门水井、步行街等处,连续发生4起爆炸案,系列案件至今未破。
“6‧28事件”后,贵州警方迅速成立专案组,并在一周内排查出分属六个帮派的涉案黑帮人员共计249名。其中最大的“玉山帮”组建于1998年,有大小头目五十多人。
贵州省委副书记王富玉认为,瓮安发生“6‧28”事件的一个深层次原因是社会治安状况差。对县城有组织的帮派虽有打击,但未从根本上铲除,“两抢一盗”、打架斗殴案件时常发生,年发刑事案件达600-800起,破案率仅为50%左右,发生的一些刑事案件不能及时侦破,积案较多,群众缺乏安全感。
因6‧28瓮安事件没免职的前瓮安县公安局局长申贵荣在接受《中国新闻周刊》记者采访时也承认：“群众看公安，主要是看破案效率。实事求是地讲，这些年我们有50%以上的案件没有侦破。大案、命案一般都侦破了，但今年有一起命案没有破，这在当地引起了不安。
另外，在去年9到10月，瓮安县城就连续发生了四起爆炸案，让人们恐慌不已。爆炸都是发生在城里，三起是把炸药包放在楼梯间引爆，一起放在小路上引爆，都没有造成人员伤亡。可以看出疑犯是想造成社会影响，不想伤人。
以上内容均引自官方媒体的报导，绝非“反华势力”的“谣言”。它们充分说明6.2 8事件前瓮安的治安状况差到了何种程度！
然而，令人万分惊诧的是，前一晌，为了了解瓮安的县情，我特意登陆了瓮安县政府的网页，上面竟赫然写着：“瓮安是革命老区县、全国绿化造林百佳县、全省双拥模范县、全省社会治安综合治理平安工作红旗县。”
“省社会治安综合治理平安工作红旗县”？这名头怎么也跟上面的报导对不号啊，简直就是南辕北辙！
与此同时，我还在2007年12月27日的《黔南时讯》上看到一篇名为《省检查组到瓮安检查综治维稳工作》的报导，内容如下：
２００７年，瓮安县以深入开展创建“平安瓮安”为载体，狠抓政法、综治、维稳各项工作措施的落实，重点整治突出治安问题，不断完善治安防控网络体系，大力开展 “五五”普法和社会治安综合治理宣传，加强了客车站、企事业单位、农村社区的技防设施建设，防范效果显着，群众法制观念不断增强。目前全县各乡镇共创建平安单位９３个，平安家庭６０４０户，２３５个楼群院落均落实了值班守护，全县政法各项工作得以整体提高。
１２月２０日，由省法院、省综治办、省委政法委、省公安厅有关领导组成的检查组到瓮安县检查２００７年政法、综治、维稳工作时，对该县政法、综治维稳工作取得的成绩给予了充分肯定。在实地察看了瓮安县客车站、雍阳镇“技防一条街”视频监控、防盗报警装置等技防设施建设情况，通过采取查阅资料、听汇报、走访群众的方式，对该县部分乡镇的学校、社区、单位和农村村寨社会治安综合治理工作落实情况进行深入了解。检查组认为，瓮安县综治维稳工作有亮点，抓住了自己的特色，政法、综治、维稳平安创建、禁毒等工作进行顺利，取得了一定成效，为创造和谐稳定的社会环境打下了坚实的基础。
“社会治安综合治理平安工作红旗县”？这名头怎么也跟石宗源书记大人“瓮安不安 ”的权威定论和官方媒体6.28事件后有关瓮安治安的报导沾不上边啊，岂止是沾不上边，简直就是南辕北辙！
半年前经过省检查组的“深入了解”，得到了省检查组“充分肯定”的“为创造和谐稳定的社会环境打下了坚实的基础”的这个“省社会治安综合治理平安工作红旗县” ，怎么一下子就出现了“瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多”，“一些领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈”这些严重的问题？
问题很清楚，所谓“省社会治安综合治理平安工作红旗县”，完全是个名实相悖的虚假称号，而贵州省检查组经过“深入了解”后对瓮安“政法、综治维稳工作取得的成绩”给予的“充分肯定”，同样离瓮安的真实现状有万里之遥！
然而，假如不发生6.28事件，封疆大吏不亲下定论，官方媒体不做报导，又有多少人会知道这些呢？！瓮安政府肯定会一直拿着这个名头招摇撞骗下去，许多不明真相的群众也一直会上当受骗下去。由此联想开去，在共产党当政后的中国，半个多世纪来，曾有过多少“社会治安综合治理平安工作红旗县”一类的虚假名头，现在又还有多少这样虚假的名头？同样，又曾有过多少类似贵州省检查组这样经过“深入了解 ”后背离事实的“充分肯定”，现在又还有多少这样的“充分肯定”？
看官们，经过6.28瓮安事件，你我总该有些明白了吧！(http://www.dajiyuan.com)
