【大纪元8月15日报导】(中央社记者韦枢台北十五日电)行政院农委会林务局昨天召开大熊猫输入审查会议，会中决定中国所赠大熊猫未来将落脚台北市立动物园，另一落选的六福村动物园不排除提出诉愿和要求国赔。林务局认为，这是审查小组依专业审查的结果，六福村动物园有些设施不足，暂不适合饲养熊猫，没有国赔或渎职的问题。

昨天审查小组是依95年3月31日的第三次会议审查结论，就“饲养处所”、“医疗照护”及“教育及学术研究计划”等项目进行审查，审查委员早上先去庄福文化教育基金会附设动物园 (六福村)，下午才去木栅动物围，然后到林务局开会决定，最后决定是由木栅动物园获准输入大熊猫。

审查委员们认为六福村动物园确实在“医疗照护”及“教育及学术研究计划”等项目上还有改善的空间，目前暂不宜饲养大熊猫。

六福村难掩失望，甚至不排除要提行政诉愿和国赔。外界也质疑林务局是否渎职，偏好木栅动物园。保育界也发出质疑声，不但审查会议未受邀请，而且在未弄清楚情况下，就准许木栅动物园输入大熊猫。

林务局副局长李桃生表示，依野生动物保育法施行细则第26条第1项规定，输入保育类野生动物活体，申请者应提出动物的饲养处所，这是法规上的要求。

李桃生说，国赔问题主要是公务员执行职务或行使公权力，因故意或过失不法，伤害人民权利时，国家始负损害赔偿责任。但专案小组审查六福村动物园申请案，审查结果认为目前不合适输入大熊猫，应无国家赔偿问题，更无渎职的问题。

这次受理申请输入大熊猫案仍为94年提出申请的两家动物园，在95年3月31日农委会大熊猫输入专案审查小组审查结论时提及，展示及加强野生动物保育教育计划不够具体；饲养设备及医疗照护人才训练计划均未完成。因此才未予同意依野生动物保育法施行细则第26条第2项规定发给申请者向输出国申请出口许可证的文件。

他说，上次会议也都有保育团体参与，当时所做结论，成为这次审查会议重点，并没有其他考量，所以还是包容了保育团体的意见和看法。这次参与审查会议的七位委员也都特别聘请具兽医、畜牧、教育展示及野生动物保育、照养等有实务经验的专家学者，完全是专业考量，审查的内容也都禁得起考验。