【大纪元8月5日讯】低收入残友 52万还8.3万

〔自由时报记者项程镇、刘志原、梁世煌、杨雅民、范姜群闵／综合报导〕法律扶助基金会昨天召开记者会，公布全国首件卡债更生获法院裁准案例。当事人是罹患小儿麻痹、家住台北市的低收入户黄先生，他的五十二万余元卡债及利息，台北地方法院8月1日裁定总共只要清偿八万三千余元，平均每月约还一千元，清偿比率为十五点八％。

协助黄先生声请更生成功的法律扶助基金会，呼吁卡债族诚实面对债务问题，并向法院声请更生或清算，只要具有还款诚意，提出的更生方案也可行，就有机会获得法院认同。

首位获裁准更生的黄先生表示，上周六律师通知他法院裁准后，心情顿时放松很多，那天晚上也睡得很好，希望类似遭遇民众，也能勇敢面对站出来。

分期偿还 罕见考虑通膨

特殊的是，台北地院裁定更生方案时，考量通货膨胀对债务人的影响，因此将六年还债计划中，每月偿金隔数年递减，从前十八个月每月须还一千四百九十三元，向下递减到最后半年每月只须还六百八十八元；过去法院处理类似分期偿债案例，极少考虑通膨因素。

裁定书指出，只要债务人有还款诚意，纵然还款不足，法院也会在适切公允情形下，兼顾双方利益，因此清偿成数并非唯一标准。

裁定书并援引宋朝吕祖谦所著“东莱博议”中，对于尚书“郑伯克段于鄢”的批评，“东莱博议”原文是：“钓者负鱼，鱼何负于钓？猎者负兽，兽何负于猎？”吕祖谦认为，郑庄公故意放任自己的弟弟共叔段坐大，再讨伐共叔段是荒诞的行为，就像钓客以饵引鱼上钩，猎人以陷阱捕兽。

裁定书认为卡债族和银行的关系就像上述钓客和鱼的关系一样，银行也应对卡债风暴负一定责任，例如黄先生明明没有经营彩券行和钟表刻印店，银行业务员为方便做业绩，要债务人借他人店名来写，造成征信不实。

本案裁定由司法事务官作出，不服可向法院声明异议，如法官作出裁定后当事人仍不服，可向台北地院合议庭抗告，但不得对抗告结果向二审或三审法院提出再抗告。

债权银行：尊重法院裁定

黄先生的欠款银行是联邦银、台新、中国信托、国泰世华、北富银、大众银。中国信托、大众银、联邦银都表示尊重法院裁定。台新银行指出，该名持卡人在该行申请贷款时，没有据实填写相关资料，台新还要再深入了解实际情况，必要时不排除采取法律行为，以免权益受损。

台北富邦银行认为，法院的裁决似乎太过于偏向卡债族了，将联合同业与银行公会商讨如何因应；国泰世华银行表示，尚未收到法院裁决书，无法表示意见。