【大纪元8月7日讯】（大纪元记者李实真编译报导）据《经济学人》杂志在最近一期中发表“中国冲向自由”（China's Dash for Freedom）的社论，强调其一贯反对中共举办奥运的立场，认为这对中国不好，只是给中共提供一个巩固其独裁政权的借口，而且挑动起来的民族主义爱国情绪非常危险。

在社论中提到，《经济学人》杂志在2001年时即反对，国际奥委会将2008年奥运主办权授予北京，并将之比喻为1936年纳粹在柏林举办的奥运会一样，在当时引起中国当局和许多民众的忿怒，宣称这是西方敌对势力想阻挠中国掘起的莽撞之举。

无趣的运动会

总的来说，北京取得奥运主办权对中国的开放，弊大于利，人们认为奥运会的独立性是促使中国开放的最大动力，另一个是中国在1980年代和1990年代快速世界化的速度，其后在2001年加入世界贸易组织后世界化的脚步更快。其它因素像互联网和行动电话的普及也在改变社会。

但是奥运反而被共产党再一次的利用，成为巩固其独裁政权的方法，它以打击恐怖份子作为藉口，在北京设置检查哨，并且减发护照，连无伤害性的商人都受波及。

在三月份西藏暴动刚开始时，国际上的密集监督减缓了中共国安力量对此事件的反应，这件事可能影响了当局对五月份四川地震的处理方式，外国记者在国内旅行采访变得容易些，但是大部分的国安力量仍像往常一样穷凶恶极的监控，互联网也对中共的信息管理机制造成新的压力。

那些主张奥运会对中国产生有利影响的，主要有三方面，但没有一项是站得住脚的。

第一，中国官员自己表示奥运会将使人权改善，事实正好相反。

中国人民虽然比起三十年前、二十年前、或许十年前更自由，而且中共也自人民的生活的多方面退出，人民的财富也增加了，但是这些都不是奥运会带来的。

奥运真正带来的是更多的镇压。为了建造奥运的设施，被迫大量迁移的人口数量仍不为人所知，中共当局为了预防抗议事件登上媒体头条新闻，致使这些现代化建筑失色，便不断的加大力度骚扰异议人士，而且中国明确的限制游行的自由。

自2003年胡锦涛上台后，政治自由却严加限制。

第二，这个运动会是首次的“绿色”奥运，主办单位因此努力净化北京和其它比赛地点。这种说法令人感到荒谬至极。

大张旗鼓的移除划船场所的有毒水藻并不等同于环境保护，竞赛的评审委员会仍在观望，看看北京是否能够制造可呼吸的空气，足以让运动员安全的完成马拉松竞赛。

如果它办到了，那将不会是因为奥运而做的环境上改变，只不过是近几个星期来它所做的不择手段的措施：污染工业的减产或关闭，以及限制北京上路车辆减半。

第三，中国经常强调中国主权的不可侵犯，这是他们一个重要的原则。一些外国人宣称奥运会可使中国的外交政策更顺应外界要求。

西方的官员也大肆宣扬中国对世界的帮助：说服北朝鲜出面谈解除武器问题，诱使缅甸掌权的军事将领允许联合国的人员进入缅甸救援，劝诱苏丹政府不进行种族灭绝政策等等。

尽管如此，上个月中国在联合国制裁辛巴威的决议上仍行使其否决权，它要求联合国投票停止国际刑事法庭对苏丹总统巴席尔（Omar Hassan al-Bashir）的起诉行动。

北京沙文主义

中国的领导人仍然对“不干涉”他国内政的原则情有独钟，目前为止，中国政府似乎有民意的支持，奥运会就是利用中国人民爱国情操的环境下举办。这种专断及猛烈的爱国主义鲜明地反应在对外国媒体报导西藏暴动的内容感到忿怒，以及抗议一些西方城市欢迎奥运圣火的方式。

以上种种都是在奥运会开始前发生的。乔治·奥威尔（George Orwell）曾经将国际运动会称为“模拟的战争”，这种形容再贴切不过了。对中国人民而言，对在运动场上的胜利而感到骄傲，这也无可厚非。

但是这里存在着一个危险，中共抛弃了它的意识型态，它的存活和合法性完全依靠严厉的政治控制、经济成长和国家主义的骄傲上。

然而爱国主义的问题是，它在竞争中兴起，因此总是需要寻找一个敌人作为目标。

(http://www.dajiyuan.com)***