【大纪元1月16日讯】【《右派网》编者按：左派无论宣扬什么，都是拿来要求别人，比如要求别人多交税，尽管他们完全可以自愿把自己的财产给穷人；要求别人宽容，尽管他们自己对右派没拿出什么宽容；要求别人人道，而历史上最惨烈的不人道就是左派制造的…当道德只是用来要求别人的时候，那个人就还根本没摸到道德的门。另一方面，正义和邪恶的战争没有公平，正义一方有绝对道德的底线，邪恶一方无所不用其极，双方信守的不是同一套游戏规则。正义竟然经常胜出，这是奇迹。竟然依然有人坚持绝对道德底线，这也是奇迹。如果只看此时此事和人类自身，实在很难解释这一切，至少弱肉强食适者生存的进化论解释不了，似是而非找感觉的道德相对主义也解释不了。】
以色列和哈马斯的军事冲突持续，以色列地面部队进攻加沙。仅就加沙的死亡人数比以色列多，就马上被阿拉伯专制国家、哈马斯大喊以色列恃强凌弱，屠杀巴勒斯坦平民，更以电视画面的尸体大做文章。而西方左派、中共官方喉舌、港澳媒体的调子完全跟着哈马斯走，同样一味指责以色列屠杀巴勒斯坦人，甚至在英国、挪威和香港等也有举行抗议以色列的示威。而笔者看过Facebook，也有人发起呼吁“以巴停战”的活动，当中的观点也是指责以色列的，意见竟与哈马斯如出一辙（其实笔者为这些人感到可怜，因为受“政治正确”的左派洗脑实在太深，不知不觉的患上“左倾幼稚病”）鉴于“政治不正确”的声音，在华文中属于少数，所以仍有必要撰文将“政治不正确”的微弱声音反映出来，同时也为以色列还一个公道。
谴责以色列恃强凌弱、不道德，高喊“双方伤亡不成比例”等高举“政治正确”观念的人是否有想过，这次以色列为什么对加沙进行反击？当然，这些持“政治正确 ”立场，不是不知道整件事的去龙去脉，就是故意忽略不提－－哈马斯是先以火箭弹攻击以色列所引起的（不少火箭弹是中共所制造的），以色列才作出反击的。哈马斯是整件事件的元凶。而且也不是第一次了。自以色列在2005年从加沙撤出，从管治权交给巴勒斯坦人（哈马斯）后，以色列遭受了哈马斯6000多枚火箭弹攻击，越境钻进以色列进行自杀炸弹袭击。换言之，以色列将加沙的管治权交给哈马斯后，哈马斯却将加沙变成攻击以色列的基地，而不是如何管治加沙，改善加沙的经济和民生。当他们袭击以色列后，而以色列进行自卫反击时，就联合穆斯林世界说被强大的以色列欺负，他们自己死了多少人，伤亡不成比例等等，而左派也附和哈马斯的立场。可是从来不会提及为什么以色列会作出反击的：哈马斯自己首先向以色列发动攻击的。
为什么“双方伤亡不成比例”？哈马斯和站在“人道主义”道德高地的左派就是绝口不提“为什么”。事实上，哈马斯自己用人民的人肉盾牌，故意制造更多的伤亡，以博取“国际舆论”同情，令“国际舆论”反过来指责以色列恃强凌弱、残忍、不道德、屠杀巴勒斯坦平民。哈马斯制造袭击杀害以色列人，再故意令巴勒斯坦人造成更多的伤亡，最卑鄙和最可耻的，可说是双重犯罪！更令本人叹息的是，站在“人道主义”道德高地的，还没有将整件事来龙去脉弄清楚之前，一味指责以色列屠杀巴勒斯坦平民，调子竟然跟着恐怖组织哈马斯的调子走（甚至调子是一样的），如果说哈马斯是罪犯，这些高举“人道主义”、“和平主义”旗帜的左派是帮凶，本质与哈马斯毫无差异。而这些左派更可笑的是，因为“伤亡不成比例”，要求联合国评断是非。由这个乌烟瘴气、等待被解散的腐败和失败的官僚机构联合国来判断是非，还可以相信吗？
依照这些高喊以色列造成“伤亡不成比例”的可笑逻辑，二战时候，英美盟军以“不成比例”的纳粹德国和军国主义的进行反击，德国的伤亡是美国的20倍，日本有几百万军民伤亡，美国整个二战只有40万人死亡，所以英美盟军是罪大恶极了。再按照左派这个逻辑，盟军不应该进行“不成比例”的反击，直接向轴心国谈判、投降算了。如果盟军不是进行“不成比例”的反击，二战的时间更长，付出的伤亡的代价更惨烈。因此，战争不是以“不成比例”作为标准，亦即不因为哪一方伤亡较多，哪一方伤亡较少，来判定哪一方是“人道”、“非人道”、是否道德、是否暴力的理由。同样的，也适合套用现在的哈马斯和以色列的冲突上。
以色列真的如阿拉伯专制国家、哈马斯和左派所说的残忍、屠夫吗？不是的。刚刚反的是，以色列是非常在意巴勒斯坦平民的伤亡。如果不是，为何以色列地面部队进入加沙前，还要向加沙内的居民散发阿拉伯语传单，拨声讯电话，告诉他们如果他们家或附近武器弹药武器，要离开（2006年以色列与黎巴嫩真主党的军事冲突，以色列也是这样做）。现在所造成“伤亡不成比例”的原因，前面也说过了，是由哈马斯的人肉盾牌所造成了的。为何以色列还要做一些等于向敌人宣告即将进攻的行径？就是因为顾及平民的伤亡。不过说到底最重要的，以色列是一个民主国家，有反对党，有媒体，所执行的政策要向选民负责的（当然还是应付高举“人道主义”、“和平主义”旗帜的左派以及其所控制的“国际舆论”。简单来说，以色列接受西方文明价值的制约。正因为如此，以色列太考虑“人道主义”，才会在今天对哈马斯（或真主党）等恐怖主义的战争那么难打的主因。长此下去，真的会被“和平主义”、“人道主义”所负累，成为紧箍咒。正如《华盛顿邮报》专栏作家柯翰默（Charles Krauthammer）所说的，以色列的“道德洁癖换来的是血腥的回报”。看来所言非虚，也正是笔者最担心的。
这次哈马斯与以色列的冲突，谁对谁错其实是非常明显的，也是本人支持以色列的原因。哈马斯是鼓吹专制主义的恐怖组织，它最终的目的是将民主以色列“从地球上抹去”，建立一个专制伊斯兰神权国家。事实上，哈马斯与以色列的冲突，不是杭廷顿所说的“文明的冲突”，而是文明与落后、文明与野蛮、民主与专制的冲突。哈马斯的本质实际上是笔者屡次强调的，亦即伊斯兰帝国主义的缩影。假如民主以色列真的“从地球上消失”，伊斯兰帝国主义等专制主义覆盖整个世界，自由世界消失，要“感谢”的，当然是站在“人道主义”、“和平主义”的左派，因为左派强调“人道主义”、“和平主义”、“宽容”等美丽的言语，实际上是纵容专制主义和恐怖主义继续作恶的结果。
──转自《右派网》
－－原载：《陈民彬Blog》，2009-01-14
http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/8091203.html
(http://www.dajiyuan.com)
