【大纪元12月21日报导】哥本哈根气候变化会议未通过部分国家谈出来的“哥本哈根协定”。中国从核心参与拟定协定，到大会上置身事外，最后宣称会议取得积极成果，角色十分诡谲。
据中央社报道，在19日凌晨的大会延长赛中，苏丹代表迪阿平（Lumumba Stanislaus Di-APing）的发言成为媒体焦点，他以一贯缓慢而冷酷的语调说，协定中提的全球平均升温2度以内太高，对非洲人来说“必死无疑”。
他严峻地指责，这份方案“根据的价值观，就跟欧洲把600万人送进焚化炉的事件是一样的”。这句纳粹比喻语惊四座，尤其是西方国家纷纷加以谴责。
然而，搞出哥本哈根协定的，可不只是富裕国家，中国、印度、南非、巴西都有份。苏丹是“77国集团加中国（G77 and China）”这个有130多国的最大开发中国家集团的轮值主席国。
虽然这次迪阿平仅代表母国发言，但观诸中国和苏丹的关系之密切，包括中国在达佛（Darfur）事件上力挺苏丹对抗西方压力，也难以想像苏丹能跟中国撕破脸。
事实上，已开发和开发中大国同意升温摄氏2度以内，这也不是第一次，而是7月在意大利拉奎拉（L’Aquila）紧接八大工业国（G8）会议后的主要经济体论坛（MEF）会议，就有这个共识。
那次，G8并同意到2050年全球温室气体要减量一半，却在MEF中遭到中国和印度等反对。
19日凌晨，当吐瓦鲁、苏丹、委内瑞拉、玻利维亚等国逐一发难反对大会通过哥本哈根协定时，中国并不吭声。到了上午会议暂停两个多小时重开、主席宣布协商结果是大会“认知”哥本哈根协定后，中国才讲话了。
但中国代表苏伟的发言，却不是和共同拟出哥本哈根协定的其他国家—甚至包括小岛国家—那样，试图多少挽救协定的效力，而是指出那只是供讨论的文件。他甚至建议，愿依照大会决定去自愿签名支持协定的国家，可以加注保留意见，甚至在未来撤签。
中国到底要什么？如果依照中国总理温家宝18日上午的致词：“中国政府确定减缓温室气体排放的目标，是中国根据国情采取的自主行动… 不附加任何条件，不与任何国家的减排目标挂钩。”
如果这样，中国的立场，在温家宝与美国总统奥巴马见面前就已决定，也没什么好谈了。
哥本哈根协定说，已开发国家要提出数量化的2020年前减排目标。这已是延续京都议定书的精神，也是中国跟所有开发中国家力争的，故而中国外交部长杨洁篪事后能宣布，哥本哈根会议“取得重要而积极的成果”。
至于接下来能不能形成具约束性的条约，那是另一回事。但已开发国家已表现得最为积极挽救哥本哈根协定，它们如果要反悔，付出的政治代价应会比中国高–即使中国的行动真能如温家宝所说“受到法律和舆论的监督”。
他指的是，中国的法律和舆论。
