【大纪元6月17日讯】（大纪元记者陶意综合报导）本周三(6月17日) ，在距对“反体罚法案”进行公投前的一个多月之际，新西兰政坛两大政党党魁公开表示，他们不会在对该法案的公投中投票。此举给新西兰公众带来不少迷惑。
此次公投的问题是，“家长好意体罚在新西兰是否是犯罪行为？” (Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand) 。对此问题，公众和政治人物的看法各异。公投的日期将从7月31日开始，到8月21日结束。不过，此次由新西兰公民发起的公投并不具约束力，政府表示只有在法律不起作用的情况下才考虑更改。
总理：公众投票更具意义
总理约翰．凯伊(John Key) 在17日表示，公投是一次公众向政治家们表达意见的机会。作为一位政治家，他不太可能在公投中投票，公众投票所表达的意见更具意义。因此他认为其他人应当投票。不过，他也认为很难解读公投的结果。他预期公投回收率会较低，即使有大量否定的回答。
反体罚法法案两年前在国会中通过时，现任总理约翰．凯伊曾经从中斡旋更改，从而使该法案在对内容进行改动后在国会中通过。国家党在最终投票中也投了赞成票，当时的比例是113票赞成，8票反对。目前，约翰．凯伊认为警方在执行该法律时，很好的把握了来自国会对该法律的建议。
约翰．凯伊对公投问题的看法是，问题本身有一些模棱两可，可以有不同的解读方式，也许需要更严格的规则。有很多情况公众并未了解。他认为该法案没起到作用，政府会进行改变。
高夫：不会投票
工党党魁菲尔．高夫(Phil Goff) 在17日明确表示，他不会在公投中投票，因为他觉得公投中的问题提法很糟糕，令人迷惑，是绝对错误的问题。他认为如果人们对问题的回答是“是” 的话，意味着他们认为那些合理的家长的做法是犯罪行为，而事实上并没有人这样认为。他认为问题应当这样问，“这个法律的作用是否令人满意”。
他相信，大部分人不认为任何对该法案的反馈反映了他们的意见，因此会选择不去投票。不过，他认为反体罚法案起到了如当初制定时初衷的作用。“反体罚” 法案是在工党执政时期，由绿党首先提出，当时在国会中通过时也是颇具争议，并几经修改后才通过的。工党当时在前总理海伦．克拉克的带领下，强力为该法案的通过护航。
毛利党：浪费公帤
毛利党共同党魁特利亚娜．特利亚(Tariana Turia) 在本周表示她会在公投中投赞成票，但认为公投所花费的9百万元是浪费公帤，应当将这笔前用于帮助大众家庭。另一位共同党魁皮特．沙朴士(Pita Sharples) 认为现行法律应当保留目前的状态。
绿党：现行法律不需改变
绿党共同党魁罗素．诺曼(Russel Norman) 所持有的观点与毛利党魁相似。他表示他会投赞成票，这样会表达一个清楚的意思，就是现行法律不需要更改。 当初发起该法案的绿党议员苏．布莱福德(Sue Bradford)认为，如果两大政党认为法律起作用的话，就应该投赞成票。工党采取逃避的方式出卖该法案太可怜了。针对公投问题的模棱两可性，她打算在国会中提出法案，以防止提出令人疑惑的问题。
行动党：家长有权
行动党党魁罗德尼海德(Rodney Hide) 在17日表示，他支持公投，而且他认为家长有权给他们的孩子一个轻拍。
此次公投是在一位叫莎瑞．斯维尔(Sheryl Savill)的人士，在去年收集到39万人的签名后，使得对“反体罚法案”的公投成为可能。她来自一个关注家庭事务的基督教团体。
(http://www.dajiyuan.com)
