该是问个清楚的时候了。这里有一些供入门者参考。我若选用有机棉，会改变人们的生活吗？我吃素，可以穿皮革制品吗？皮革制品对环境有什么影响（生产过程过度排放的甲烷9）？或者，塑胶合成鞋对环境又有什么影响？当然没有什么比羊毛毛衣还天然、持久了，但我是不是也该想想残酷用在羊只身上的割皮手术10？我应该索性穿压克力制品吗？清洗和保养都省事，而且晾干时间缩短，表示二氧化碳排放较低。你可能会担心一天购物下来，塑胶袋的数量累积不少，你可能会开始质疑我们在减价时买衣无度，我们是不是在制造地球的垃圾山？谁才真正为我们在坊间购买特价仿冒品付出代价？
当然当然，你看得越仔细，事情就越复杂，这阵子买东西也可能踩到道德地雷，举例来说，一件挂有现在被高度认可的公平贸易（Fairtrade）11标签的T恤，却可能只是制造时用了公平贸易的原棉，T恤本身则可能是在远东的血汗工厂（sweatshop）里缝制的，然后飞了大半个地球去销售；而原棉一面由仅拿维生工资的农人种植而成，另一面生产则可能用了危害环境和农人以及他家人的杀虫剂。在美国，略尽棉薄之力运用公平贸易的方式制造出永续服装的时尚设计师，并不会说自己“有道德”，因为这意味着这一行的其他人都不道德，实情或许如此，但可没有人想因此兴讼。
时尚界的哲学家胡塞‧查拉扬对这个问题的解释是：“你很难顾到每个层面，你可以花钱买一件精心制作的衣服，但是你不可能控制生产的每个环节。设计师仰赖制造者，制造者又是从别的地方取得原料，资讯不够充足，我有兴趣知道一件夹克的制造产生多少温室气体，可是我无从得知。况且，我们身为设计师的人，经常飞来飞去，你采用有机布料的一点贡献，只要飞一次就全毁了，会有很多掣肘效应把成效互相抵销。我平均一年飞十次，主要往返伦敦、意大利和伊斯坦堡之间，通常一年飞美国一次。我觉得东西的生产方式需要有一个更彻底的解决方案。”
所幸，由于我们越来越多人提出疑问，而且要求答案，穿衣有道运动（the ethical clothing movement）正在凝聚能量，这一行正倾听我们的顾虑，并且开始总整理，像玛可斯＆史宾塞（Marks & Spencer）零售百货即全速前进改变工作方式，目标是2012年时可以“碳中和”（carbon neutral）或说零碳足迹；第一家绿工厂2007年于斯里兰卡开张；英国大街的其余商家正迎头赶上，像H&M推出了第一批有机棉商品，与新风貌（New Look）、朵西帕金（Dorothy Perkins）、普玛克等商家的做法一样，圣百莉（Sainsbury’s）连锁超市推出公平贸易棉制品基本款，衣坊（Topshop）与公平贸易品牌人树（People Tree）的合作过程亦多所学习，从棉花的播种时期就开始调查，以确保这一路每一步都合乎公平贸易。
拜有识的消费者、许许多多设计师、模特儿和时尚偶像之赐（或者被提名，或者对本书有实际贡献），这一季极有可能结合高级时装与高原则标准，又不失时尚界对流行的执著，一样光鲜的高跟鞋，一样亮丽的飞吻。@
摘自 《绿色时尚正流行》 山岳出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
