【大纪元6月2日讯】我认为，从产权角度看通胀，我们能更容易看到通货膨胀的真实面目，更有利于我们警惕、反对通货膨胀，从而也可能让我们更容易免受政府的侵犯与掠夺。所以草撰此文，权当抛砖引玉，期望大家能更多地从产权的角度关注通货膨胀。
货币首先是一纸合约。它最初规定人们依据一张钞票能在市场中换回多少商品或服务。如中国古代的银票，它规定你拥有这张银票，能从官府手中换回多少银子；再如山西票号，它同样规定你拥有这张票号，能在他们的银行中换回多少银元或者铜钱。
到了市场中，我们出售自己的产品、劳动或服务换回一张钞票，就是期望能用它换回价值相应的产品或服务。在没有通货膨胀的情况下，这种做法大致不会错，只要手中持有钞票，我们迟早能换回相应数量的物品，而不会吃亏。
但是，如果搞了法定货币，政府掌握了独家发行货币的权力，那事情可就不一样了。政府往往抵制不住诱惑，从而不断增发货币，通过通货膨胀这种悄无声息的手段把老百姓的财富占为己有。
上世纪五十年代的“布雷顿森林体系”是说明这类情况的极好例子。
1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。该协议规定，美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。
可是，在随后的20多年，美国并没有信守承诺，而是持续滥发货币，导致其不可能有能力按35美元一盎司的价格向人们兑换黄金，以致尼克松总统在1971年8月宣布美国脱离该体系，不再按35美元一盎司的价格向人们兑付黄金。
这是一种赤裸裸的违约、掠夺行为。但人们没办法，因为美国太强大了，至少人们并没有因此而发动战争，或者通过什么手段去惩罚加印钞票的美国官员。其结果是，美元的通胀还在继续，到今天，黄金的价格已经高达970多美元一盎司了。
在许多短期情况下，货币的增长是缓慢的、轻微的，有时候其速度甚至跟不上经济增长的速度，从而即使货币在增发，我们市场上仍然能观察到物价在下跌。但是，我们并不能由此否认政府增发钞票引发的通货膨胀，不能否认通货膨胀造成的百姓财富被掠夺的事实。
因为任何程度的货币增发，都必定造成市场中原有的货币购买力的下跌。所以，即使是最缓慢、轻微的货币增发，我们也应该认识到这是政府对私有财产权的一种侵犯。我们应该始终坚持这样的价值观：偷一万块钱是偷，偷一分钱也是偷。
唯有如此，我们才能说自己对通货膨胀有了真切的认识。我们永远不能说，人家只偷了我一盒火柴，所以我的财产权没有被侵犯。不！不能这样说！只要有丝毫侵犯，那就是侵犯，至于追不追究是另一回事。货币问题同样如此，只要有任何程度的增发，就是通货膨胀，就是侵犯私有财产权。至于面对这种通胀，我们到底有没有必要、有没有能力去反对，那是另一回事。
－－原载：《中国经济学人》，2009-05-29(http://www.dajiyuan.com)
