【大纪元7月4日讯】弥漫在大陆的严重的官民对立气氛，因邓玉娇刺官案来了个总爆发。地方当局甚至不惜采取断网、断绝交通、殴打记者等极端措施来防止外界的关注；法学家之间、法学家与网民之间，围绕案件展开了激烈的争论。
邓玉娇始终没有机会在一个安全的环境中，接受一个独立、公正的媒体的采访，使得案件及她本人目前的真实处境迷雾重重。
武汉大学教授、著名刑法学者马克昌坚持认为，邓玉娇一案无论在第一现场或第二现场，都难以找到性侵犯的确凿证据。在答新华社记者问中，马克昌提到难以认定正当防卫的理由：邓贵大的侵害行为不是很严重，并且侵害的不是重大的人身权利。持有马克昌类似观点的一些法学家无一例外遭到网民的猛烈抨击。
在对正当防卫的理解上，马克昌们陷入了一个基本的法律常识的误区，即只有面临杀人、强奸等犯罪才可以施行无限防卫权。而刑法规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
邓贵大、黄德智的行为即便不涉嫌强奸（未遂），也涉嫌“强制猥亵、侮辱妇女罪”。强奸罪可判处3年以上10年以下有期徒刑（直至死刑），难道，最高刑可判处五年以上有期徒刑的“强制猥亵、侮辱妇女罪”不属于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”？
邓玉娇英勇反击邓贵大的“猥亵、侮辱”，自然不属于防卫过当。于情于理于法，她都是应当是原告，而非被告。中共对邓玉娇的非法审判，是对勇气、良知、公道、正义和法律本身的审判，颠倒黑白、混淆视听，再一次践踏法治和人权。
与当局喉舌宣传的不同，人们有足够的理由怀疑邓玉娇至今尚未获得自由，而是处于软禁、监视居住的状态中。
6月18日，网友屠夫（吴淦）公布了他与邓玉娇母亲张树梅的电话录音（录音地址：http://mp3.bimg.126.net/mu_l/L8sw568vlVznWeY21riylw== /68961369294136733.mp3），在电话里，独自回到老家的张树梅欲言又止，表示连她都不知道自己的女儿在哪里！
网络舆情再次哗然。6月25日，为平息质疑的声浪，巴东电视台播出了一段“邓玉娇自由家居生活”的采访录像（http://you.video.sina.com.cn/b/22126352-1446014322.html），不料，弄巧成拙，山寨版“邓玉娇奶奶”强行拉、抱邓玉娇合影，无奈、反感的邓玉娇强装笑脸，但拒绝的身体动作非常明显，场面十分尴尬，导演和演员的功底真是烂到了家！
强大的网络人肉搜索引擎再次启动，原来，录像中“邓玉娇爷爷”邓正兰、“邓玉娇姑姑”邓贵英都是当局一手安排的山寨版！邓贵英警号421559！实地考察、探访的网友“汉大赋”爆料：邓的爷爷住在野三关，和邓的外婆在一起，相距不远。
巴东当局真的是在下很大很大的一盘棋啊，以保护、治疗、静养的名义限制邓玉娇的人身自由，甚至断绝了她与亲生母亲的接触，毫无人性可言，又哪里有人权存在的空间？
5月10日案发后，邓玉娇第一时间打电话“报警”，怎么成了“自首”？认定邓玉娇正当防卫，“故意伤害”从何谈起？防卫过当本身不是一个罪名，只是量刑的参考情节。邓玉娇在制止邓贵大、黄德智“猥亵、侮辱”她的过程中，处于绝对弱势，无法在不运用武器的情况下制止不法侵害；在不法侵害终止后，邓玉娇即停止了防卫行动，“过当”之说显然有悖于法理。
有网友总结中共法院的判决：有心智障碍的邓玉娇在实施故意伤害犯罪中防卫过当，你说别扭不别扭？只有符合正当防卫的条件，才谈得上防卫过当。实施故意伤害与防卫过当风马牛不相及，邓玉娇不可能二者兼具，这是中共枉法裁决无法解决的悖论。
当局在民意的巨大压力下，留下“邓玉娇故意伤害罪成立”的尾巴，是为了震慑敢于奋起抗暴的民众。毕竟，不是每起抗暴案件都能像邓玉娇这样引起全国关注，抗暴的原因更是千差万别，绝非反击“猥亵、侮辱”一种而已。
如果邓玉娇是一个被黑监狱非法绑架、关押的访民，为制止不法侵害而奋起抗暴，导致政府官员及其雇佣的打手的死伤，绝不会被认为是有法定从轻情节的防卫过当或精神病。又或者，邓玉娇是一个持不同政见者，被便衣警察在没有合法手续的情况下抄家、搜身、刑讯逼供，激烈反抗，击毙中共鹰犬，肯定会重刑加身。
邓玉娇被精神病，与杨佳妈妈王静梅被精神病如出一辙，将中共司法之黑暗和荒唐暴露于光天化日之下。强力机关涉及政治的非法暴行，大陆媒体一律严禁报导，也就无从得到民众的关注。另外，一党专政便于暗箱操作，手续（传唤、拘留等限制人身自由的文件）可以事后补办得天衣无缝，正当防卫就会变成袭警和暴力抗法。
1949年之后，中共偷换概念，化党为国，反共竟然成了反华。事实上，中共才是地球上最大的反华势力，把持全社会一切要害部门，用纳税人的钱眷养大批鹰犬，明目张胆地残害纳税人，如艾未未所言：“网上被绿，教育被忽悠，读报被骗，喝奶有毒，失业该死，公车被炸，土地被抢，房屋被拆，幼儿被卖、矿工被埋、少女被奸，剩下的被保安、被城管、被联防、被公安、被维稳、被精神病。”
国际社会出于政经考虑，对中共日益姑息，但我对“希拉里不救刘晓波”、“佩洛西不救邓玉娇”一类的话题不感兴趣。被救不如自救，远水解不了近渴，没有佩洛西，邓玉娇需要的是一把修脚刀，和公众的声援及公正的司法待遇。
越南为何没有成为韩国、伊拉克？一个民族放弃、缺乏自我拯救的勇气和胆识，出动美军亦于事无补。真正能救我们的是对自由、人权的认识，取决于我们自己的行动，我们究竟想过怎样的一种生活，是做一个没有言论自由和选举权利的屁民，还是做天地间一个大写的人？
当下的大陆，任何人都可能面临杨佳、邓玉娇的困境：忍辱偷生还是拼它个鱼死网破？任何选择都很艰难，要从根本上结束这样的悲剧命运，唯有改变党天下，才可能诞生国家的军队、独立和公正的司法，获得选举权、言论权等人之为人最起码的权利。
──转自《自由圣火》
(http://www.dajiyuan.com)
