| 
天氣   |  投稿   |  訂閲   |  簡體   |  正體
註冊 用戶名: 密碼:
新闻   社区   评论   网闻   音像   工商   副刊   体育   娱乐   图片   专题   贺卡等   電子時報   博客   

唐子:為何說物種進化論是偽科學?

 頂 111 次  評 5 次  Email朋友 0 次
大紀元網友   舉報】【推薦】【回復
從科學立論,實驗求證,到理論的推翻修正或證實,這就是科學。科學之演變和進步,簡單的說也是「進化」,就是重覆以上的過程。科學的立論,都基於一些事實,然後提出問題,提出可能的解釋(立論); 再來就是千方百計的(實驗,求證)找出證明;到最後理論的推翻修正或證實。至於理論最後是證實了或推翻了,並不因此而定為「科學」或「偽科學」。儘管某一理論完全被推翻,仍然是科學的。可是,如果立論所基於之事實是片靣的,不嚴謹的,錯誤的,那麼,從這樣不嚴謹的立論所導出的結果,當然是錯誤的。譬如「人类A类红血素内,有一个含有一百四十一个氨基酸的甲系蛋白质....在数学上,...需要尝试一万零五百次,才有一次会成功....是十的负五百次方(10-500),微乎其微」除了數學上的機率外,還有其他,如化學上的規則,就算機會‘微乎其微’,仍然可以發生;又如「上述一百四十个氨基酸,每秒钟排列一次,也需要一万零五百秒....而要让一个由四百个氨基酸构成的蛋白质自己形成的话,更是不可能发生的事。」所算的時間是「單一個事件」,要知道自然界有多少「事件」同時進行!要說「偽科學」,沒有更好的例子。
大紀元網友   舉報】【推薦】【回復
达尔文不可能观察到物种演化,说是伪科学,乃是当今学界有很大一部份人将这未经证实的假说当作真理、学说,违反科学精神有意造假证据来支持立论,关于找到的过渡化石,始祖鸟是造假,猿人露西是造假 狗再怎么改良配种还是狗,不会变成猫,按基因遗传学,要靠突变产生新物种,是极为困难的,英国科学家Fred Hoyle指出,就数学而言,氨基酸任意地结合在一起,形成细胞是个谬论,那就像一阵飓风吹过废料场,正好组成了一架波音747,蛋白质是由多个氨基酸排列而成,普通蛋白质平均由四百多个氨基酸组成,以较微小的蛋白质为例,人类A类红血素内,有一个含有一百四十一个氨基酸的甲系蛋白质,其有一定的排列次序,一个都不能错,否则这蛋白质便失去作用。 在数学上,若无智慧地将一百四十个氨基酸次序正确排列,需要尝试一万零五百次,才有一次会成功。换言之,这种红血素蛋白质形成的机会,是十的负五百次方(10-500),微乎其微,故科学家说需要很长时间才可完成。 现在,让我们看看是否有道理。假若上述一百四十个氨基酸,每秒钟排列一次,也需要一万零五百秒,才有机会成功地排列,但科学家说,生物是从四十五亿年前,由无机物质自己构成的,四十五亿年只是一点五六乘以十的十七次方秒(1.56X1017秒),绝对不够时间让一个微小的红血素蛋白质形成,而要让一个由四百个氨基酸构成的蛋白质自己形成的话,更是不可能发生的事。 密苏里大学数学教授Rodabaugh说,一个简单生物可进化而成的机会,是一乘以十的负二百九十九万九千九百四十二次方(1X10-2999942);法国数学家Emile Borel说,当一件事发生的可能性,低于十的负五十次方(10-50)的话,这件事便没有机会发生。 达尔文死之前甚至不相信自己的进化论假说
大紀元網友   舉報】【推薦】【回復
要寫有關科學的評論。就要有根有據。達爾文的進化論,並不是唐子所說的偽科學,達爾文是根據他觀察所得而提出的理論,而理論就是理論,並不一定都對的,要科學事實證據的支持。而事實上,到今日為止,從化石的證據,的確支持他的理論。所以唐子所認為物種進化論是偽科學是錯誤的。
大紀元網友   舉報】【推薦】【回復
唐子所論真是荒天下之大謬,居然把達爾文,馬克思,和現在的法輪功扯在一起。 只有一點可以肯定的,就是唐子有豐富的想像力和聯想力。
大紀元網友   舉報】【推薦】【回復
test

Copyright© 2000 - 2008   The Epoch USA, Inc.    授权与许可   服务条款