(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月8日訊】 香港消息：面對丈夫王德輝曾派私家偵探調查她通奸證据的說法，龔如心除了高調公開對失蹤逾10年的丈夫王德輝的思念以外，還透過書面供詞向法庭承認，60年代她与丈夫曾出現感情問題，但其后已和好如初，王德輝于1990年墮馬意外后，他重新立遺囑把所有遺產留給她，但為了丈夫安全，一直不想公開此事。龔如心在供詞中并未正面回應通奸的指控。
【尊重丈夫拒開密函】
1998年1月6日，龔如心收到法院命令，須交出兩個据稱是王德輝失蹤前不久的信封時，她透過書面口供稱，她知道王廷歆的律師手上有兩份据稱是王德輝于1960年和1968年立的遺囑，對于該兩份遺囑是否有效，她不會作出讓步(她現已承認1960年的遺囑有效)。
她稱1990年2月至3月期間丈夫立了新遺囑，并在數日后給她兩個信封，及指示她把信封放入保管箱，待他死后才打開。她尊重丈夫，沒有打開密函。
龔如心其后向高院法官黃永輝提出單方面申請，要求法庭不要下令打開信封，并在一份書面口供中提及，她的丈夫遭人綁架，安全受威脅，而來自台灣警方的消息，綁匪打算扣留王德輝7年，她擔心涉及王德輝遺產的消息公開，會危害王德輝的生命。
【兩人后來和好如初】
王廷歆質疑1990年遺囑是否真實，龔如心在一份書面口供中反駁表示，如果王德輝在1968年立遺囑不讓她繼承遺產确有其事，那只是他們夫妻在60年代有感情問題的緣故。
在60年代，她曾居于美國，王德輝則住在香港，分隔兩地，王德輝后來染病，她回港陪丈夫。
1967年，王德輝在台灣做生意，兩人感情有障礙，但王德輝于1968年初結束台灣的生意，她也將所有時間放在生意上，他們已和好如初，其后20年間，婚姻關系沒有問題，所以王德輝在1990年改立新遺囑。
控方觀點：1990年遺囑疑偽造
龔如心出示四份据稱是王德輝于1990年所立的遺囑，文件是真是假將成為案中一個關鍵。王廷歆稍后除傳召三名筆和墨水專家作供外，還要求政府化驗所的專家做證人，他們在不同程度上都指該份遺囑有疑點。
据原告一方在庭上透露，多名專家驗證遺囑上的簽名時，用了王德輝及見證人謝炳炎生前的簽名樣本作比較，其中包括王德輝在信件、申請出世紙、紙夾和申請馬會會籍當中的簽名，也有謝炳炎在警方口供和申請地產發展會籍的簽名。原告的專家認為，該份遺囑上王德輝和謝炳炎的簽名都是偽冒，并指該份遺囑最早在1996年才寫成。但是龔如心聘用的三名內地專家質疑原告專家的驗證手法。她曾聘用多名國際專家，但最終沒有向法庭呈交他們的意見。
法律界觀點：指控通奸須有證据
王廷歆向法庭提交的口供，指儿子怀疑媳婦龔如心”通奸”，此指控較一般所指的“婚外情”嚴重得多，法律講求證据，法庭上不能隨便指某人与他人通奸。
法律界人士謝連忠指出，离婚与財產分配是兩回事，就算男方指證女方通奸而成功申請离婚，也通常不會影響財產分配或其需要給予女方的贍養費數目，因為配偶的行為只是財產分配的其中一個不太重要的因素。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
