多個團體抗議重建策略假諮詢

【大紀元10月29日訊】香港民間多個團體發表聯合聲明，批評發展局《市區重建策略擬稿》為假共識諮詢，指新策略很可能是一份比舊策略更退步的指引，但其地位卻被提高了。聲明中又選了幾個重點作出公告。

聲明指以往市區重建雖表面上「以人為本」，但實際中對社區的網絡、地區特色、市民生計、居住權和文物都作出過不少破壞。發展局在10月14日提出的《市區重建策略》，無論是所謂的「樓換樓」或「諮詢平台」，都欠缺運作的細節，根本讓市民無從諮詢，無從抉擇。質疑發展局和市建局，如何能讓市民去參與一個沒有內容只有口號的諮詢。

聲明又表示發展局新的政策方向，將以往由市建局負責委任或聘任的部份工作，變作由政府委任一個「獨立」委員會去進行。然而，文件卻絕口不提政府委任那些諮詢平台成員和監察社工的「獨立」人士時，用的是甚麼標準。同時質疑被委任的「獨立」人士將如何向市民，尤其是受重建影響的市民問責。

重建目標定義含糊

不滿當局將以過往的重建主要目標中「保存區內居民的社區網絡」，被改為「在切實可行的範圍內保存區內居民的社區網絡」。令本來要盡力執行的原則，已降格為「不一定要執行」；「切實可行」的定義含糊，擔心日後公眾不滿定義了，由誰問責。

文件中的新諮詢平台，將過往由市建局董事會所委任的分區諮詢委員會，變成由政府委任的諮詢平台。但政府沒有交待用甚麼標準決定委任甚麼人，平台不代表民意，市民難以追究。同時在新的平台上，欠缺街坊代表，於是把受影響街坊的地位放到最低，不可以接受。

而過往社工隊被批評由市建局出資招標聘請，且同市建局的分區辦事處同一個辦公室，是有利益衝突之嫌。新策略下，社工隊雖由所謂獨立基金聘請和獨立人士監察，但每區的社工隊如何產生等問題不講清楚，即使聲稱將會有透明度，也只是空話。

要求安排原區舖換舖

聲明中強調樓換樓有許多種可能，不同區有不同的情況，不能一概而論。建議市建局，在公佈項目前應預計該區有多少業權，預算區內是否有可能重置，或市建局自己能否提供足夠樓盤，才去公佈。以往市建局的項目，都是豪宅高樓，取走街坊業權及高空發展權後，已賺取許多利潤，不應要舊區小業主將來用海鮮價、天價買新樓。

要保存社區網絡及特色，亦必須原區舖換舖，市建局應為社區影響評估中顯示需要在原區營生的舖戶，安排一舖換一舖，而不是只表示嘗試提供協助，任由舖戶因重建失去生計而置之不理。◇