【大紀元2月10日訊】〔自由時報記者劉力仁、林嘉琪/台北報導〕空污費超收案吵得沸沸揚揚,環保署長沈世宏昨天竟幫業者緩頰說,空污費不是代收代付費用,甚至未查賬就先說「個人認為消費者被占便宜的機率不大」,還認為中油跟台塑只要清楚說明收了多少錢,多少錢用於污染防治設備,交多少錢給環保署,「即可了解有沒有占消費者便宜」。
*環保署:空污費不是代收代付費用*
消基會董事長謝天仁則批評沈世宏「明顯是在掩護業者」,環保署不但撇清責任,還劃地自限,簡直是鴕鳥。
謝天仁質疑,超收空污費案爆發後,台塑油價先退二角、中油油價退一角,昨天中油宣布再降四角,如果沒有錯,怎麼會降價,經濟部及中油、台塑都已經認錯了,環保署還在護航,簡直莫名其妙。
*消基會:如果沒錯怎麼會一再降價*
謝天仁指出,油價公式中,空污費是以固定費率及固定項目編列進去,當然就是代收代付費用,這是很清楚的道理,環保署不要硬拗。油價公式中規定基準價漲一元,油價可以漲八角,空污費既已明列在油價公式中,不能灌水,即使只漲一毛,都算是A消費者的錢。
綠色消費者基金會董事長方儉也表示,根據空污法第十六條,空污費應該是環保署向污染源使用者徵收,加油站協助環保署收取這筆費用,當然是代收代付性質。
謝天仁更嚴詞抨擊,中油、台塑既然從事油品事業,改善污染防治設備是必要的投資成本,怎麼可以空污費之名向民眾收錢,卻轉為自己改善製程的費用,根本就是要民眾負擔中油和台塑的營運成本。
另有環保人士則批評,油品業者擅自將一級、二級油品向車主收取三級油品最高費率的空污費,根本不符環保署公告的空污費費率法定標準,等於業者可自訂空污費率?此外,環保署身為空污費徵收的主管機關,竟只管收費,卻不把關,放任業者任意向民眾收錢,完全失去官署應有立場,令人失望。
不少民眾擔心中油及台塑會不會這兩天先象徵性降價,然後再偷偷補漲回來?謝天仁表示,油價制定過程必須完全公開,消基會將持續監督。也有消費者過去開車被A錢,現在改搭大眾交通工具,無法感受到降價回饋,謝天仁建議中油及台塑應有更多回饋消費者的積極作法。
沈世宏昨天被記者追問,到底環保署認不認為中油及台塑利用空污費名義A錢?沈世宏表示:「這是列帳問題」,只要帳目清楚,環保署即可接受,至於有沒有超收,那是能源局要查核的事情。沈世宏並說,他不認為中油及台塑降價是承認錯誤,「而是希望大家心平氣和討論這件事情」。
(http://www.dajiyuan.com)