那天，老公告訴我，他的老美同事午飯時聊起轟動全球的「小悅悅」事件；問他：「中國怎麼會發生這種事？」可憐的老公只好從「南京彭宇」事件說起。那個亂判葫蘆案的法官固然可惡，但是究竟是甚麼原因，造就了他「心裏有愧，才會主動救助」的混蛋邏輯呢？
我不會為說英語時些許的口音汗顏，也不會為來美多年仍偶爾蹦出「中式英語」難堪，更不會為自己的黃膚黑髮自卑。然而，「小悅悅」事件，讓我感到深深的羞恥。甚麼時候起，世界人民心中勤勞、善良的炎黃子孫蛻變成了今天的樣子？
小悅悅走了，希望天堂裡沒有車來車往。然而就在不久前，四川一位5歲男孩在放學的路上又出了類似的事，留下10米刺眼的血痕。
中國沒有「見義勇為者法案」。而美國的Good Samaritan法案，也是因為在歷史上發生過好心救助別人，卻反被咬一口的事件而產生的。該法案規定，出於良心，在事故中對傷者進行救助，若因救助不當而造成傷者不必要的傷殘或死亡，施救者不負法律責任，除非有證據證明施救者有主觀惡意；且本法案不適用於受過專業救援訓練的醫護人員、消防隊員等。而且，該法不能約束路人是否施以援手，因為那是道德的範疇。
在美國的現實生活中，我曾碰上好幾回車禍的現場。正準備停車幫助時，就有好幾位快手快腳的熱心人「捷足先登」，「搶」了我的機會。不過，我仍然有過機會幫助別人。比如雪天，看到車子拋錨了，就打911告訴接線員在哪個路段甚麼型號的車可能需要救助。在這個社會，多數人遇到這種情況，都會這麼做，而不是可憐 的1：19。
我仍然相信，人們心底有沉睡的良知，只是被陰暗的現實，或者葫蘆官這樣愚蠢的亂判行徑壓抑了。希望通過本次事件，中國可以儘快出台以「小悅悅」命名的法案，避免出現更多的「小悅悅」或彭宇。
中國也沒有「忽略兒童(Child Negligence)」法。美國規定13歲以下的兒童，在沒有大人看護的情況下，不能單獨出現在任何場所，包括短時間把孩子放在車裡。否則，當場會有人報警，警察會將車拖走，兒童交與社會工作者暫時看護。問責的父母或監護人根據情節輕重、是否初犯等，受到相應的調查、罰款、寫保證書、兒童看護課程、社區勞動，甚至坐牢等處理。這還不算，情節嚴重者，家長或監護人將被剝奪撫養權，孩子會被送到寄養家庭進行撫養。
我有個熟人，是個很好的母親。一次，她帶著兩個女兒要買點東西，感覺不方便，便將小女兒留在車裡5分鐘。結果被警察和社會工作者教育了一場。念其初犯，就要她三位以上的朋友或鄰居寫證明信，證明她其實是個稱職的母親等等，否則孩子將交由社會工作者暫時撫養。我便為她寫了一封。她為自己一念之差痛哭流涕，後悔莫及。我想，她一輩子也不會再犯這樣的錯誤。
美國聯邦政府還有一條法律，規定身高、體重在特定標準下的兒童，乘私家車必須安裝符合安全標準的兒童座椅。事實證明，這種座椅在交通事故中，挽救了千百萬兒童的生命。上述兩法看似苛嚴，實際上最大程度地保護了兒童的利益，因為小孩子是沒有能力保護自己的！
希望我的祖國，呼籲我們的人大，能夠儘快討論訂立相應的法案，保護見義勇為者，保護花朵們，保護有良心的人。
