【大紀元2012年04月12日訊】參與網（www.canyu.org）2012年3月28日首發了我的《要求公佈重慶公安查案人員人身安全的呼籲》一文，隨後我將其註明出處貼在了我的新浪博客。次日我再打開我的新浪博客，該文已經被刪除到了「回收站」，我將其還原到我的博客上。但過了幾天，在我的新浪博客上包括裡面的「回收站」，再也找不到該文了。我想大概是新浪管理員的「媒體自審」功能在起作用，新浪能夠讓我實名註冊博客與微博，提供了一個言論的場所，基於網絡與用戶間應相互關照和體諒的想法，我也不與之計較。
期間，我從多家媒體看到了有關《北京市公安機關依法查處網上編造傳播謠言行為》的報導，其中有：「新華網北京3月30日電：記者從北京市公安局瞭解到，近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂『軍車進京、北京出事』等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討」。「針對新浪和騰訊微博客網站集中出現的謠言，違反國家有關法律法規，造成惡劣影響的問題，北京市和廣東省互聯網信息管理部門分別對兩個網站提出嚴肅批評，做了相應懲處。兩個網站表示要認真落實相關要求，採取整改措施，進一步加強管理」。筆者看到這則報導到後的第一感覺是:當真相一再被刻意掩蓋與掩飾的情況下，何為真相？何為謠言？誰又分得清爽？只好跟著感覺走、憑著經驗判斷了。制止謠言的最好辦法是儘快公佈真相，而不是因噎廢食、治標不治本的「封口」！
3月31日早間，新浪微博和騰訊微博分別宣佈，將於3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能，以下為新浪微博公告。
各位微博用戶：
最近，微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息。為進行集中清理，從3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能。清理後，我們將再開放評論功能。進行必要的信息清理，是為了有利於為大家提供更好的交流環境，希望廣大用戶理解和諒解。感謝大家的支持。
新浪微博
2012年3月31日
今天，我在我的新浪微博上發帖說：新浪微博寫字板上方標明「打擊虛假消息，建設文明微博」，此話不錯。但遺憾的是，前段時間關於王立軍、薄熙來的有關被「和諧（刪除）」的「謠言」信息，昨天和今天都被新華網、人民網、新浪網證實是真的了。到底還有多少「謠言（或被稱為虛假消息）」有待事後證實呢？唉！可悲的知情權！
十分鐘以後，我收到了管理員的「系統通知」：抱歉，您在2012-04-11 08:30:04發表的微博「新浪微薄寫字板上方標明「打擊…」已被管理員加密。此微博不適宜對外公開。如需幫助，請聯繫客服（鏈接：http://t.cn/z0D6ZaQ）。
我在大陸其他幾家知名網站也設立了博客或微博，但一直騰不出時間去瀏覽或發博，憑我自己的感覺與判斷，效果可能與新浪網也差不多。瀏覽出的有關國內、國際新聞報導，尤其是敏感的政治經濟動態和社會事件，無論十年前的「非典」、早年的伊拉克戰事、去年的溫州動車追尾事故、利比亞推翻卡扎菲、還是最近的王立軍、薄熙來事件，比之於境外媒體，國內媒體的報導時效總是晚幾個節拍、在對事件「客觀、平衡、深入挖掘」上也差上一大截，當然筆者試著要發表文章或博客評論的順利度更是無法比擬。「真相」靠「出口轉內銷」、言論要在「境外網站」有自由的現象，雖然讓我感覺有點悲哀，但也是激發在國內我爭民主爭自由鬥志的的一個重要因素。
我寫本文的目的，並不是要譴責新浪網刪除我的博文或限制我的某條微博公開，因為我清楚，無論新浪、騰訊、百度還是中國大陸的許多商業網站，甚至包括一些官方媒體，裡面都不乏有良知及職業操守的從業人員，實際上他們與我一樣，都是掩飾真相之愚民政策的受害者。
谷歌網因為堅持真相報導或檢索，被迫關閉在中國大陸的搜索引擎，只好將其中文搜索引擎移師香港，但沒想到因此卻贏得了全世界對其更高的信任和市場份額。谷歌能夠「塞翁失馬」變禍為福，其中一個重要的原因是谷歌網的根不在中國大陸。但新浪、騰訊、百度等網站，他們的根在中國大陸，如果「犯忌」得罪了權貴，他們又能夠避難何方？也許除了被處罰甚至「關閉」外，無路可走！這讓我再次回憶起六、七年前中國民主黨人林輝、力虹創辦的《愛琴海》網站因大量登載有關人權、民主與法治的文章而遭關閉事件。
報導的「及時、客觀、平衡、深入」四原則是媒體的靈魂和生命力，但是這每一項，中國大陸媒體都被掐住了脖子，與境外媒體的比較，尤其是最近報導王立軍、薄熙來事件中凸顯出來的差異，不僅體現了廣大中國民眾言論自由及知情權的空間狹隘，也反映了媒體生存環境的整體惡劣。毫無疑問，人民爭取言論自由和媒體爭取新聞自由的路是一定要繼續走下去的，我們不妨審視一下是如何被掐住了脖子導致呼吸與發聲困難，該如何往前走，可能不同的人就會有不同的衡量與判斷。
當然，如果我們說「你看，我已經在自己掐脖子了，請你別來掐我的脖子，或者請你掐掐輕一點」，能行嗎？我們相信，短時間內可能的確會起到一點作用，甚至避免了一下子就被掐死。但從最終效果上將，人類的歷史經驗反覆證明「人必自侮而後人侮之」，「可憐之人」難道還非要被說成「必有可恨之處」不可？做人、做媒體也許有相通的道理。
2012年4月11日完稿於中國杭州
（參與首發）
