【大紀元2013年06月13日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）《紐約時報》6月12日發表評論文章說，近日媒體紛傳東京對習奧會惱火，猜測背後是外交交易的現實和強權政治不斷變化的需求。文章分析，美國或許希望用減少對日本的支持來換取中共對朝鮮的處理，因為保護東海的一群小島恐怕不會比阻止朝鮮向美國發射導彈更加重要。
文章作者是《外交政策》副主編Isaac Stone Fish。
日本有理由擔憂
《紐約時報》評論說，當然，中國媒體的評論需要加以大大的懷疑。然而，在對東京惱火美中關係的猜測背後是外交交易的現實和強權政治不斷變化的需求。日本有理由擔憂奧習峰會削弱美國對保衛日本的承諾，特別是對釣魚島。
在最近幾年，中國在南海和東海水域上已經越來越強硬。北京宣稱對南海的廣闊領域擁有主權，包括被五個東南亞國家和台灣宣稱主權的海域和島嶼。中共軍艦已經危險的靠近釣魚島附近的日本軍艦。
峰會就有關是否華盛頓對日本的支持勝過其他地區利益提出許多問題。美國將繼續爭奪釣魚島的問題上支持日本嗎？
用減少支持日本換取中共遏制朝鮮
《紐約時報》評論說，在峰會之後，即將卸任的國家安全顧問唐尼隆告訴記者，奧巴馬敦促習近平緩和東海的緊張局勢，說「各方應當通過外交渠道而不是訴諸行動尋求對話。」這遠不如重申釣魚島屬於美日安保條約義務那麼令人鼓舞，就像國防部長哈格爾四月份說的那樣。但是哈格爾也重申，美國「不對釣魚島的最終主權持有立場」。
也許更加重要的是，美國希望用它對日本無拘無束的支持來換取中國對朝鮮的處理？這個想法並不像聽起來那麼古怪。奧巴馬似乎在進一步說服習近平遏制平壤的需要。難道保護東海的一群小島比阻止朝鮮能夠向美國發射導彈更重要嗎？
同盟困境
《紐約時報》評論說，如果中共的確奪取釣魚島，這將不是第一次在最近歷史上它奪取美國盟友的領土。中共已經事實上管理了黃巖島，它大約距離馬尼拉200英里，直到2012年它還屬於菲律賓。在兩個月的對峙之後，華盛頓調停一項協議，讓雙方都撤退，但是中共沒有兌現。
在去年的一個採訪當中，作者詢問一個前高級政府官員，如果中共進攻台灣，美國會保衛台灣嗎？他說，「有用的是讓他們相信這一點。」然後他說，極為重要的是，美國要管理好關係，以便不允許事情達到這一程度。他的答案也同樣適用於釣魚島。
