【大紀元2014年05月05日訊】（大紀元記者潘在殊香港報道）香港首階段的政改諮詢即將於5月3日結束，包括真普聯、學民思潮、香港2020、民建聯等8個提出選舉方案的政團在星期四（5月1日）一個論壇上針鋒相對，強調無篩選、真民主的多個政團均批評民建聯提出高門檻的「篩選」方案，按中共的意願確保候選人「愛國愛港」。
民建聯副主席張國鈞在香港電台的自由風論壇上聲言，民建聯提出的方案經民意調查獲得大多數市民支持，並以大律師公會的意見書為由明確反對中共否定的「公民提名」。張國鈞的言論遭到現場的民主派人士的針對。
民建聯被批搞「篩選」
前政務司司長陳方安生質疑民建聯的政改方案必須取得過半數提委會提名才能出閘。「如果你無論是1,200或是1,400人，如有過半數是由某一派操控的，沒開選就已經知道誰當選。這個過半數相信沒有一個泛民主派可以接受，因為你的門檻實在太高。」
學 民思潮召集人黃之鋒質疑張的言論是斷章取義。「民建聯是不是覺得因為公民提名這件事大律師公會說未必符合《基本法》，你們就用來去質疑對方。但是大律師公會同時都說，四大界別其實是應該廢除的，你們又不表態，我想這事很簡單，就是說，其實大律師公會只是一個觀點，法律界很多的人，無論是講一些法律學者，陳文敏、以至前大律師公會主席，一樣都說公民提名是合法的。」民建聯是為按中共的「愛國愛港」要求篩選，他追問張「平反六四」是否「愛國愛港」，張均迴避問 題。
真普聯召集人鄭宇碩認為，民建聯的方案是迎合立法會主席曾鈺成所指中共害怕民主的「心魔」，並諷刺民建聯的方案媲美北韓的選舉。「北 韓都是一人一票，北韓的分別是一人一票選一個候選人，現在民建聯稍為好一點，一人一票選建制選出來的2至4個候選人。……如果這一類方案是能夠落實的話，香港社會必然會非常分化，整個民主運動會全力進行抗爭。」
有份提出十八學者方案的香港大學法律學院助理教授張達明也認為民建聯的方案是明顯的篩選。「變成沒有了多元，令到只不過是某一種係接受的意識形態的人才可以出選，好明顯是設立一個不合理的限制，將提名變成了選舉、預選、篩選。」
港府應順應民意
陳方安生強調，中共應該兌現對香港人的承諾，讓香港人有真正的民主普選，而港府要做到真正的「有商有量」，不要再混淆視聽。而鄭宇碩形容港府是「醜婦終須見家翁」，不要再迴避民意。
張達明則「懇求」有權有勢的人給「香港一條路走」，如果政改原地踏步的話，對香港是危險的，應該給香港人有真正的選擇。
年滿17歲的黃之鋒批則引用李嘉誠近日的言論「85歲的老人給17歲的年輕人安排是很危險的」，諷刺中共接連否定公民提名和政黨提名。◇
（責任編輯: 何嘉林）
