【大紀元2015年12月29日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）今年11月開始，陰霾就如「陰魂」一樣纏繞著中華大地，屢驅不散。如何治霾，有人提出「北風南送」，要炸開北京周圍的山，讓內蒙古的風吹入華北；也有學者認為應該「北民南移」，以減少工業生產、人類活動，從而減少陰霾。對此建議有評論稱兩者都是譁眾取寵、模糊焦點。
據《21世紀經濟報》報導，針對大陸北方面臨越來越嚴重陰霾問題，有人提出「北風南送」，就是將北京周邊的山炸開，讓內蒙古的風吹入華北以驅散陰霾。而北京大學中國持續發展研究中心副主任王鑫海認為此方法很難實現。
王鑫海27日在三生共贏發展論壇上，針對陰霾問題提出另一個建議——「北民南移」，他表示，如果更多的人生活在水源充足的南方，不必到北方，或者已經在南方城市生活的居民在當地定居下來，北方的很多資源和環境緊張等問題可以解決。
王鑫海以河北張家口為例，稱其是唯一未受嚴重污染的城市，因為當地工業生產少、人類活動少，所以陰霾少。他認為工業生產和稠密的人群是造成陰霾的原因。
此言論立刻引發網絡熱議。一網民「王小花童鞋」在搜狐評論網頁寫道：「等到霧霾擴散到全國，帶著北大高帽的學者你會不會告訴我們中國人該移民了。如果同意炸山的人，一看就是北方的，請不要禍害南方的土地了。等霧霾侵占了中國，你是否要來一顆原子彈。這麼有智慧的人，怎麼想的，腳趾頭都比您們有文化。」
「qq223106005」說：「在山口造一個巨型鼓風機向北吹。又是一個大工程，驚天動地的。也是政績呀。拉動GDP。」
網民「祥天龍」說：「這幾年不提沙塵暴了，狂風捲著漫天黃沙鋪天蓋地壓過來，霧霾立馬消失。」
網民「橋」說：「政府官員說霧霾是風少的原因，說這話即沒水平又不道德，沒水平是因空氣污染是人為造成，應該下大力氣治理，老天爺不會365天24小時都颳風吧。不道德是因你造成的污染空氣讓風吹到別的地方去污染是嫁禍於人。污染空氣刮到哪兒都改變不了其污染的本質。」
陰霾是因為人口稠密和機動車多嗎？
《新快報》在「今日快評」中稱：「北民南移」，說好聽點是異想天開，說不好聽點是聳人聽聞。這方案潛意識裡把人當做霧霾的主因，但人口密度更大的日本沒有霧霾，機動車保有量更大的紐約等大都市沒有霧霾，可見霧霾根源不在於人和車，無論是「北風南送」還是「北民南移」，都是譁眾取寵、模糊焦點而已。
《濟南時報》刊登署名文章《「北風南送」和「北民南移」如此治霾哪個也不靠譜》表示，無論是「北風南送」還是「北民南移」都不可行。南方同樣聚集了大量人口，同樣也存在很多資源和環境緊張等問題，華東、華南一些地方同樣也頻頻出現嚴重的陰霾，且不少南方大城市的陰霾污染指數也時常「爆表」。
文章認為這位專家將環境污染主要歸咎於人口和資源的認知邏輯並不成立。他舉例稱：「日本的人口密度遠遠大於中國，更是眾所周知的資源匱乏國家，但其包括大氣在內的環境質量卻好於中國，同時，也明顯優於像俄羅斯這樣地廣人稀、以『資源豐富』著稱的國家。再如，中國東北地區，相對來說，資源豐富、人口密度也不高，而且一直存在明顯的人口外流、『南移』傾向，但其霧霾等嚴重污染問題，卻並不因此而減少。」
作者認為，造成陰霾有更深層次的社會結構問題，如高污染高能耗的產業結構，嚴重依賴煤炭等化石能源的能源結構，排污標準不高、執法不嚴的社會治理結構等等。而「北風南送」、「北民南移」是譁眾取寵，缺乏理性的建議。文章最後寫道：「以捨本逐末的方式尋求環境問題的治理，非但北方污染問題不可能根本解決，還很可能會造成『北霾南送』、『北污南移』的結果。」#
責任編輯：高靜
