【大紀元2015年09月09日訊】（大紀元記者林怡香港報導）沙田裁判法院昨日繼續處理超過700宗選民登記的投訴，有過百宗投訴由民主黨及公民黨提出，當中79宗獲法庭接納。對於部份被指「非法住址」的選民登記，裁判官強調居所合法性與選舉權無關。
臨近區議會選舉，選舉事務處近日收到約1,500個可疑選民登記反對投訴，包括選民登記地址出現一屋多姓、地址不存在、地址為重建中大廈或社區中心、市民「被登記」及「被搬屋」，懷疑有人種票。
繼前日處理約300宗投訴後，沙田裁判法院昨日再處理超過700宗選民登記的投訴。
其中民主黨伍凱欣提出反對28名市民的選民登記，當中22個選民報住皇后大道西450至456號雙號數、以及西邊街1至17號單號數，但報住的地址已清拆。
選舉事務處代表表示，曾聯絡部份人士，僅3人表示已搬離希望更改地址，當中19人未能聯絡上。署任總裁判官馬漢璋表示，明白搬屋後可能有遺漏，沒有更新選民登記地址。法庭接納更改地址的申請，並剔除其餘19人的選民登記資格。
除了有政黨成員投訴，也有聲稱是區選候選人的投訴個案。石澳寮屋居民張先生被投訴寮屋不存在，他反駁指投訴人未有走進小路才發現不到寮屋，由於位置較為隱閉，在屋外範圍掛出信箱只是方便郵差送信。選舉事務處職員本月4日曾派人到有關地址查證，發現地址屬實。馬漢璋表示，香港居住問題嚴重，如劏房非法，但並不表示登記住址非法。他又提到自己出生時住在不合法的山邊寮屋，接納張先生的解釋，又認同選舉事務處指，居所合法性與選舉權無關，即使登記地址不合法，也不能剝奪其選舉權。
另一宗被駁回的投訴是赤柱居民陳先生，被投訴住址是商業用途不可能居住。陳先生解釋該處屬商住樓宇，自己一人在店內隨意席地而睡，並已向選舉事務處提交銀行的地址登記證明，已獲選舉事務處接納。馬漢璋勸認為香港居住方式千變萬化，大型店舖及閣樓絕對有可能居住，駁回投訴。
另外，民主黨社區主任莊榮輝提出了89項投訴，其中58項獲接納，9項自行撤回。
公民黨成員李俊晞提出128宗反對投訴，自行撤銷部份投訴後，尚餘的91宗投訴昨日在沙田裁判法院處理。沙田裁判法院暫時接受19宗投訴，而部份申請則被駁回。◇
責任編輯：李薇
