【大紀元2016年09月16日訊】（大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導）澳洲人報近日發表評論，對中共政府通過軟實力和在南中國海擴張軍事力量試圖顛覆西方的局勢，持續拿貿易做「要挾」的作法深表擔憂。
評論中說，澳洲必須學會把自由貿易與政治思想分離，明白中國人民和中共政府的區別，必須把這些作為澳洲政府把握太平洋國際關係中優先考慮的事項。
文章撰寫者、澳洲人報專欄記者Jennifer Oriel指稱中共的作法是以自由貿易作為勒索的手段，使持不同意見的主權國家屈服。
文章說，「軟實力」不是甚麼新鮮的概念，其本身也沒有錯。而中共的問題在於，他們通過「軟實力」是要宣揚「毛澤東思想」價值觀、反對國際社會的秩序、國際社會認可的規則——這是令人不可接受的癥結。
文章批評了前澳洲外交部長、前新州州長卜卡（Bob Carr）的觀點。卜卡敦促澳洲保持對中國的「開放」，文章分析說，但是卜卡沒有澄清這是針對中國人還是中共而言。
Jennifer Oriel表示，澳洲並不是不歡迎中國人或不喜歡中國的傳統文化，而是要拒絕中共政府的意識形態，特別是他們通過「軟實力」要把他們南海的爭議觀點強加給西方社會的作法。
設立「學術中心」並非搞學術 而是承擔中共的「宣傳任務」
在2004年到2014年間，中共政府出資在西方大學裡設立了很多「研究中心」和「學院」，所謂「孔子學院」就是其中的一個，網點從1個已發展到了350個，每個耗資達50萬美元（66.3萬澳元）。
文章揭示，中共對西方社會稱，這些機構是致力於「跨文化的研究和理解」。
然而中共內部的說法不是這樣的。中共內部成員稱，他們的目的不是研究令世界仰慕的中國傳統文化，而是在海外讓中共的意識得以傳播。《經濟學人》（The Economist）報導，曾是中央政治局常委第五號人物的李長春形容「孔子學院」是「中國在海外重要的宣傳機構之一」。
早在2008年，中共政府利用「孔子學院」在海外大學裡控制言論自由的說法就已經開始受到西方社會的關注。到了2014年，中共將西方的大學作為其宣傳的軟目標的作法已引起西方社會強烈的反感，以至於美國大學教授協會（AAUP）公開指責孔子學院——將孔子學院定義為「一個中共政府的機構……在漢辦的監督之下，在中共政治局一名成員和中共副總理主持下的一個中共國有機構」。
中共對大學、媒體制定敏感主題列表
一些「孔子學院」的合同條款中明確寫著不能有批評中共的言論。章程說：「不能反對中國的法律和條令。」也就是說，不能反對中國的執政黨——中共制定的法律和規定。
澳洲人文科學院（Australian Academy of the Humanities）院長菲茨傑拉德（John Fitzgerald）披露，中共對大學、媒體或互聯網規定了一個不能被提及的敏感主題的列表，禁言的內容包括「對中共的批評、言論自由、司法獨立、公民社會、公民權利和普世價值」。而所有這些被中共禁談的話題，都是維持西方自由民主的價值觀的核心內容。
「經濟自由」外表下中共仍是毛派主義本質
評論說，儘管中共發展了一些經濟自由、引入了一些資本主義的作法，但中共的意識形態核心依然是奉行毛澤東主義。
西方自由思想形態下的人們，自然就會質疑個人和機構收到的中共的慷慨捐助，比如近期被質疑的工黨參議員鄧森（Sam Dastyari）的行為。
真正讓兩個國家人民都能獲得巨大利益的是像澳中自由貿易協定這樣的協定，這樣的協定不應受到那種專橫跋扈的不良意圖的破壞——應該和政治問題完全分離開來。
澳洲歡迎對華貿易 政府目前把握得體
中國是澳洲最大的雙邊貿易夥伴，維護生產貿易關係是澳洲政府的當務之急。大力推動澳洲經濟的發展需要大量的外國投資。澳洲最近與中國和日本簽署的自由貿易協定，預示著一個繁榮的時代。根據澳新銀行（ANZ）的預測數據，如果我們要加倍農產品出口，我們將需要1萬億澳元的外國投資。
聯盟黨在歡迎外國投資和國家安全風險的尺度上把握得非常得體。澳洲兩大黨都對中國財團與澳洲最大的基德曼（Kidman）農場的以3.71億澳元出售交易表示擔憂。聯邦財長莫裡森（Scott Morrison）也已駁回了中國國家電網公司和香港長江基建集團對新州Ausgrid電力公司的聯合收購。
責任編輯：堯寧
