【大紀元2018年01月26日訊】（大紀元記者林怡、蔡雯文、梁珍香港報導）浸會大學學生抗議校方豁免試評分機制欠透明事件，其中兩名學生劉子頎及陳樂行收到校方通知，在展開紀律聆訊前，即時暫時停學。抗議事件發生後，中共官媒《環球時報》接連評論事件，將事件定性為「去中國化」，又指是校園「港獨」歪風。陳樂行在廣州實習期間，收到暴力和死亡恐嚇，最終在老師保護下返回香港，停止實習。跟進事件的灣仔區議員楊雪盈昨日聯同陳樂行及三名浸大老師舉行緊急記者招待會回應事件，質疑浸大校長錢大康勒令兩名學生停學的決定，有來自中共的施壓，以文革手段對待學生。學生會今日將在校園遊行，要求校方撤銷暫時停學的決定。
陳樂行於星期二在廣州實習期間，收到恐嚇說要打他和殺死他，最終他在老師保護下返回香港，停止實習。他質疑校長忙於向學生發停課信，卻對學生的人身安全視若無睹，對此他感到很失望：「他（錢大康）完全沒有提供任何東西，如何去保障自己（陳樂行）和同學們的安全，令我覺得很危險。」
陳樂行感謝中醫院保護
陳樂行詳述近日「被恐嚇」的經過，稱中醫學院積極提供協助，但學校高層卻選擇施壓。他指恐嚇電話直接打到廣州中醫院，導致電話系統癱瘓。接線生被人用粗口謾罵。他解釋回港的原因之一是不想給中醫院添麻煩。
他又說，回港後即向楊雪盈求助，並向浸大校長錢大康求助，當時校方回覆稱校長已知悉。他詫異錢校長周三竟表示不知情。
陳樂行透露已收到來自校方紀律聆訊委員會的一封信，2月中校內進行聆訊，信中提出更詳細的指控，指他涉及三項「罪名」，包括阻礙學校的教學、學習、研究管理；有不恰當行為；以及攻擊、毀譽、性騷擾或其它方面騷擾校內職員或訪客。信件亦要求陳提交自辯，在聆訊前三日提交委員會。
浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊表示欣賞陳樂行發起公投要求取消普通話作為畢業要求，當時有九成學生支持取消。他強調學生並非反對修讀普通話，而是浸大要求所有入讀學生「翻讀」普通話課程，再升級要求修讀普通話「音韻學」課程，作為畢業要求。大量學生因音韻學課程「肥佬」，其後跟校方協商，高層原本答應考慮把音韻學要求轉為合理溝通能力要求，學生也同意暫停公投。
學者批政治打壓學生
陳士齊又反駁《環時》對陳樂行「港獨、去中國化」的指控：「你單方面指控，這些是文革手段。陳樂行同學當天並沒有爆粗，也沒有阻礙任何老師出入。我可作證，大家也可以在網上看到。有老師走出來對他無理指控。」
陳士齊強調學生已公開道歉，錢大康沒有理由再勒令兩位學生停課，質疑是否受到中共施壓：「你是不是有政治動機？用政治打壓、文革式。你是不是因為《環球時報》，看了《環球時報》，還是《環球時報》有人接觸你，或者透過另外任何中共高層接觸你，或者中聯辦、西環高層接觸你，要求打壓陳樂行？槍打出頭鳥，因為他就是首先發動公投，再準備發動公投的人。這個本身變成政治打壓，是很無恥的政治打壓。」
他指錢大康在周三的記者會上表示不會對其他學生進行停課處分，但現在有學生已陸續接到通知，質疑錢出爾反爾：「又有上頭給你甚麼壓力，你要現在槍打出頭鳥，再擴大打擊面。如果是這樣，你即是將文革那套帶入香港，這是極之嚴重的政治事件，我個人很遺憾。」
陳士齊又透露，錢大康就任校長後，加強「去香港化，去本地化」，解聘不少本地學者而聘用操普通話的學者，更要求逐漸終止在校內授課時的粵語使用。
浸大校董兼浸大教職員工工會主席的黃偉國助理教授說，一些不知情的人因片面、斷章取義的消息，將事件的重點變成是「學生講粗口」。他又說，聽到有些傳聞：「不用你中聯辦、不用你教育局出手，我主動出手對付這兩個學生或其他學生。」他指，既然之前香港大學校長馬斐森表示屢與中聯辦接觸，自然中聯辦會與其它大專院校校長接觸。陳士齊透露，浸大的部份員工對錢大康上任兩年以來的政策感到不滿：「今天發生的事不意外，與他本身的領導風格做事方法一脈相承。」
多位立法會議員也在場表示關注事件，民主黨鄺俊宇質疑校方是未審先判，他又說很諷刺的現象是，學生要面對停學處分，但另一邊廂涉及僭建的律政司司長鄭若驊卻沒事。浸大校友兼教師邵家臻認為，事件中各方越趨情緒化，呼籲要冷靜。他希望校長能成立獨立調查委員會處理今次事件，不希望將校務拿到立法會討論。
由一群學者組成的學術自由學者聯盟昨日發表聲明，促請浸大校方暫緩對劉子頎及陳樂行「暫時停學」的決定，確保兩人的人身安全，及在「紀律處理程序」中得到公平對待。並要求校方尊重學生運動的自主及表達自由，不能藉停學或其它不合理手段作為打壓學生會及學生運動的藉口。
學生會將於今日（周五）舉行校內遊行，要求校方撤銷暫時停學的決定，預料約100人參加。
政黨浸大抗議學生被停課
十多名新民主同盟成員昨日到浸大抗議及遞信，要求浸大聚焦學生訴求，檢討普通話考試和豁免試安排，並撤回對兩名學生的停學處分。校方派員接收請願信。
新民主同盟成員范國威強調，今次事件重點不是講粗口，而是香港本地學生針對普通話試作為畢業要求的不公平制度發聲，校方在學生紀律委員會未完成報告前，勒令學生停學並不合理。而近日大陸官媒《環球時報》多次發聲，對事件指指點點，因此有理由懷疑校方作出了一些政治決定。
該黨區議員譚凱邦則認為權貴對自己及對學生的道德要求有很大落差。「過往很多社會權貴也發出一些很差的信息，包括千警集會一起講粗口，包括（律政司司長）鄭若驊『賴死唔走』，包括嶺大校董何君堯公開講『殺無赦』。為何突然對兩位浸大學生有如此高道德要求呢？過往這些權貴一直都無道德。」他希望社會明白兩位學生也是為公義，為一些很合理的訴求發出他們的聲音。譚凱邦又表示，截至周三晚上，新民主同盟網頁已收集逾2,000個簽名，要求撤回對兩位同學的處分，稍後收集更多簽名後交到學校。
浸會大學遭染紅 有前科
今次鬧出普通話考試風波的浸會大學，創立於1956年，與香港大學同屬歷史最悠久的高等學府之一。浸大舊生不乏本地名人、明星、傳媒人等，包括著名導演吳宇森、已故文學家也斯、長實集團執行董事趙國雄等，均畢業於浸大。英國《泰晤士高等教育》去年公佈的2017年亞洲大學排行榜中，香港六所大學躋身亞洲前50位，浸會列第49位。
曾編製國教「洗腦」教材
不過，近年，浸大屢爆被染紅疑雲。比如2012年鬧得沸沸揚揚的反國教風波中，由教育局資助、全港發行的重點「洗腦」教材《中國模式──國情專題教學手冊》，就是由浸大當代中國研究中心編製、國民教育服務中心出版。內容偏重獻媚中共政權、貶抑普世價值。時任中心主任的薛鳳璇是中共港區人大代表，2012年因《香港藍皮書》中學術失當而被解約。
2012年發生浸大民調風波，前浸大傳理學院院長趙心樹公佈未經加權和數據不全的民調結果，引發軒然大波。趙被指曾擔任中共官媒《人民日報》記者，有染紅疑雲。有評論稱，浸大聘請越來越多的大陸學者擔任管理層，令浸大是否能捍衛香港核心價值成疑。
此外，活躍於雨傘運動的浸大社會工作系講師邵家臻、以及浸大政治及國際關係助理教授兼職員工會主席黃偉國，據報先後遭校方政治打壓。
導演：政治不應高於教育
今次浸大因普通話考試鬧出風波，學生、校方各有責任，但中共《環球時報》、本港親共傳媒及左派團體等，卻大肆炒作學生一句「粗口」，上綱上線如文革再現，不少大陸微信群都可見到一面倒罵浸大學生。被停課的學生陳樂行到廣州實習，甚至接到過百條「死亡威脅」訊息，又被中共扣上「搞港獨」的帽子。他直言：「只是一個校內抗議，但卻『上綱上線』到香港，甚至全國範圍，令人極其不安。」
另一名被停課的學生會會長劉子頎，昨日也披露，有人將學生會全莊的相片在臉書（FB）廣傳，聲稱要「男殺女姦」。
紀錄片導演羅恩惠撰文披露，浸大風波開首，與培僑中學有著千絲萬縷關係的「培青社」就熱烈地推波助瀾。HKG報剪輯過的視頻，更直指踢學生出校是王道。她稱：「無論爭論有多激烈，政治仍不能也不應高於教育。不然還辦甚麼教育？」
今次鬧出普通話考試風波的浸會大學，創立於1956年，與香港大學同屬歷史最悠久的高等學府之一。浸大舊生不乏本地名人、明星、傳媒人等，包括著名導演吳宇森、已故文學家也斯、長實集團執行董事趙國雄等，均畢業於浸大。英國《泰晤士高等教育》去年公佈的2017年亞洲大學排行榜中，香港六所大學躋身亞洲前50位，浸會列第49位。
八大院校校長 任親共組織榮譽顧問
事實上，香港各大院校一直是中共滲透、統戰的重點領域。除派出大量大陸學生、學者進入校園，當中不乏特別任務者外，包括錢大康在內的香港八大院校校長，均擔任親共團體、「新一代文化協會」的榮譽顧問。
故有網民發文質疑，八大院校校長均成為中共統戰對象，如何能確保香港的學術自由和言論自由？
事實上，香港各大院校一直是中共滲透、統戰的重點領域。除派出大量大陸學生、學者進入校園，當中不乏特別任務者外，包括錢大康在內的香港八大院校校長，均擔任親共團體、「新一代文化協會」的榮譽顧問。
故有網民發文質疑，八大院校校長均成為中共統戰對象，如何能確保香港的學術自由和言論自由？
責任編輯：鄭樺
