【大紀元2018年09月19日訊】(大紀元記者王蘭多倫多編譯報導）安省省長道格·福特 （Doug Ford）決心要把多倫多市議會的規模削減接近一半，雖然法案遇到很大阻力，安省高等法院上週否決法案，福特於是援引加拿大 「權利和自由憲章」 中的 33條中 「不理會」 條款，再次引入法案，三位前省長近日表示支持福特的行動，這是憲法賦予省長的權力。
卑詩前省長簡惠芝（Christy Clark）、薩省前省長沃爾(Brad Wall)和魁北克省前省長讓•夏賴（Jean Charest）接受CBC專訪時都表示支持福特省長做出的決定，他們表示議會是民選的，33條「不理會條款」在憲法當中，為民負責的民選議會當認為有必要的時候，可以使用，這也是這項憲法條款存在的原因，。
簡惠芝說：「安省省議會合理的使用了自己的權利，實際上，我認為這對加拿大來說是件好事，因為加拿大人會認為事情怎麼老是懸而不決？福特的所為顯示出，事情可以辦成，雖然方式獨特，我認為他做的對。」
她解釋說，並不是說法庭管的太多，法庭和媒體及議會一樣都是民主制度的支柱，法庭審理一個案子要花費很長時間， 33條款讓憲法確保最終做出決定的、制定公共政策的是為選民負責的人，選民們每4年選舉出來的人。法庭不像議會是選舉出來的，不屬於這一體系的，所以由法庭來制定公共政策是冒險的，不合適的。
33條款最近一次使用是薩斯喀徹溫省，2017 年薩省調用這個條款，來資助天主教學校。
薩省前省長沃爾(Brad Wall)說：「對省長來說，該條款是非常重要的工具，我們在社交媒體上看到，在福特做出行動後，人們擔心法庭的裁決，省長們可以使用這個條款也是法律的一部分，這是法庭和民選議會的一種制衡。」
這個條款問世已經接近 40 年，在加拿大全國範圍內，僅被引用過 15 次，用得最多的是魁北克省。魁北克在 20 世紀 80 年代後期援引這一條款來保護自己的法語語言法。
魁北克省前省長讓•夏賴（Jean Charest）：「33條款在魁北克有很長的歷史了，問題是條款是否得到正當使用，按照我的經驗，這個條款在捍衛語言、人們信仰自由等方面使用過，我發現如果省長要使用這個條款，必須按照自己的經驗來判斷條款從政治層面使用的正當的，不是用於獨裁，條款賦予省長權力的同時也有責任，要向公眾顯示，省府使用終極武器來立法，而且理由充分、正當。」
夏賴還表示，薩省和卑詩省距離多倫多市中心很遠，但兩省的省長們都聽說過，多倫多市議會多麼的難以管理，省長福特顯示出他決心改變市議會。」
簡惠芝表示，現在離多倫多市選只有一個多月的時間，雖然時間緊迫，但福特看來不想再等三年時間才進行市議會改革。
媒體忽視的問題
簡惠芝強調媒體忽視了福特省長一直強調的、也是許多人在問的問題，誰管理我們的國家？是人們選舉出來的人，這個人要把事情快速、高效的辦好，所以像跨山油管這樣的項目可以推進？還是不是民選的人，不為民負責？我認為福特省長以自己的行動回答了這個問題，而不僅僅是節約市議會的花費。
她還表示福特沒有在競選中提及縮減市議會，但人們支持他的原因之一是他縮減政府開支，和小政府政策。
沃爾表示，民眾不用擔心，條款不會被頻繁使用，憲法的部分內容還不能使用該條款，而且省長是民選的，為民負責而且調用這個條款的效力只能持續 5 年，5 年後，又到了選舉的時候。
「加拿大權利和自由憲章」第33條「不理會條款（notwithstanding clause）」賦予省級立法機構和國會能力，可以不用理會《權利與自由法章》的個別部分，在 20 世紀 80 年代關於新憲法的辯論中，聯邦政府和省級政府達成妥協，使這一條款獲得通過，被納入了憲法，當時主要是為了安撫加拿大西部一些省長對法院影響力太大的擔心。
責任編輯：嚴楓
