site logo: www.epochtimes.com

調查:70%人認為美大學錄取不應考慮種族因素

反藤校招生歧視的亞裔教育聯盟認為 大多數人支持該聯盟對大學錄取立場

大學招生不應該考慮種族因素,獲7成受訪者支持;有2/3受訪者認為,大學錄取中,高中成績最重要。 (網絡圖片)

人氣: 373
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年03月01日訊】(大紀元記者林丹紐約報導)全國性的獨立民調機構和智庫——皮尤研究中心(Pew Research Center)2月25日發布一份民調報告,結果顯示有73%的受訪人認為在大學錄取過程中不應該考慮種族因素。

聯絡地點位於新澤西的全國性組織「美國亞裔教育聯盟」(AACE)2月28日發表聲明表示,調查結果表明大多數人支持該聯盟對大學錄取的政策立場,並否定了一些AAPI(亞太裔組織)說絕大部分亞裔美國人支持平權法的觀點。

皮尤研究中心「美國趨勢調查小組」(Amercian Trends Panel Wave),在2019年1月22日到2月5日期間展開調查,在9,402名受訪者中有6,637人對調查作出回應,其中白人有2,997人,非裔有1,518人,西語裔有1,574人,亞裔有355人。

調查發現,73%的人認為在大學錄取時不應該考慮種族或族裔,只有7%的人認為種族應該是大學入學的一個主要因素,19%的人認為這應該是一個次要因素。

調查還顯示,在大學錄取時大學會考慮的八個錄取標準中,「高中成績」(high school grades )排在第一位,大約有2/3(67%)的人認為這應該是一個主要因素。另有81%的人認為不應考慮性別,有68%的人認為不應該考慮是否有親屬在這所大學就讀過,有57%的人認為不應考慮體育運動的能力。

調查顯示,雖然許多大學已停止要求「標準化成績」作為申請的一部分,但是,有47%的人表示標準化成績應該發揮重要作用,而另外41%的人認為標準化成績應該發揮次要作用。大多數人也認為大學應該考慮參與社區服務的因素。

聯合64個亞裔組織、指出常春籐聯盟大學在大學錄取中歧視亞裔而向美國教育部和司法部提起申訴的「美國亞裔教育聯盟」對皮尤中心的調查結果發聲明表示,「這一最新民調結果,肯定了蓋洛普(Gallup)在2016年發布的一個問卷調查結果——蓋洛普調查發現,63%的受訪者反對以種族為因素的平權法案,70%的受訪者支持在大學錄取中擇優錄取。」

「美國亞裔教育聯盟」說,該報告也戳穿了之前一些平權法支持者鼓吹的民意調查結果,比如AAPI數據在2008和2016年間,亞裔美國人調查報告稱絕大部分亞裔美國人支持平權法,但這些研究報告使用了不科學的方法以及極具誤導性的調查問題,如問:「你支不支持能夠幫助非裔、女性以及其它少數群體獲得更好就業以及教育機會的平權法?」不少亞裔不知道亞裔孩子雖屬少數族裔,卻是以種族為因素的平權法最大受害者這一事實,就答了贊成。

美國亞裔教育聯盟主席趙宇空指出,皮尤中心的最新報告充分表明,絕大部分美國人反對以種族為因素的大學錄取政策。

「依據種族的大學錄取政策不但導致種族矛盾,還常常被哈佛等一流名校所濫用。」他說,「美國大學摒棄考慮種族因素的時候到了。他們應該將大學錄取中的平權法,從以種族為因素轉變為以社會經濟條件為因素,這樣才能更好地幫助美國各地貧困落後的家庭。」

紐約同源會會長陳慧華表示,這項調查表明大多數人認為應該根據每個人的優異、能力和承諾來衡量,而不是膚色或族裔;同樣地,特殊高中的招生也不應為提升某些族裔比例而歧視、傷害亞裔,而應採用客觀的、單一化的標準考試SHSAT。採用SHSAT比班級成績更公平;學校、班級及老師的標準,對於最佳的衡量標準來講,差異較大;偏見和主觀性也可能會對校內成績帶來不公的影響。

陳慧華說,事實也證明,SHSAT在衡量學生學術表現上是更公平、準確的,其顯著效力也體現在與數百間普通高中相比,特殊高中的學生在多方面的衡量上都領先他人。◇#

責任編輯:家瑞

評論