【大紀元2019年03月19日訊】（大紀元記者姜琳達艾爾蒙地報導）3月18日（週一）一大早，天普市居民陳景圓及其團隊聯合華人反麻團體「大聖基金會」，向艾爾蒙地（El Monte）市府提交了要針對該市第二、第三個獲批的大麻項目進行公投（Referendum）的申請。意外的是，市書記辦公室當下就給予回覆，意味著反麻民眾可立刻開始並在4月4日之前收集到艾市10%（3750個）選民簽名來進行公投。
此次在公投申請文件上簽字的三位艾市選民為：前艾市書記官高納森（Jonathan Hawes）、一名山景學區（Mountain View）教育委員會成員，和神經科學博士趙克維。
市府「隱形」操作
兩週前（3月5日），艾市市議會以4：1的投票結果，二審批准了該市位於吉得利街（Gidley Street）9860號、9866號、9870號和9874號，占地4.9英畝的第二、第三個大麻開發案。無奈之下，眾多反對大麻的居民只能通過公投的方式推翻市府一意孤行的決定。
高納森表示，他決定站出來，用自己所掌握的資源幫助居民推動公投。「很多人尤其是家長們，都十分擔憂艾市這麼多大麻項目建在居民和學區附近。情勢所逼，居民也只能通過公投方式守護自己的權益，這也顯示了大家對大麻項目存在極大的不滿和抵觸。」
從去年12月至今已經有5個大麻項目在進行中，高納森認為市府沒有盡到提前與居民溝通的責任。他回憶起自己擔任市府書記時，市府要批准大麻種植廠進入艾市時，就幾乎沒有通知居民。「其它一些商業項目市府會通知，為什麼偏偏關於大麻項目的開發就『隱藏』進行呢？」
當然市府在表面上還是走了正常的程序：開公聽會、經由投票等來批准大麻項目。但高納森發現市府的決策過程不透明，而且給大麻商提供了很多便利。「在選舉之前風平浪靜，市府也沒有任何關於大麻項目的議程。結果新的市府班子一上任，這些大麻項目就蜂擁而至。約3年前當城市審核商業大麻經營時，幾乎所有城市在任或卸任的民選官員、執法人員、教委、校長等都請求市府別允許，但如今市府還是通過了。」
反大麻5大重點
此前，主導了針對第一個大麻項目進行公投徵簽的「大洛杉磯社區聯盟」主席孟憲軍曾表示，目前正集中精力推動公民立法（Initiative）和罷免（Recall）市議會成員的程序。公民立法公投案是其通過專業律師二次向市府遞交的徵簽案，目的在禁止大麻商在艾市設廠。但市府批下的說明文字曲解了提案原意，還需修改進行第三次遞交。
尤其，法律規定，居民如要對一個項目發起公投，必須在該項目被批准的30天內收集到一定的選民簽名量才可進行。考慮到動員徵簽的能力，孟憲軍因此放棄了申請第二、三個大麻廠的公投案。
而此次公投的主要發起人之一陳景圓說：「我們還是不想放棄，立法公投會阻止以後的大麻商，但目前獲批准的大麻商仍會在我們的家園設廠。一旦這個門戶開了，很難再去阻擋大麻入侵我們社區，因此我們繼續做個案公投。」
而在提交的公投申請文件中，反麻團體也詳細列出了大麻如何危害社區的5項重點，包括申請大麻項目的公司以在室內種植「藥用」大麻為偽裝，實際上都未獲得美國食品和藥品管理局（FDA）的批准。
艾市無法確保大麻商能完全控制不讓種植大麻所散發出的氣味影響周圍空氣質量，也無法確保大麻商將大麻產品100%分配於藥用目的。市府也無法制定適當的安全措施。
根據聯邦《受控物質條例》（CSA）法條規定，大麻在聯邦仍是非法的，艾市批准大麻項目或許會失去聯邦政府的資金。而發出的有毒氣味設施距離居民區不到800英尺，也十分靠近周邊學校和孩子所使用的公園。
另外，過去幾年周邊社區經常有飲用水和電力短缺的問題，種植大麻對水和電的巨大消耗更會對當地公用事業資源造成了巨大的壓力。
神經科學博士趙克維說：「加州在過去幾年中面臨嚴重的乾旱和電力短缺，在艾市等周邊城市人口十分稠密的地區，種植需要巨大供水和電力資源的大麻廠，對居民、環境來說都是非常危險的。雖然市府說這些大麻廠離開了學校和公園一定的範圍，但卻緊挨居民區。一個孩子一天待在家裡的時間，遠遠多過於在學校和公園玩耍的時間，大麻廠都會對兒童和青少年造成嚴重傷害。」
他還認為，負責監督藥用大麻的FDA機構，曾在去年12月強調，任何相關產品必須獲得批准。然而目前申請的大麻商缺乏任何FDA或DEA認證，這表明了大麻商用 「藥用大麻」 為幌子，真正目是用於娛樂用途市場。
反大麻主要義工劉鳳嵐也呼籲艾市選民能積極響應公投簽名，「我們會在一些超市等地方開設簽名點，也會嘗試掃街等各種方式，希望在僅剩的不到20天時間內，成功徵集到簽名進行公投，大家共同保護家園和下一代。」
另外，3月19日，艾市市政府要針對第四、第五個大麻項目進行第一次聽證、投票，反麻團體呼籲民眾都能到場發言，反對大麻。◇
責任編輯：方平
