site logo: www.epochtimes.com

明知難阻油管工程 卑詩省為何還要上訴?

卑省政府的訴訟要求上訴法院判決,省政府是否對通過其領土的石油運輸擁有管轄權,並限制從阿爾伯塔省運輸石油。(加通社)

卑省政府的訴訟要求上訴法院判決,省政府是否對通過其領土的石油運輸擁有管轄權,並限制從阿爾伯塔省運輸石油。(加通社)

人氣: 55
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年03月19日訊】(記者曲深編譯報導)卑詩上訴法院近日開庭審理卑詩省政府提交的有關跨山(Trans Mountain)輸油管道擴建項目的訴訟案件。本週一(3月18日)代表省政府的律師約瑟夫.阿爾瓦(Joseph Arvay)說,省府知道無法阻止跨山輸油管道擴建項目,但可以通過立法保護環境。

卑省政府的訴訟要求上訴法院判決,省政府是否對通過其領土的石油運輸擁有管轄權、並限制從阿爾伯塔省運輸石油?阿爾瓦說,該案的對手稱,各省無權制定防止對其土地、水域、人和動物造成環境傷害的法律。

阿爾伯塔省省長雷切爾.諾特莉(Rachel Notley)和加拿大總理賈斯汀.特魯多說,只有渥太華才有權決定跨越省邊界的輸油管道的命運,而不是地方省政府。

阿爾瓦說,如果輸油管道在卑詩省境內洩漏稀釋瀝青,結果將是災難性的,省政府不能簡單地接受這樣的命運。相反,省政府可以積極主動地防止傷害。

阿爾瓦稱,卑詩省沒有砍輸油管道的「斧頭」,理解不能阻止跨山輸油管道擴建項目,但有法律先例,卑詩省可以制定法律降低跨省項目的環境風險。

阿爾瓦表示,國家能源委員會聽取了關於洩漏可能性的不同意見,但事情並不總是按照計劃進行,阿爾瓦週一對五名法官組成的小組說:「意外的事故會發生。」因此卑詩省有權採取預防措施。

儘管對生活在南部海域瀕臨滅絕的虎鯨和原住民文化產生不利影響,國家能源委員會最近裁定,跨山輸油管道擴建項目符合加拿大的公共利益。阿爾瓦表示,國家能源委員會已經得出結論,該項目對國家和區域有好處,但一些當地社區將承擔擴建的代價。

跨山輸油管道一波三折

去年卑詩省政府向聯邦上訴法院提出上訴後,阿爾伯塔省省長諾特莉指控卑詩省省長賀謹(John Horgan)試圖打破聯邦規則,宣布禁止卑詩生產的葡萄酒,後來又取消了對奧克那根(Okanagan)葡萄酒廠的禁令。

去年8月,聯邦政府以45億美元的價格從金德摩根公司(Kinder Morgan)購買了跨山輸油管道。

聯邦上訴法院裁定,根據國家能源委員會沒有考慮輸油管道對海洋的影響,政府需要與原住民進行更多的磋商。聯邦上訴法院做出裁決後,跨山輸油管道建設暫停。

國家能源委員上個月審查了跨山輸油管道擴建項目對海洋的影響,在附加了16個條件的前提下,建議聯邦政府批准該項目,但特魯多政府尚未作出最終決定。◇

責任編輯:童宇

評論