(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月2日訊】錢其琛日前接見台灣一些訪客所表現出來的“靈活性”很快被他們自己人所否定。十月十四日他在會見國民黨立委參訪團時還說只要承認“一中各表”﹐兩岸也可談“邦聯制”﹔但是隔了幾天﹐也就是十月二十二日﹐北京在香港的喉舌《文匯報》就刊出北京“有關部門官員”的談話﹐既否定“邦聯”﹐也否定“聯邦”。他說﹕“邦聯制是兩個以上主權國家的聯合，從本質上講不是一個統一的國家。台灣怎麼能作為一個國家和我國主體部分簽協議組成一個鬆散的國家聯合？這不是統一，而是分裂。”聯邦呢﹐第一，不符合我國歷史傳統。第二，不符合我國基本國情，不利於國家統一、民族團結、政治穩定、地區協調。
總之﹐不論是聯邦還是邦聯﹐都是破壞統一搞分裂。這個官員是台前人物﹐有時叫“權威人士”﹐背後有大人物頂著。錢其琛是中共的政治局委員﹐中共中央對台工作領導小組副主任﹐能夠否定這個講話的只有江澤民了。
而十月二十四日江澤民在美國德州大學城農工大學的講演中﹐重新兜售他自己的“江八點”﹐最後說，解決台灣問題沒有比「和平統一、一國兩制」更好的方式。接著又說：「也沒有比『台灣獨立』更威脅海峽和平與穩定。」這是江澤民親自出來批判錢其琛﹐而且再度對台灣發出武力威脅。
聯想到今年一月二十四日錢其琛在有胡錦濤參加的紀念“江八點”七周年大會上說中共歡迎民進黨員以適當身份前往大陸參觀、訪問，以增進了解﹐被外界認為中共放軟身段﹔然而江澤民一怒之下﹐也是通過《文匯報》放話﹐除了表示胡錦濤沒有就兩岸問題發表過講話之外﹐還對錢其琛的講話重新解釋。
看來﹐中共高層在兩岸關係上一直存在“兩條路線”的鬥爭﹐江澤民所代表的是強硬﹑僵化的路線。“文攻武嚇”就是他的大發明﹐由於擔心在十六大權力交接過程中被否定﹐所以正努力“捍衛”之。至於另一條路線﹐目標其實一樣﹐都是要吃掉台灣。除非中共實現民主政治﹐否則這兩條路線沒有本質的區別。但是因為表現不同﹐台灣的因應方式也應該有所不同。
──原載《Taiwan News 》
(http://www.dajiyuan.com)
