(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月19日訊】２００２年１月７日，江西省宜春市公安局分管刑偵工作的副局長張某家中發現兩具尸體，死者分別是局長的小儿子張秋果和當地一國土局副局長的女儿袁煒。案件發生后在當地引起極大震動，市民們紛紛猜測：公安局長家怎么會一下子死兩個人？是情殺還是仇殺？然而直到記者遠赴宜春采訪時，當地公安部門還沒給公眾一個准确的說法。一件看起來簡單的凶殺案被傳得越來越玄乎。１月１７日晚，生活日報記者到達江西宜春，對這起聞所未聞的特殊凶殺案進行了調查。
因愛生怨一屋惊現兩尸
１月１８日下午，袁輝安在見女儿袁煒“最后一面”時再一次暈倒。自案發至今，女儿袁煒的尸體整整停了１１天了，今天下午才得以正式下葬。自從他得知女儿的凶訊后就一直是在病床上度過的。袁輝安向記者訴說了女儿的死因及這些日子來同有關方面交涉的情況。袁輝安的律師則向記者陳述了公安部門通報的當日案發情況：
１月７日早八點多鐘，袁煒（２４歲，死前為宜春市國土局培訓中心主任）接到張秋果（２５歲，宜春市袁州區消防大隊干部，死前与父母同住）打來的電話，說有要緊事找她，當時袁煒正在開會；上午１０時許，袁煒又接到張秋果的電話，袁說沒時間過去，告訴張有什么事在電話里講，放下電話后袁還与同事小孫說了几句話。几分鐘后，張又打來電話，袁煒就打車來到張家（在宜春市公安學校內）。此時是上午１０時多，之后就再也沒有看見袁煒回來過，直到她遇害。
當日下午五點多鐘，張母下班回家做飯。進門后發現張秋果倒在衛生間里奄奄一息，她急忙打通了１２０求救，張秋果被送往醫院搶救。在搶救過程中，醫生認為張有服毒的可能，公安民警立即赶往張宅尋找藥源，又在主臥室床邊發現一用毛毯裹著的人。醫務人員赶到現場，确認其已死亡。后經辨認，死者為宜春市土管局干部袁煒。公安人員在張家的便池里找到一張包老鼠藥的錫紙，錫紙上有“三步倒”字樣。公安人員又在張家的衛生間和餐廳、房間里發現了飲水的杯子，此時他們意識到了事態的嚴重性。晚上８時左右，張秋果經搶救無效后死亡。公安民警還發現張秋果在服鼠藥后自殺前曾用菜刀割了手腕。据張母講，她早上、中午都叫過張秋果吃飯，但沒有听到張秋果的回應。張秋果是當日早上才回家睡覺的，前一晚上是在其哥哥家中過的夜。
据袁煒的家人講，從２００１年１月起，張秋果与袁煒經朋友介紹開始談戀愛。在１月至４月期間，雙方接触比較頻繁。但交往中，袁對張有了一些看法。她曾對同事小孫說：想和張秋果分手。至同年４月，兩人已基本斷絕了戀愛關系，但分手后張一直想和她好。張母為此還特意找到袁煒，詢問他們為什么要分手，說儿子過得很不好，精神很懮郁。但袁煒表示不會和張秋果再交往下去，沒想到一場無果的戀情會給袁煒帶來殺身之禍。
迷霧重重真相不為所知
記者到宜春時，當地媒體在當天的頭版上發了一則小消息，說張秋果苦戀袁煒不成將其殺害家中。并了解到，１月１２日，宜春市公安局召開了由局長主持的案情分析會議。在听取了各組匯報的基礎上，會議對“１．７”案件進行了分析，并作出了初步推斷。但袁輝安說這個“初步推斷”是他坐到公安局的辦公室里“討”來的“說法”。他要求徹底查清“１．７”凶殺案，嚴懲凶手，依法取消凶手生前所得的各种榮譽，并給予袁家一定的經濟補償。
袁輝安說，得悉袁煒在“１．７”凶殺案中被害后，他的心情万分悲痛。女儿遇害后，他們不斷地跟公安方面進行交涉，但一直沒有一個准确說法。袁輝安的律師還給記者講述了他們一起參与見證尸檢、痕檢，觀摩現場勘查錄像情況，袁家認為：袁煒系被張秋果所殺，案發后張秋果畏罪自殺，而公安机關在扣留袁煒遺物（紅色提包）時，未依法辦理和扣留手續，致使遺物交接時，貴重物品（現金）數額与律師取證的情況相差十分懸殊。
袁輝安的律師對記者說，他們在与男方的單位和其家屬交涉時碰到了种种困難，他們總是以此案未有正式結論為由不給一個确切的說法。
記者為弄清張秋果殺人的前因后果，特地找了張家和張秋果的單位，想了解張秋果平時的為人及案發前的一些表現。但張父已不在原住所居住，樓下的門衛說自從張局長家出事后，他們就沒在這儿住過。記者找到了宜春市公安局辦公室，辦公室的人也沒有告訴記者張局長現在住在哪儿，只是說他的工作已作了移交。記者后來要到張某的電話，但他不知為何沒有接听記者的電話。
宜春市消防支隊林沖支隊長在接通記者電話后也說他在外地，几天內赶不回來，既沒有告訴他們對此案的態度，也沒有告訴記者關于張秋果的表現。他們只是在案發后在袁家的強烈要求下向宜春市政法委、公安局打了一份報告。報告內容大致如下：
“１．７”案件發生后，我們十分重視，并做了大量的工作：支隊和大隊的成員在接到報警后及時赶到了現場，并現場召開了臨時緊急會議，成立了若干個工作小組，進行安撫和聯絡。并配合司法机關調查。与此同時，我們還召開了干部大會，將案情及時作了通報，并要求各單位加強管理及教育工作。同時，支隊主要領導和有關人員多次探望雙方親屬，并与之交換了意見。對“１．７”事件的處理，我們多次召開會議，在司法部門作出具有法律效力的定論之后，將依据定論的性質按照有關規定及程序，堅決作出嚴肅處理，以教育大家，嚴肅紀律。”
但袁輝安告訴記者，張秋果單位的這种表態來得太遲，還是他們在公安部門“討”得一個“初步推斷”后再找到他們，他們才拿出了這樣的一份報告。
案情离奇公安難以定案
袁輝安等人反复提到的公安部門的“初步推斷”是在案發后的１月１２日拿出的，袁輝安一直坐在公安局等這份材料，因為他還要進行下一步的“程序”。這份“初步推斷”是以“１．７案件案情分析會議紀要”的形式出現的，并加蓋了公章。
這次會議由宜春市公安局局長唐建國主持，宜春市公安局、宜春市土管局、“１．７”專案組全體成員及參与案件偵破工作的技術人員參加了會議。“初步推斷”最后部分寫道：由于毒物化驗尚在進行中，病理切片結果也沒有出來，根据案情調查初步推斷：
１、袁煒死亡在前，張秋果死亡在后。
２、袁煒系被張秋果謀害致死。
３、張秋果系服毒鼠強自殺身亡。
４、袁煒的死亡原因要等病理切片和進一步的毒物化驗有了結果后，再作最后的确定。
５、專案組務必繼續努力，抓緊做好補充偵查工作和技術檢驗鑒定工作。
記者為了确定這份材料的真實性，再一次來到宜春市公安局辦公室。辦公室的几個人說不清楚這回事，此案由省公安廳直接抓，成立了專案組。由于此案涉及到公安局副局長，他們進行了回避。記者了解到自案發始，宜春市公安局局長唐建國一直在負責處理此案，記者設法找到唐建國的聯系電話，与他取得了聯系。
唐建國沒有正面接受記者的采訪，說是在省里開會，在記者說到南昌找他了解一些具體案情后，他也沒有答應和記者見面。在几次的通話中，他只是說公安部門的意見就是上述的會議紀要。他說案中還有沒有什么別的東西現在不知道，現在兩個人都死了。至于人是怎么死的，要問法醫才知道，要到省公安廳問。案子沒有什么進展，也沒有什么結論，沒有什么好談的。對于袁家的一些疑問，他也沒有作正面的回答。等待結果警方終有“定論”
記者隨后找江西省公安廳刑偵處了解案情時，有關人士對記者說，公安部和省公安廳只是派了技術人員參与案件的偵破工作，案件并沒有到省廳來，還是當地公安部門在處理。
為什么這樣的一起男女情殺案會這么長時間沒有定案呢，是案件本身太難偵破還是有什么別的因素在里面阻礙案件的偵破工作？直到１月２５日，記者才了解到，江西省公安廳已對此案作出了一個結論性說法。這個結論和宜春市公安局拿出的“初步推斷”沒有很大的變化，只是進一步明确了袁煒死亡的時間，是在“中午１２點以前”死亡的，死因是張秋果用毯子捂住袁煒，袁煒“系窒息身亡”。這算是公安部門的最后定論，但袁輝安的律師并沒有拿到公安部門的書面結論，化驗結果沒有告知他們。
──轉自《生活日報》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
