(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月7日訊】台北地院裁定台灣高檢署違法拘提，開釋羅福助的風波持續發酵。高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁上午表示，院方對高檢署是否具有簽發搜索票與拘票的權責，裁定前後不一，且對檢方提出事證有緊急拘提的必要性卻未採納，而以突襲性的方式裁定檢方違法拘提問題，有欠妥適及理由有不夠完備之處，檢方中午已完成抗告書，預定於下午對院方的裁定提出抗告。
陳瑞仁表示，院方裁定檢方違法拘提，將羅福助開釋時表示，高檢署不具簽發搜索和拘票之權責，才決議檢方拘提違法。但事後院方的裁定書出爐後，卻又不質疑高檢署具有偵查犯罪和簽發搜索和拘票的權責，而將重點轉移到有無緊急拘提的必要，前後不一的法律論點，令檢方感到很意外，同時認為院方係模糊焦點，而以突襲性的方式作成裁定，檢方難以信服。
陳瑞仁另外指出，院方引用刑事訴訟法七十六條，對緊急拘提的解釋也有欠妥適，該法條對緊急拘提只是規定有無必要性，主要的規範在於針對虞逃與勾串等採取緊急拘提的必要性和急迫性。
而檢方針對緊急拘提羅福助所提出的事證，包括通訊監察中明確認定羅福助有湮滅證據、勾串和恐嚇證人的事證，有拘提的必要性，但是院方對此部分在合議庭時，卻隻字不提即作出裁定，理由顯有不完備之處。
查黑中心表示，檢方對院方的裁定理由，前後不一，且避開高檢署是否具有簽發搜索和拘票的權責進行法律闡述，並對檢方蒐證資料的提示，未明確的檢視是否合乎緊急拘提的必要性，即以突襲性的方式，裁定檢方拘提違法，令檢方意外且難以信服，檢方已決定下午提出抗告。
羅福助被控詐欺、背信案，傳出高檢署不服台北地院裁定理由「大轉彎」，台北地院行政庭長劉壽嵩上午表示，法院開庭做出羅開釋裁定當天，就是以羈押有無急迫性作為主要審理重點，而非拘提程序合法與否，檢方對此可能有所誤解。
劉壽嵩表示，台北地院日前三位法官合議，駁回檢方羈押聲請讓羅福助當庭開釋，係因為依據全案卷證資料，看不出拘提有何急迫性，且檢方亦未提出具體及充分證據證明羅福助有逃亡之虞。
據了解，檢方向法院聲請羈押由合議庭開庭審理時，羅福助委任律師一直將重點放在高檢署拘提程序不合法，但法官認為拘提有無急迫性、羈押是否有理由才是審酌重點，且裁定書中並未指高檢署無權開拘票。
(中時電子報)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
