(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月2日訊】有一個問題是值得探討的：為什麼勃列日涅夫能獨攬黨政軍大權十八年，直至他生命的最後一秒鐘為止？他憑的是什麼政治本領或政治魅力？對這個問題的認識和理解，相信有助於化解江澤民在今秋十六大最後確定去留的謎團。
勃列日涅夫才能平平，在當年蘇共核心層中並不出類拔萃，他是靠他的上司赫魯曉夫推薦登上國家元首——最高蘇維埃主席團主席寶座的。
1964年，赫魯曉夫在一場不流血的政變中被趕下台，勃列日涅夫靠著原來的高層地位和狡猾多詐、八面玲瓏的政治手腕，當選接替赫魯曉夫和中央書記（後改稱總書記）職務。這位「沒人可崇拜的時代」的開創者，一度高舉赫魯曉夫的旗幟，也因此贏得曾經擁戴赫魯曉夫的幹部和群眾的心（後來勃列日涅夫卻變成一個反赫分子）。
斯大林之後，蘇聯經歷過三次改革，第一、二次的領導者分別是赫魯曉夫、勃列日涅夫。這些改革實際上都是經濟體制的小改小革，是傳統管理體制的局部改變，並沒有根本性的改革，而且改革沒有觸及政治層面的根本問題。雖然這樣，經濟力量還是增長了，特別是勃列日涅夫時代的前期。據美國估算，1950年蘇經濟力量不及美國1/3，至1970年（勃列日涅夫上台六年時）已到達1/2以上。輕工業和食品工業長足發展，市場供應好轉，居民生活改善。軍事力量也迅速膨脹，在常規武器和核武器方面都趕上美國。因而與美同為超級大國（後來改革停步，倒退，經濟增長速度便持續下滑）。
這期間，政壇上的勃列日涅夫幾乎沒有遇上一個挑戰者。他得意洋洋，虛榮心不斷升級，他的元帥服上掛了六十枚勛章，還不滿足。有一個政治笑話說他要到醫院做擴闊胸脯的手術，為的是容下更多的勛章。這樣的一個獨裁者、野心家、權力慾過度亢奮病患者，當然死抓住大權不放了。
由於時代有變，國情有異，勃列日涅夫和江澤民這兩個國家元首在一些方面不盡相同，但整體來看，還是大同小異，比較接近，特別是掌握黨政軍大權的仕途官運，一個十八年，一個至今十二年，總算暢順穩當。歷史的偶然性是存在的，例如蘇共七代領袖頭髮的稀濃儼然有律——列稀、斯濃、赫稀、勃濃、安（安德羅波夫）稀、契（契爾年科）濃、戈（戈爾巴喬夫）稀，就是偶然現象。「發達社會主義」蘇聯的元首和「有中國特色的社會主義」中國元首在好些方面「驚人地相似」，似乎是歷史的偶然，但也是歷史的必然。這個必然性產生於制度。兩個社會主義大國都是一黨專政的極權國家。一黨專政的制度是產生獨裁者、野心家的土壤。獨裁者、野心家為了鞏固、擴展他的權力地位，必然排除異己、用人唯親、搞小集團、自我造神、控制輿論、迫害異己；與此同時，力圖創建「政績」，增強國力、籠絡民心；這一切是和領袖專政互為因果的。當然，一黨專政制度這個母體生產的執政者，不一定都是「驚人相似」的政治孿兒。除了核心思想之外還有其他因素，包括個人的背景、學養、品德、智慧、性情、風格等等。因此江澤民不像斯大林，不像赫魯曉夫，倒是另一個勃列日涅夫或中國式的勃列日涅夫。文革時劉少奇被戴上「中國的赫魯曉夫」的帽子，其實這是冤屈了劉少奇，也可說是抬舉了劉少奇，赫魯曉夫最主要的政治特徵是非斯大林、反斯大林，而劉少奇卻是第一個把毛澤東思想創造者這頂桂冠奉送毛澤東的中共要員。文革時鄧小平被稱為「中國的納吉」，這是對鄧小平的抬舉，「是對納吉的侮辱……鄧小平是用社會主義紅布裹身的封建專制主義者，而納吉則是反對列斯模式社會主義的社會民主主義改革家。」（溫煇：《東歐革命》〔一九八九年〕P.151《鄧小平怎配稱「中國納吉」》）鄧小平倒有點像赫魯曉夫。赫貶斯，鄧貶毛，不過赫是明貶，貶得徹底；鄧是暗貶，貶得不徹底；所以說鄧只有一點像赫。鄧搞改革開放，在歷史上得分比赫多。不過兩人的官氣很接近，赫曾當眾把勃列日涅夫比作他的一條狗，鄧也曾當眾破口大罵耿’B、黃華。拿江與勃這一對和鄧與赫這一對比照一下，應當肯定江與勃才是歷史的孿兒。
如果從更深的層次探索，便會發現，江澤民在經濟體制改革方面（和鄧小平一樣），是吸收了蘇東特別是勃列日涅夫的經驗教訓的。勃的改革，半途而廢，導致國民經濟增長速度逐年下降，市場供應日趨緊張，人民生活大不如前，這對勃的權力地位有所衝擊，雖不致倒台，但勃所屬意的接班人契爾年科卻被勃不喜歡的安德羅波夫搶去了繼承人的位置。江澤民所以堅持經改（雖不徹底），同時堅拒政改，是從正反兩個方面吸收了勃列日涅夫始成後敗的經驗教訓的。
近期，中國入世前後，江澤民的反美調子忽然降低了，這使人懷疑在對美政策和全球戰略方面，是學著勃列日涅夫的步子走的。當年，勃列日涅夫玩弄兩手策略，一手橄欖枝，和美國講和平，講友好，一手拿著擴軍備戰的全球戰略部署，在東亞、中東等地搞矛頭指向美國及其友邦的軍事擴張和武器擴散，還打了一些小戰。這充分表現了霸權主義的面目。現在，另類勃列日涅夫，亦步亦趨。江澤民支持伊拉克的薩達姆、支持南斯拉夫的米洛舍維奇的侵略行為和種族滅絕行徑，以及對美國反恐戰爭的態度初則曖昧、繼則迫於國際壓力（紛紛援美反恐，特別是俄國不跟中國走）而勉強表了個支持態。這些都是抹不掉的事實。最近由於聯俄反美計不得售，便轉而對美一面示「好」，一面堅持擴軍備戰，走向與美爭霸的戰略部署。布殊這次（二月二十一、二十二日）與江會談，江堅決拒絕在停止武器擴散問題上與美取得共識或「協議」，這就暴露了江核心的兩手策略，其戰略目標是在世界上（特別是亞非拉國家）組織反美統一戰線準備爭霸。在這樣的情況下，江澤民和布殊在台灣問題上談不攏當然是意料中事了。
──原載《爭鳴》三月號
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
