site logo: www.epochtimes.com

霍斯金:大麻公投報道暴露媒體偏見

霍斯金:大麻公投報道暴露媒體偏見。圖為邁克・霍斯金(Mike Hosking)在2017年9月20日主持2017年大選第2場領導人電視辯論。 ( Phil Walter/Getty Images for Television New Zealand)

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2021年01月21日訊】(大紀元記者安琪新西蘭編譯報導)新西蘭媒體更傾向於將大麻合法化。著名節目主持人邁克·霍斯金(Mike Hosking)在1月20日Newstalk ZB 的「早餐」節目中說,新西蘭媒體對大麻公投的報道帶有明顯的偏見

「家庭優先」( Family First) 國家總監鮑勃·麥考斯克里(Bob McCoskrie)領導的團隊在六個月的時間裡,對400多篇新西蘭媒體的文章和觀點進行了分析。有123篇關注安樂死公投,281篇關於大麻公投,這超過安樂死的兩倍。
麥考斯克里團隊的深入分析顯示,「支持」大麻的文章被引用的頻率是「反對」大麻的兩倍,超過一半報導大麻的文章根本沒有引用 「反對」方的意見。其中最具偏見的媒體是The Spinoff、Stuff 、 Newshub、the Herald、RNZ和TVNZ。

但有趣的是,雖然略有偏頗,但對安樂死「贊成」和「反對」的新聞報道基本是平衡的。但在大麻的問題上卻不是這樣,媒體似乎更擔心大麻得不到合法化的結果。

霍斯金表示,那些媒體寫了更多贊成大麻合法化的文章,這就是問題所在。他說:「我不在乎你是贊成還是反對,只要你告訴我這就是你的立場就行。我理解。這不就是遊戲的基本規則嗎?」

麥考斯克里說,過去的媒體是確保給不同意見方留出相等的空間,而現在的媒體報道已經偏離了這一規則,「對我們來說,觀看並試圖參與辯論是令人沮喪的。似乎媒體是專為那幾個政客、總理和幾個毒品友好組織準備的。」

他們曾多次試著向媒體投稿,但都被拒之門外。他說,「人們都在閱讀完全有偏見的文章。這很令人沮喪,因為我覺得公眾應該聽取雙方的意見。他們可以投贊成票或反對票,這是他們的權力,但他們應該得到公平的對待。我的觀點是,媒體應該呈現辯論,而不應該主導辯論。他們該做的只是報導。」

麥考斯克里說,因為與媒體沒有交流的機會,他們不得不求助於社交媒體,付錢給大型科技公司來推廣他們的信息。為了避免任何關於偏見的指責,他們引用了維多利亞大學評論員布萊斯·愛德華茲(Bryce Edwards)發表的文章列表。它保持了分析的中立性。

他表示,消費者在購買或閱讀商品時至少不該被偏見所左右。我們會把它發給新西蘭媒體委員會和廣播標準局,廣播部長和其他政黨的發言人。這可能會給人們敲響警鐘。

責任編輯: 藍克

評論