【大紀元2021年11月12日訊】大家好，現在是美東時間11月11日（星期四），北京時間11月12日（星期五）。歡迎收看時事天天聊。我是Sydney（王愉賀）；我是秦鵬。（秦鵬直播）
今天焦點：中共六中全會結束，對習吹捧力度超過毛澤東；連任或無憂，難掩5大危機；放低姿態？習近平APEC峰會呼籲不對立、不冷戰；拜習會在即，美國會妥協？難！
Sydney：中共19屆6中全會結束，公報中，對習近平的吹捧力度超過了毛鄧，而五代領導人的平衡模式難掩內部中共鬥爭的實質。外界關注習近平的接班人問題，但習近平面臨的困境遠不止於此，未來可見時間內，有五大危機，他恐怕無法解決。
秦鵬：今天，在亞太經合組織APEC會議上，習近平罕見發出了示弱信號，強調不對立、不冷戰。在週一即將舉行的拜習視頻會議上，外界預計習近平會出招將拜登一軍，不過真的是如此嗎？
六中全會習鋪平連任之路？5大危機依然難解
Sydney：中共19屆6中全會，在週四（11日）結束。不出外界所料，大會通過了中共第三份歷史決議，高調凸顯習近平在中共十八大以來的成就和歷史貢獻，被認為是為習近平連任鋪平了道路。
外界注意到，這份歷史決議和前兩份決議最大的不同之處在於，對中共百年紅禍沒有任何的反思，卻對所謂「重大成就和歷史經驗」進行了令人肉麻的高調自吹自擂。
秦鵬：是的。中共建政72年來，在和平時期害死6,000-8,000萬人，計劃生育更是殺死4億嬰兒、造成無數家庭悲劇，摧毀了中國傳統文化，與世界文明格格不入，但是在這第三個歷史決議中，卻沒有任何的體現。而中共1981通過的第二次歷史決議，則對毛澤東發動的大躍進和文化大革命，進行了否定。
「誰控制了過去，誰就掌握了未來。誰控制了現在，誰就控制了過去。」這是喬治‧歐威爾（George Orwell）在《1984》中的經典名句。很顯然，中共試圖通過這次歷史決議，重新書寫歷史，給中共徹底洗白。
Sydney：會議發布的公告一共7,300多字，用段論的方式，介紹了中共建黨百年來五任領導人的成就。從篇幅中，當然，最多字數的是現任總書記習近平，超過兩千字；第二是毛澤東約一千字，第三是胡錦濤有大概600字，再來是鄧小平的大約400字，江澤民占篇幅最少，只有284字。
秦鵬，中共非常擅長在這些細節方面下功夫，這種用筆墨多少似乎隱藏著玄機？
秦鵬：是。習要尋求連任，所以就跟之前領導人一樣，都會對本屆領導班子的成就進行大書特書，這個絲毫不奇怪。
對其他四人領導時期的用詞多少，這體現了習近平對他們的好惡，也體現了他的政治意圖，毛澤東緊隨其後，這意味著習近平想把他自己打造成毛澤東第二，描寫鄧小平的字數居然排在胡錦濤——這個當年被江澤民苦苦壓制、滿朝文武都是江派反賊、叛徒的弱主之後，顯然是一種政治感恩，表達了習近平想繼續聯盟團派的政治意圖；同時，也試圖刻意貶低鄧小平的改革派，對韜光養晦、讓一部分人富起來等進行否定，以給習近平自己的「共同富裕」、更加嚴厲的國進民退等政策開路。
江澤民時期的篇幅最少，這表明習近平對江曾派系的厭惡，未來也會繼續排擠這一派系。
Sydney：會議公報中，把中共黨史劃分為四個時期，以領導人劃分的話，就是先前媒體已經報導了的，分成了由毛、鄧江胡、習為首的三個時代。
這樣一來，就把習近平的地位，在共產黨內，提高到了和第一代領導人毛澤東和第二代領導人鄧小平並駕齊驅的絕對權威的高度，為習近平在中共20大上謀求連任鋪平了道路，增加了合法性。而且大家現在在說的，是他甚至想終生執政。
秦鵬：是，我也這樣認為。習近平贏了。
Sydney：不過，我看到今天時事評論家陳破空先生對此也有不同看法，他認為，從公報看，現在是一個領導人一個領導人的五段論，是江胡習並排。所以，他認為習近平敗了，還說三段論破產。
秦鵬：我不這樣看。當然，破空先生我很尊敬，但是我認為，習近平這一次大會的主要目的，是通過理論造勢。從目前看，習近平實現了他的目的。至於在論述中共不同領導人的時候，一段段講述，我認為裡面有兩個原因，第一個是中共要為自己尋找合法性，它們習慣性的說法叫從一個勝利走向另一個勝利，所以不能把江、胡作為敗筆或者一筆帶過，這樣才好把習近平的領導描寫成走向更偉大的勝利。第二個原因，是這裡面有內鬥因素，本來這種決議就是內部黑箱作業、瓜分權力，如果理解破空先生的這個觀察是說習近平沒有贏了90分這個是對的，但是從決議通過看，習近平還是贏了。
Sydney：是。而且，我們前面剛剛也說了，從文字多少也能夠看出褒貶，所以，不能理解為江曾派系贏了，而胡溫時代贏的原因，其實看起來也是習近平為了拉攏他們的故意放水。
另外，我看到，公告還把習近平新時代中國特色社會主義思想，鼓吹成是當代中國馬克思主義、二十一世紀馬克思主義，是中華文化和中國精神的時代精華，還說共產黨確立習近平的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位等等，這也證明習近平整體贏了。
秦鵬：是。
我覺得還有一個問題需要澄清一下：中國走到今天，成為世界第二大經濟體，是全體中國人民幹出來的，這確實是一件值得高興的事。但是，這個公報把這些成就都歸功於中國共產黨，實在有悖歷史真相。如果，中共這七十多年不折騰，中國早就是世界第一大經濟體和世界第一流強國了。
Sydney：是，連中共現任副總理汪洋，2012年就親自說過「必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識」。
這次公報以「18大以來，中國特色社會主義進入新時代」為名，「讚頌」習近平執政9年以來的成就。
像資深媒體人蕭茗就在《蕭茗看世界》裡說，在中共體制的「叢林法則」下，力量決定對錯，政策是沒有連續性的，是可以隨時改變的，美其名曰「中國特色的社會主義」，但實際中共的整套理論是立不住的，只為暫時保住政權。
秦鵬：是，坦率地說，這些新舊馬克思主義、社會主義，實在和傳統的講究仁義禮智信的中國傳統文化格格不入，說它們是中國文化和中國精神，只能是對中國人的糟蹋。
從習近平的目標看，這次大會基本上掃平了連任的道路。不過，我認為，其實習近平依然危機重重，而這個根源，恰恰也是他繼承了中共的這些所謂的歷史成就的同時，也繼承了中共的沉重的歷史包袱。他將面臨著5大危機，而且基本上都是死局，很難解開。
Sydney：哪5大危機？
秦鵬：包括：經濟危機、接班人危機、國際危機、黨失去民心的危機，還有他的一個宏大的目標——共同富裕，我也認為實施起來非常困難，不僅可能會成笑話，而且可能製造新的政治和經濟危機。
經濟危機
Sydney：經濟危機，我覺得大家比較好理解，包括前兩天美聯儲發布了金融報告，認為中國房地產企業和地方政府的債務問題，可能演變成更大的金融危機，甚至影響到全球。
我們也看到，中國的房地產企業在繼續爆雷，恆大昨天再次違約，中共當局可能會在放鬆融資和有序排除房地產地雷方面左右為難。
接班人危機
不過這個接班人危機，可能就要解釋一下了。當年毛澤東在1945年通過第一個歷史決議後，擔任了31年中共最高領導人，鄧小平也是擔任很多年實際的最高領導人。現在外界覺得，習近平其實想終生執政，他找接班人是個幌子，那為什麼是個危機呢？
秦鵬：這一次歷史決議，也被外界認為，是習近平否定了鄧小平，因為鄧小平時期根據毛澤東時期各人獨裁發動文革等歷史教訓，制定了集體領導的制度。而現在，習近平又把中共的集體獨裁，再次變成了個人獨裁。這可能會造成中共的接班人危機。
毛澤東時期實際上並沒有解決接班人問題，他先後樹立起了劉少奇、林彪、華國鋒、江青（也有說毛新宇隔代結伴）作為接班人，但是死的死、被抓的被抓、被廢除的廢除，中共在毛統治時期，經濟上也是幾近崩潰，黨內也被他鬥得四分五裂。
鄧小平時期，實際上也並不成功，他廢除了兩代總書記，又搞了一個隔代接班制度，當然後來相對穩定。而現在，習近平打破了鄧小平的第二個決議和集體領導制度，這必然會帶來毛澤東時期的問題，而終身執政實際上最穩定的結構，是歷史上的那些王朝和朝鮮金家三代一樣，子承父業的世襲制。
但是，習近平又沒有兒子，所以這個也做不成，在袁世凱稱帝失敗之後，中國的環境也不允許再有皇帝的出現。而且，不管怎樣，習近平也要安排自己的接班人以防不測，但是，終身領導人最害怕的是儲君有影響，所以像毛澤東時期的多次廢立都可能還會發生，而這必然也可能發生宮廷政變、中南海內部起火。
而且，從根本上，中共黨內的接班人問題，也是黨內鬥爭的問題，現在習近平試圖把矛盾重重的各派擰在一起，卻又要拉一棒打一幫，也必然會導致內鬥不已、危機不停。
Sydney：嗯，我今天做新聞時也採訪了時事評論員唐靖遠，他說一旦習近平順利連任，肯定是要從江派為主的各個派系中去繼續收回權力，意味著習近平在黨內的派系鬥爭與衝突，只會越來越大。這種不可調和的內部矛盾，會隨著習近平加速的行為越來越尖銳化，內鬥也必然會越來越公開化。
追根究底還是中共這個體制不行，因為就像剛剛我們討論的，中共沒有一個真正的立得住的理論根基、執政的基底，所以風雨飄搖，隨時會坍塌。
國際關係危機
那我們再來討論第三個國際危機。你說的是中共十八大以來，在國際上放棄了鄧小平的韜光養晦策略，戰狼外交四處出擊，導致了國際社會的圍堵嗎？
秦鵬：對，還包括中共自己在香港、新疆等侵犯人權，以及試圖把香港模式輸出到台灣、搞武力侵略之後的一國兩制，這也讓國際社會警覺。
失去民心的危機
另外，第四個黨失去民心的危機，則包括習近平在政治上開歷史倒車，搞二次文革，讓黨內很多人和民眾也都很不滿；言論上，加強控制，民眾不再像過去那樣還有一個洩壓閥；經濟上大搞國進民退、第三次分配，也讓民營企業主十分不滿。而恐懼和不滿，都可能醞釀成政治方面的最終的火山爆發。（秦鵬直播）
Sydney：不過，你說的這個危機，很多人認為不一定發生，因為習近平擅長走群眾路線，他打虎讓一部分中國民眾看到了希望，還有他提出了共同富裕，可能會讓很多底層民眾支持他。
共同富裕下的危機
秦鵬：是，那就帶到了第五個危機，就是宣揚共同富裕下的危機。習近平現在靠宣揚共同富裕，獲取了一部分民眾支持，但是我認為，這個支持必然是暫時的，最後抗不下去，而且還可能演變成危機。
因為，除了民營資本和一些權貴家族可能在習近平的共同富裕的過程中被觸及利益，進行反彈，而且中共現在的共同富裕還有一個最大的經濟方面的問題，那就是中國的政府地方債已經成為一顆比房地產債務更大的地雷，各地政府的財政也出現了危機，入不敷出，靠賣地來填補窟窿的方式現在難以為繼。所以，那些所謂的第三次分配，政治對民營資本的打土豪分田地，搶來的錢不可能有多少會落到普通老百姓頭上。
而規模巨大的公務員隊伍、以及背後錯綜複雜的貪婪的官僚集團，也像吸血蟲一樣，只能對血越吸越多，這也是共同富裕計劃的一個大敵。中國真正的巨大的貧富差距是制度性的，官民差距，黨的權貴家族、紅二代、三代和官二代、三代們是真正的利益階層。而現在這些階層，已經成了一個固定的相互盤根錯節的利益階層，他們不會允許輕易讓他們的利益被影響到的。
所以，我認為，習近平拿共同富裕作為未來執政的最大號召之一，不僅沒有可能實現，而且可能成為一個笑話。在中共體制內做這件事情，就跟帶著腳鐐跳舞一樣，是一件不可能完成的任務。
Sydney：就算習近平現在順利「成就」了他的歷史決議，看來以後日子還是不好走，國際打壓、民心背離，黨內的人也時時威脅他地位。
APEC峰會習放低姿態 拜習會會將拜登一軍？
Sydney：剛剛說到國際危機，還有一個消息，拜習會拖了很久之後，終於要舉行了。拜登和習近平預計將於下週一舉行視頻峰會，在那之前，今天（11日）習近平以視訊方式，在亞太經合組織（APEC）工商領導人峰會上發表演講，他說「亞太地區不能、也不應該回到冷戰時期的對立和割裂狀態」，被外界認為他是在「拜習會」前放低姿態。
習近平演講中除了說反對歧視性、排他性做法，亞太地區不能、也不應該回到冷戰時期的對立和割裂狀態。他還強調「堅持開放合作」。秦鵬，你覺得習近平這是在放軟嗎？
秦鵬：……
Sydney：CNBC今天（11月11日）報導說，兩名消息人士透露，習近平可能會在兩人的會議上向拜登發出私人邀請，邀他在明年2月參加北京冬季奧運會。
這個冬季奧運會很具爭議，因為國際上很多人都因為不滿中共在抵制。所以報導表示，這個邀請對於拜登來說，會是一個兩難的選擇。拒絕，可能加劇兩國之間的緊張關係；接受，則會讓民眾對拜登向外界宣示的民主和人權立場產生質疑。
因此習近平是通過這方式，要將拜登一軍。秦鵬，你覺得呢？拜登會被考倒嗎？但是消息都出來了，他也會做好準備了吧。
秦鵬：拜登政府想讓步很難。因為一方面，美國朝野都對和中共對抗達成共識，比如我們最近看到的美國國會議員和軍方訪問台灣，聯合在軍事等方面對抗中共，這已經成為趨勢。另一方面，美國的盟友們也不會答應。
布林肯10日在《紐約時報》主辦的論壇上被問及，如果中國對台灣發動攻擊，美國是否會介入保衛台灣。他回答：「我們將確保台灣有自衛能力，因為這個目的是，永遠不讓任何人達到試圖以武力破壞現狀的地步。」他提及，提供台灣「自衛手段」等同於國際社會對中共的「最佳威懾」，以「對抗任何中國（中共）可能考慮採取的極其不幸行動」。
「同時，可以這麼說，在確保維護世界、該地區的和平與穩定的這一決心中，我們並不孤單。」布林肯補充說。
「在該地區和其它地區，有許多國家會將任何（中共）使用武力破壞現狀的單邊行動視為對和平與安全的重大威脅，一旦發生這種情況，它們也會採取行動。」
Sydney：美國國務卿布林肯週三（11月10日）表示，如果中共使用武力攻打台灣，美國及其盟國將對此採取「行動」。布林肯是在拜習會之前發表了上述言論，也代表了美國的強硬立場。
《秦鵬直播》製作組
責任編輯：李昊#
