site logo: www.epochtimes.com

選忠於加拿大並勇於改革的候選人

加和會發起人朱偉光談華裔選民的抉擇

加和會發起人朱偉光。(朱偉光提供)
人氣: 216
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2021年09月09日訊】(大紀元記者欣文加拿大溫哥華報導)2021聯邦大選的投票日將至,各黨候選人正密鑼緊鼓地投入選前的宣傳和拜票活動。作為華裔選民,我們應該怎樣看待大選,如何做出明智的抉擇?加和會發起人朱偉光先生願和讀者分享一下自己的體會。

以價值觀和忠誠度去判斷和選擇

朱偉光認為,聯邦大選不只是每四年向我們揮手的單向選擇,民主制度的參與遠遠超越了四年一次的投票,民主的監察及培育是需要我們持續及積極參與的。因為如果選民對民主社會沒有什麼參與或進程期望時,則很難有一個正確的標準去量度各候選人。而在判斷和選擇候選人的時候,對各候選人價值觀和忠誠度的認識就至關重要。

1. 個人政績比政黨承諾更重要

選民往往會在選擇政黨還是選擇候選人問題上感到困惑 。

朱偉光認為,加拿大是在信神的基礎上建立的,神賦予了人思想自由。加拿大除了產生許多政黨供我們選擇,多黨政制更產生相互制衡的效果。然而,西方的自由也可導致政黨濫用自由,所以在分析政黨的時候,要以普世價值去分析那個黨派平時的政綱或政策,還需比較長遠一點地看。

雖然各黨政策有所不同,但是黨綱始終是人做出來的,所以朱偉光覺得選擇人更加重要。因為如果能選上真正實踐加拿大價值觀、有道德勇氣、對加拿大又忠誠的人,那個黨就有改進的希望;但是如果選上人云亦云,那個黨說什麼他就做什麼的,那改善民主的希望就不大了。所以要挑就要挑一些有勇氣去進行改革的人。

在分析候選人的時候,朱偉光認為,我們要聽其言而觀其行。每個候選人都在宣傳資料里極力標榜自己。所以選民要看其在大選前做過什麼,有否做一些對這個國家有貢獻、促使這個社會有進程的事情,不要因為對方名銜很多、或是社交平台紅人就選他。

2.收買政客在民主國家不能接受

朱偉光認為,向國家政治候選人捐款是自願的公民反應。

在加拿大,「籌款或催票」是候選人對所有加拿大人的通常做法,而不僅僅是對大陸社群,在一個法治的民主國家,不能「買」政治人物,和不能繼續誤以為自己為政治人物競選做了捐贈,政治人物就要為自己的群體站出來說話。

如果這個邏輯成立,當各捐贈團體對一個問題有不同意見時,政治人物應聽哪一個呢?還是應該堅持他競選時的承諾呢?

3.華裔候選人數少與怕「沾紅」或種族歧視無關

對於有人認為是次參選華人數目少與政黨怕「沾紅」或種族歧視有關,又認為華裔候選人面臨「被逼表態」的問題,因為加拿大各大政黨一直缺乏對加拿大華人的定位,沒有將中國政府與華人加以區別,從而造成混亂。朱偉光認為,加拿大華人的定位並非由加拿大各大政黨決定,一個人在這裡的身份是由我們自己決定的。

但因為過去中國、共產黨、中國人,這三個詞是被中共混在一起用的。當中共自動把所有華人給代表了,任何人批評共產黨,那你就「傷害」了14億中國人民的感情。其實身在大陸或來自大陸的人,很多也深受其害,也不認同中共。所以在加拿大的華裔需要表明,我們不認同、也根本不是共產黨人,讓加拿大人能看到這個分別,那樣我們才不會因被懷疑「沾紅」而遭受無妄之災。

造成黨國不分的既是中共,那種把沒有將中共政府與本地華裔加以區別的責任推給加拿大各大政黨的說法是可笑的。如果華裔意識到是中國共產黨一直在推動黨、國、人不分,導致加拿大人對華裔的不信任,那他們應該通過退出中共和參與這裡的公民社會來解決問題。

他指出,如果有人認為「遠離」來自中國大陸華裔社區是被種族歧視者「牽著鼻子走」,那麼「走近」他們是否是被中共統戰部「牽著鼻子走」?我們需要思考這種兩極分化的想法,是否有利於我們在加拿大安身立命、融入本地社會?

比如,中共一直強調人民愛(中)國愛(共產)黨,當西方媒體普遍報導中共違法與人權暴政時,卻有某些本地社團刊登支持中共這些違法、暴政的文章,而且大多數華人選擇沉默。在這樣的情況下,我們應否責怪外界誤以為一般的中國大陸人都在支持「中共壓迫西藏人、維吾爾人、香港人、台灣人、法輪功學員、宗教團體等等」呢? 

4.應以加拿大價值觀取代狹隘民族觀 

朱偉光表示,華裔早期曾在加拿大受盡官方制度上的歧視,直到 60 年代末才結束,現在加拿大各方面都有改進,所以我們需要脫離一種狹隘的民族色彩去選擇候選人。

狹隘的民族主義擁護者,常以血濃於水,將炎黃子孫等口號掛在嘴邊, 以召集華裔去投票給某政黨或候選人。近日中華會館理事長被揭露透過微信邀請華人參加免費午餐, 去支持溫東區自由黨候選人,其邀請說華裔「多年來都是被忽視的一群人」, 其目的是要展示華人的投票力量,及有「多幾個議員關心中國人的議題」。

奇怪的是,區現任國會議員是關慧貞,一位加國華人史上服務年資最長的、曾在三級議會任職的議員。她經常為市民旦夕奔波, 在振興華埠方面也有貢獻。既常提血濃於水, 該理事長為什麼會突然建議投票給另一族裔又無參政經驗的候選人呢?若回憶一下中華會館近兩年多次的大版廣告是支持哪個國家的政策,就不難知道他微信中提到的「中國人的議題」是指哪國家的。

所以華裔選民不一定要選擇華裔候選人。當然若對方是有道德勇氣、又表達對加拿大及市民的忠誠,有見識、有德行的時候,當然應投票給該候選人。但如果對方是跟風的,或平時都見不到他的踪影,選舉的時候就突然出來,又或有跡象暗中為另一個政權服務的,選民對這等人就要小心了。

5.中加關係 候選人都應明確表態 

在目前的世界政治形勢下,國會候選人不能只關注民生,他們對世界地緣政治的掌握至為關鍵,是以在對候選人的期望裡,對地緣政治的掌握和加拿大的忠誠是不可或缺的。我們不可選一個人出來是反對加拿大的,或不接受加拿大價值觀的。所以當中共統戰加劇及實行戰狼外交,兩個Michael還被關押在中國的時候,選民是需要所有候選人在對待中共的問題上、在與中國的關係等方面有清晰的表態,加拿大才能維持一個公平正義的政策體系去處理各種外交問題。 

加拿大安全情報局已多次指出,中共各種滲透,已嚴重威脅到加拿大的安全。

參與其中 提升責任感與使命感

朱偉光提醒,作為華裔選民,要嚴肅地負上加拿大民主制度下公民的責任。他建議,每個人都要弄清楚華裔在加拿大的歷史和身分。我們不是寄人籬下的公民,我們需要有一套客觀的、最好是普世的判斷標準,千萬不要因為某人的幾句空談、承諾就輕易投其票。

1.選民勿被派糖承諾影響

朱偉光指出,華裔選民有時容易受到某些因素影響,政治派糖就是其中一個。

政黨在大選前常開出很多空頭支票,選民容易落入其圈套。他特別提到自由黨,派糖派到都不知道怎樣還,完全不考慮後果。

他認為,選擇候選人的時候,不只需要政治智慧,也要有一些經濟智慧。

他解釋,經濟智慧者會問,究竟這政黨承諾花的是誰的錢呢?其實派的是我們自己的糖,不是他的糖,因為政府開支是從我們的稅收裡拿出來的。當我們看穿這的時候,就不容易受愚弄,也不會越來越對民主政制失望了。

2.防止被大外宣「牽著鼻子走」

朱偉光認為大外宣有不同類型。有些用嘴說的、有些是用傳媒、有些是用社群或社交媒體。「說好中國的故事」手法也五花百門。有的對中國情況只報喜不報憂、有的利用香港民主被消失的頻頻噩耗殺雞儆猴、有的用西方制度流行用語把中共美化成擁有西方體制的模樣、有的用中共官方人士的惡言惡相震懾海外、有的一面強調加拿大民主的弱點、一面細說中共所述的強項, 亦有用軟性文化去動搖海外華裔愛國心的。在大選前,我們的試金石就是看這個人或群組對加拿大是否忠誠,看其價值觀和政治觀點是以哪一個國來做定位。千萬不要輕易被他國的大外宣「牽著鼻子走」。

3.盡公民責任需要政治智慧

朱偉光認為,民主社會的一個很基本的步驟,就是需要我們每一個人每一天去參與,去盡作為公民的責任。

他提醒選民,西方的政治也有其醜陋不足的地方, 我們的任務也不是盲目地成為西方政黨的啦啦隊。所以我們對整個制度的認識更加重要,而這也不是大選前幾天惡補一下就搞得定的。

朱偉光建議:「我們這些已移居的華裔能做的,就是積極參與當地的公民社會。不管我們身在哪個國家,如果希望能有仁君,首先自己要修身、尋仁德、行公義,進而了解《聯合國人權宣言》保障的個體人權, 以免被某些政黨或候選人矇騙;並喚起人們的公民責任感與使命感, 提升自我及周圍公民的素質。」

如能做到,「雖可能還未達仁的境界,也期望能造就更多有質素的公民,為加拿大及世界培養更好更多的接棒人。」

 責任編輯:陳沁怡

評論