site logo: www.epochtimes.com

【紀元專欄】政府出錢養媒體 兩者愈發沒有公信力

作者:彼得·門澤斯(Peter Menzies)/翻譯:李平

美國愛德曼國際公關公司(Edelman)每年會發布一份媒體公眾信任度報告,發現政府和媒體公信力在快速崩塌。(Shutterstock)
人氣: 311
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2022年03月04日訊】網絡和社媒興起,傳統媒體客戶和廣告收入流失嚴重,加拿大幾大媒體多年來一直遊說政府要政府救助,政府也慷慨,先是加拿大稅局(CRA)提供大量免稅抵稅優惠,後是通過本地新聞報導(Local Journalism Initiative)5年工資補助計畫給5億元撥款。

政府和媒體的利益捆綁空前

聯邦文化遺產部長羅德里格斯(Pablo Rodriguez)最近又提出一個新議案,強制臉書和谷歌等科技網絡巨頭與政府補助媒體公司簽署商業合同。傳統媒體公司的理由是,這些網絡巨頭從媒體製作的新聞和內容中受益,非常不公平。

科技網絡巨頭們則稱,這些新聞只占他們網站4%的流量,他們為這些內容提供一個免費平臺,就已經讓這些媒體每年能賺取數以億計的利潤。

先不論誰對誰錯,羅德里格斯已經站在傳統媒體一邊,上週又將貝爾的CTV、肖氏通信的Global和納稅人供養的國家電視臺CBC納入政府補助名單中。

近年加拿大政府和媒體公信力嚴重下滑,政府這麼做,有可能進一步消弱自身公信力。羅德里格斯聲稱,政客要和媒體保持距離,而實際行動卻在前所未有地將政府和媒體捆綁在一起。

政府供養媒體 公信力不再

有人會抗議,認為政府此舉存在道德信譽嫌疑,有人會指出在這個問題上沒有公眾討論。等政府將生米做成熟飯後,從這些大科技公司口袋中掏出的錢,根本不足以撼動目前的媒體市場現狀,只是短期來說,可能讓其中一些媒體爭取到一點生存的時間或做點表面工作。

截至目前,幾乎沒人看到臉書或谷歌與傳統媒體已經簽署商業合同創造了新的新聞記者崗位,最多也就是避免了幾個裁員。但這麼做的代價是,而且是長期的,即公眾對體制性媒體只會越來越不信任,直到信任喪失殆盡到不可收拾的地步。

公眾信任是媒體賴以生存的基石,是媒體用來宣傳自己的消息才是最可靠的金字招牌。不帶任何偏見、及時公正的報導,記者尋求真相過程中無需擔驚受怕或不帶個人偏見喜好,才是媒體最大賣點。政府已經嚐到苦果,即秩序會快速崩塌,除非社會又恢復平等、法治和公平。

美國愛德曼國際公關公司(Edelman)每年會發布一份媒體公眾信任度報告,發現政府和媒體公信力在快速崩塌。愛德曼今年1月公布的2022年報告發現,近61%加國人認為記者、60%加國人認為企業領導人在故意誤導民眾,58%認為政府在欺騙民眾,比上年均上升12%。不到半數的加國人認為政府領導人(43%)和CEO(36%)值得信賴。

近半加國人認為政府和媒體製造分裂

更糟糕的是,人們不僅越來越不信任政府和媒體,而且還視政府和媒體正是製造社會撕裂的罪魁禍首。 報告顯示,45%加國人認為政府製造社會撕裂,44%認為媒體在這麼做,僅1/3對政府和媒體持正面態度。

上述數據還是在去年收集,期間加拿大又經歷了特魯多拿《緊急行動法》來打壓自由車隊和平抗議和合理訴求,人們對媒體角色的普遍討論和關注,如今兩者的公信力恐怕更糟。

這種情況下,羅德里格斯的新政恐怕只會扼殺創新,進一步加劇公眾不信任,認為政府和媒體肯定在背後勾結。此時,唯一希望是出現真正公正的媒體人,贏得期待真相觀眾和讀者的信任。

作者簡介:

彼得·門澤斯(Peter Menzies)是麥克唐納-勞里埃研究所的高級研究員,獲獎記者,加拿大廣電局(CRTC)的前副主席。

原文Online News Legislation Risks Eroding Public Trust in Media Beyond the Point of No Return刊載於英文大紀元。

本文所表達的是作者的觀點, 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:文芳

評論