知名律師批中共首席專家吳尊友為清零辯護

整理:袁斌

人氣 295

【大紀元2022年04月22日訊】中共疾控中心流行病學首席專家吳尊友最近在其個人微博發布長文,為中共清零政策辯護,稱群眾對它有誤解。日前,上海著名律師斯偉江在微信上發布了《防疫是科學》一文,公開批駁了吳尊友的論調。

斯偉江在文中指出,當前中國防疫的現狀是「病毒變了,政策卻沒變」,這無疑是刻舟求劍。

他說,病毒還是新冠病毒,但已經是奧米克戎BA.2了。

病毒的傳染性已經大大加強了,但致命性也遠遠降低了。英國、新加坡的病死率和流感差不多,甚至還小,香港即便有所謂的「高死亡率」但還是權衡利弊,選擇拒絕動態清零。是人家不顧及生命嗎?相信特區政府也是為市民考慮的,因為病毒變了,防疫政策也應改變。上海從開始的13萬人一個重症,到這幾天二十幾萬病例中,有數個死亡病例,全是高齡基礎病的老人,但因為封城導致的意外死亡,已經上百人,還只是網上能看到的。有人死亡,確實令人悲傷,但要知道每年流感帶走的人,也是高達數萬。有網友舉例,上海禽流感也死了一百多人,難道也要封城?

談到上海的防疫,斯偉江說,「上海不是防範不果斷,是考題太難了。」

上海一直堅持精準防控,前面都控制住了,但這次沒有控制住,不是因為沒有採取果斷措施。上海一直按照前面成功的方式來防控疫情,以期達到防疫和民生經濟之間的動態平衡。但當上海按照其原來成功的模式來對付奧米克戎時,就出現了控制不住。這個時候,是怪上海沒有果斷採取措施,還是要反思一下,在病毒變異的情況下,是否要採取新的防疫模式了?世界各國在防疫時,也都是與時俱進的。現在,世界各國絕大多數不是躺平,而是科學防疫,如德國是居家隔離為主,其它國家放開,是疫苗加防重症,且大多數國家都不選擇清零政策,是基於科學。

吳尊友的文章說:如果疫情形勢發展得比較嚴峻,需要採取較大範圍的全員核酸篩查、封控措施等,動態清零策略對經濟發展確實有一定的影響。根據數學模型專家初步分析,動態清零策略對當地GDF的影響僅相當於非動態清零策略對經濟影響的一半。斯偉江認為,吳尊友的這個觀點是典型的「民生艱難,但何不食肉糜」。每一個開餐館的小百姓,都要考慮封城容易,但每一天都要付房租的。況且關門一天,自己沒收入一天。封城期間,很多人失業。上海封城,電動汽車行業說如果五月份還這樣,全國的電動汽車要停產。蘋果工廠也關閉,不僅僅是全球供應鏈的問題,更是相關產業也會凋敝。

斯偉江最後說,防疫是科學。什麼是科學?科學就是可以驗證的,科學是講證據的。現在,全世界都已經驗證了奧米克戎的高傳染性,絕大多數國家都認為奧米克戎無法用封城這樣高的代價來防範,這樣的防範得不償失。上海的二十幾萬的病例,難道還不清楚,奧米克戎的危害性有多大嗎?上海上百意外慘死,難道還不清楚特大城市停擺之後的次生災害嗎?這樣明確的證據面前,還要堅持清零政策,這還是科學嗎?現在每天奧米克戎幾萬例的情況下,還堅持清零,要是病毒和你死磕半年,我們就封半年?「世界防疫,已經朝共存的方向浩浩蕩蕩去了,我們如果還不看時勢,非和世界背向而行,南轅北轍,這完全和國家所堅持的改革開放違背,越走越遠,回頭成本就越來越高。吳博士,你現在回頭,成本不高。回頭。是岸。」

責任編輯:高義#

相關新聞
孫春蘭談上海疫情成果 評論區翻車
曾涉SARS隱瞞 中共衛健委高官挺清零防疫
【新聞看點】上海亂象頻發 傳核酸檢測不準確
郝平:上海硬清零李強軟著陸 江派餘黨面臨出清?
最熱視頻
【秦鵬直播】中國網民怒接力《四月之聲》火爆
【遠見快評】上海封控權鬥激烈 知乎熱文藏陷阱
【拍案驚奇】封城還要斷網?東航報告透露信息
【財商天下】滴滴退市聯想被查 內幕不一般
【新聞看點】上海封控升級 無「陽性」區續封禁
【微視頻】南昌封城謠言成真 春耕責任誰之過?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論