【大紀元2022年07月31日訊】（大紀元記者林紫馨、徐乃義台灣桃園報導）民進黨桃園市長參選人林智堅論文遭質疑涉抄襲，林智堅的碩士論文指導教授、現任國安局長陳明通31日再聲明還原當年過程，他強調，是他先修正林智堅論文相關部分後，再交給余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值。
林智堅的論文案引起各界熱議，陳明通在聲明裡指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有之後余正煌的論文寫作。陳明通指出，林、余兩人都是他本人實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同的問卷、同一民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作。
因此，陳明通表示，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。對於外界指涉的文字雷同部分，陳明通解釋，起因是他先修正林智堅論文相關部分後，再交給剛換論文題目，且修業年限只剩一學期的余正煌作參考；但余正煌並不清楚這些文字來源屬於林智堅，而認為是他本人（陳明通）的修改建議而逕予以使用。
陳明通說，余正煌雖然參考他所提供的文字，但余正煌自己也非常用心，增添不少這方面討論的相關文獻。因此，陳明通一再強調，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機；實際上，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
陳明通指出，林智堅論文最大價值在於，其研究發現「槓桿者」蔡仁堅的高學歷，幫他吸住認同高學歷者的選票，此研究發現，對現在「三腳督」選戰，「槓桿者」如何不被完全棄保，具有理論及實務意義；余正煌論文最大貢獻，就是證實傳統的選舉研究，在行政首長選舉中候選人個人特質的重要性。
陳明通強調，外界不著眼兩篇論文的各自貢獻，實在沒有意義，用一兩個錯別字或部分雷同段落來指控論文抄襲，對兩位學生都不公平；他指出，林、余兩人論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。
針對陳明通發出的聲明，余正煌委任律師張祐齊則表示，不發正式聲明，但會考慮以司法訴訟方式解決雙方紛爭，避免陷入無窮爭議。
責任編輯：呂美琪
