【大紀元2023年03月05日訊】（接上文）
上篇，我們揭開了胡鑫宇案造假，錄音筆裡的錄音是假（日期造假鐵證），解讀胡鑫宇日記「消極自殺傾向」是假的（學校造假），警方判定胡上平台瞭望準備逃跑也是瞎猜（更可能是躲避校內危險，已經形成了規律），由此否定了警方認定的全部「自殺佐證」。本篇開始展現警民鬥智的艱難歷程，揭開警方關於現場的16項造假。
（四）凶手造假現場，警方彌天大謊
1. 屍無蠅蛆？上饒假戲
一篇法醫論文[1]（上圖）介紹：寧波11月的野外屍，50天後已經基本白骨化，蛆蟲明顯。
對比上饒，兩地氣溫差不多，更熱的上饒，10月氣溫的高溫在25度上下，是蒼蠅還在嗡嗡的季節。那個溫度下，人死後1～3小時就開始腐敗，釋放臭氣，如果真是自縊，掛106天沒有招蒼蠅，沒生蛆蟲？不可能！所以，只能是冬冷之後掛屍。
法醫鑑定，要從屍體周邊的植物情況、蛆蟲情況判斷死亡時間，這是最基本的程序。胡屍沒有蛆蟲，能是掛了106天，經歷了25度的10月？老百姓都能明白是咋回事——法醫、警方裝不明白，官方媒體都裝不明白——可警方這個騙局，連小學生都欺騙不了。
2. 劇烈屍臭，都聞不到，狗也聞不到？
《都市快報》1月12日報導：「近日，江西上饒鉛山縣每天有超5000人冒雨上山幫忙尋找失蹤90天的致遠中學高中生胡鑫宇。」這麼多人拉網搜索，多次路過，與「掛屍處」僅僅一牆之隔，上到土堆上（圖15）離牆頭也就2米左右，能聞不到沖天的惡臭？
要知道，屍臭是最難聞的，十幾米外，就會令人嘔吐，如果真是警方說的自縊，之前不可能聞不到。
2月2日胡鑫宇新聞發布會上，警方稱：「2022年11月27日下午搜尋時，走訪民警在完成該單位內東北側廢棄宿舍搜尋工作後，前往事發現場附近的樹林窪地時，該區域植被茂密，未發現異常情況，就沒有繼續深入搜尋……」
——警察幹啥去了？去找人搜屍去了。在「掛屍點」的近距離，警察聞到臭味會沒反應？聞不到，只能證明那時候還沒掛上去。
奇怪的是，「糧庫」內部的人也聞不到？兩隻看院的狗之前也聞不到？要知道狗的嗅覺可是人類的10萬倍。院子裡真有屍臭，狗是不可能聞不到的！難怪很多網友懷疑糧庫人員參與了凶案。
3. 凶手假鞋圈套，警方再次「上套」
現場的鞋，和胡鑫宇失蹤前視頻的鞋不一樣，很多網友發現後一直在呼籲，警方置之不理。胡鑫宇的家屬則在官宣定性胡鑫宇自殺後，被軟禁在賓館，沒收手機，以致清空以前發布的視頻。
因為網友都是以官宣視頻做對比的，兩鞋對比角度不同，說服力不大，有推測成分，無法成為有力證據。筆者用現場同款鞋、准同款鞋，同角度拍攝，對比一目了然。
圖中可見，胡鑫宇穿的鞋後跟上方，有一條明顯的寬黑條裝飾，而案發現場的鞋和同款鞋沒有，顯然是凶手換了鞋。
是凶手忙中出錯，還是原鞋血跡太重，洗不掉？凶手根據尋人啟事，買了雙回力鞋，設下圈套給警方，警方再次急切上套？
警方不加辨析，就急切認定這個假鞋是胡鑫宇的，又一次和凶手高度保持一致。
4. 凶手鞋印設局，警方三度「上套」
上面證明鞋是假的，所以鞋印也是凶手留下的，是警方毫無辨別能力，急切「上套」，還是繼續和凶手高度保持一致？
別忘了，早就有多家媒體報導過：「該校（致遠高中）副校長在接受採訪時透露，學校能翻牆的地方都長滿了青苔。經過仔細檢查，他們沒有發現任何被踩踏過的痕跡，校牆外也沒有任何問題。」——長滿苔蘚的校園牆上都沒有任何踩踏痕跡，證明胡鑫宇就不是翻牆出校的！是他飛上「糧庫外牆」的，還是被祕密運過去的？
5. 警方毀滅證據，先行破壞現場
發現胡鑫宇縊吊後，警方不是保護現場，而是先行破壞現場，清除樹木枝條，然後說沒發現他人活動痕跡，反正現場已經破壞，異地偵查也沒得取證了，他們想怎麼說就可以怎麼說了。
這麼茂密的林子，夜裡，胡鑫宇怎麼看清枝葉下方的下牆路線？怎麼從牆上下來？到過現場的網友，都說根本上不去，石面都是苔蘚，又窄又滑，站都站不住，盡是軟枝條，抓了也得摔跤。
上圖警方羅列的牆下方證據是啥？警方當然不敢說，因為這裡下來就上不去——胡鑫宇就沒下來過，下方造幾個假證據擺拍，糊弄。警方說不過去，就清理現場，毀滅證據，堵住世人之口。
6. 警方再毀證據，二度破壞現場
「糧庫重地」大門進不去，還有兩條護院犬看著大院，胡鑫宇不可能在院子裡走動過，剩下唯一的可能，就是翻牆進去的。可是胡鑫宇是從哪裡牆翻的？警方沒給出任何胡鑫宇從外面翻牆的證據，就無法證明自殺。
咋辦？藉口找飯卡，深挖篩土——飯卡能深入土堆地下？這是徹底破壞現場，徹底毀滅證據——誰也別說我們證據不完整、不能閉環，因為現場已經不存在了。
7. 重要證據眼鏡，警方故意失明
胡鑫宇同時帶著飯卡和眼鏡失蹤，飯卡和眼鏡都是證明胡鑫宇行蹤的證據，為什麼警方對飯卡情有獨鍾，不惜掘地三尺，而對眼鏡諱莫如深？
視頻監控中的胡鑫宇，走路一直是戴眼鏡的，而縊吊現場，卻沒有眼鏡，警方如何認定這就是第一現場，而不是凶手掛屍的第二現場呢？
如果警方能解釋，為什麼一直迴避呢？特別是重重證據表明這是偽造的現場之後。
8. 鞋帶一墜即斷，物理證明他殺
新聞發布會上，記者提問，鞋帶如何吊死體重一百多斤的胡鑫宇，長達106天？
警方拋出鞋帶緩慢拉伸，可承重85kg——以繼續製造胡鑫宇自殺證據，被很多網友實踐戳破，如上圖。再緩慢拉伸，最後也有一個瞬間衝力，鞋帶一衝即斷。但是，因為他們用的不是同款鞋帶，還需深入實驗。
親自實驗，與警方同款的「回力鞋」的白色8mm寬鞋帶，閉環緩慢吊掛60kg，測量伸長41.7cm。
正常自縊都不是緩慢下降，會有一個衝力，這個最終對繩子的瞬間衝力F（瞬）是多少？高中物理給你簡單的答案：
根據能量守恆定律，下落的能量來自重力勢能E=MgH，等於鞋帶拉力所做的功W=f（均）gs，MgH=f（均）gs，注意這裡力的單位是「公斤力」，而不是牛頓，1公斤力=9.8牛頓。
s為鞋帶拉伸41.7cm，f（均）為鞋帶平均拉力，鞋帶的拉力是從0開始的，F（瞬）=2f（均）。
M為胡鑫宇重量，按官宣的至少60kg，g為重力加速度常數9.8，H為下降的長度，普通自縊時，H>=s；
則f（均）至少=M=60kg力
F（瞬）=2f（均）=120公斤力，遠大於官媒給出的85kg力，所以，普通自縊一定會衝斷鞋帶。
高中物理知識做出了科學的證明，大家也就不要再實驗了，以免砸腳或摔傷^_^，這是我們受傷換來的數據。
9. 現場地形，絕無自縊可能
根據官宣3D現場圖，繪製地形剖面圖見下。
錄音筆發現在石階A處，繩子掛點更高，見上圖。假如真是自殺，胡在沒有眼鏡的情況下，深夜如何看清下面的密林之路？怎麼下去，對於剛學高中物理的胡來說，未必能知道鞋帶的衝力。最簡單的方法，就是在石階C上繫好鞋帶，蹲著從這裡吊下去，那麼對鞋帶最終的瞬間衝力F（瞬）=？
用上面公式計算，重力勢能MgH=Mg×100.3cm（蹲下重心與懸吊重心的距離），
平均拉力做功W=f（均）gS=f（均）g×41.7cm（60kg下鞋帶拉長）
所以F（瞬）=2f（均）=2*60*100.3/41.7=289kg力，鞋帶必斷！
假如他是抱著樹滑下，站到台階D上來呢？不就沒這麼大衝力了嗎？你不能假定沒眼鏡的他，深夜能看到樹枝下的台階D吧？怎麼可能下去？假如真是這樣滑到台階D，鞋帶繫在上邊了，站在那麼窄、滑的台階D上，一手要抱樹，一手搆來鞋帶尾，鞋帶不夠長，怎麼單手拉套，把後脖子套進去？注意：胡鑫宇是後位縊吊，勒的是脖子後邊！必須雙手把套拉圓了，才能把套索套進後脖子，但此時已經失去平衡了——雙手拉繩子下墜，又成了瞬間懸空，如上文，此時F（瞬）至少是體重2倍，120kg力，拉斷鞋帶無疑！
所以，他不可能是從台階D上自縊的。
可能有人會提出最後一種可能：是在台階C上，套好後脖子的索套，從樹上緩緩下滑——成立嗎？沒繫帶的鞋在牆上一蹭就掉，腳戳冷牆，一慌亂就掉下去。爬牆高手說過，爬牆最怕慌亂，一慌亂就失足（掉鞋最容易失足），失去平衡，另一隻鞋子也會蹭掉鞋，再一慌就會失手，又形成了瞬間懸空，又產生了體重2倍以上的衝力，鞋帶又會斷！
即使胡鑫宇是絕頂攀爬高手，掉了鞋也不慌亂，他雙腳懸空、手鬆開樹的一瞬間，還是會懸空後的瞬間衝力，上文計算過，這至少是2倍體重，120公斤力還會衝斷繩子。
所以，各種情況表明，現場如此地形，絕無自縊可能！只能是死後被掛上去的。
至此，我們已經看到9個證明他殺偽造現場的證據，其中無蛆蟲、鞋假、鞋印假、鞋帶禁不住衝力、現場地形無法平位自縊等，都是無可辯駁的鐵證——還有更有力、更關鍵的決定性證據：警方官宣「活套」，而現場是假活套，假活套後位勒不死人，只能掛腐屍！
且看下集《警方「活套」做案，難倒律師偵探》
（未完，待續）
責任編輯：高義
