【大紀元2023年06月07日訊】（大紀元記者Noé Chartier報導/楚方明編譯）加拿大外國干預特別調查員莊斯頓（David Johnston）週二（6月6日）在一個國會委員會作證時表示，他在撰寫有關外國干涉報告時沒有查閱所有相關信息，反對黨議員曾對其報告的結論質疑。
莊斯頓當天在眾議院程序和眾議院事務委員會上說：「考慮到海量的信息，我是否有信心我們能看到了我們希望擁有或應該擁有的所有信息？答案是否定的。」
「我不確定我們如何才能吸收需要8週多時間吸收的信息。」
在朝野上下呼籲公開調查外國干預之際，3月中旬，總理特魯多任命莊斯頓在為外國干預特別調查員。莊斯頓在5月23日提交了首份報導，建議不要進行公開調查，理由之一是公開調查過程很漫長。
反對黨質疑其報告，但莊斯頓也承認他在審查情報方面時間緊迫，這被反對黨抓住了其漏洞。
反對黨質疑
新民主黨領袖駔勉誠（Jagmeet Singh）問莊斯頓：「你是怎麼得出與奧圖爾先生收到的結論如此不同結論的？」
駔勉誠所指的是前保守黨領袖奧圖爾（Erin O’Toole）在5月30日在眾議院談到他從加拿大安全情報局 （CSIS）收到的簡報。奧圖爾說，CSIS告訴他，他和其政黨在2021年聯邦大選期間成為北京攻擊的目標。
駔勉誠指出，報告中有一部分內容涉及媒體報導的指控，即前保守黨國會議員趙錦榮（Kenny Chiu）已成為「錯誤信息」活動的目標。他指的是，在當時的大選期間，一些華人社區及媒體不斷攻擊保守黨和趙錦榮，稱他們反中，導致趙錦榮以3,000票之差落選。外界稱這背後是中共干預所致。
莊斯頓說：「無法追溯錯誤信息來自國家層面的支持。」
保守黨議員邁克爾·庫珀（Michael Cooper）問莊斯頓，這是否意味著他在起草報告時沒有掌握所有物證和情報。莊斯頓說：「當我們起草報告時，我們從CSIS和其它來源獲得了情報，這是我們得出結論的基礎。」
庫珀回應說：「對比奧圖爾先生所說與你記錄中的內容不符，唯一的方法有以下三種情況：要麼你遺漏了重要信息，要麼你誤解了這些信息，要麼這個政府向你隱瞞了這些信息。」
保守黨議員拉奎爾·丹喬（Raquel Dancho） 評論說，莊斯頓的報告沒有提及《環球郵報》關於2016年向特魯多基金會提供與中共政權有關捐款的媒體報導。
莊斯頓曾是特魯多基金會成員
莊斯頓自2018年以來一直是特魯多基金會的成員，直到他被任命為外國干預特別調查員。
丹喬說，不解決北京試圖通過捐款影響特魯多的指控，會導致「無論是否有根據的偏見」。
莊斯頓在委員會會議期間多次重申他是公正的。「說我是自由黨集團的一部分是錯誤的。」他對丹喬說。
眾議院於5月31日投票贊成，要求莊斯頓辭職，但莊斯頓表示，他會繼續履行政府的職責。
對莊斯頓外國干涉審查的下一步程序中，包括舉行公開聽證會。
責任編輯：文芳
