(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月24日訊】中南海內改革派与反改革派的暗斗連場，并已表面化。兩派的背後，是江澤民、胡錦濤，大有呼之欲出之勢。目前情況是江派似占上風，但改革派并不示弱。胡錦濤對開放報禁党禁作了謹慎表態，這有點近乎重拳出擊的樣子。
*陽春气息与三月飛雪
去年末，今年初﹐党內外，呼喊政改的聲音處處可聞。似乎是胡錦濤總書記帶來了陽舂气息。可是，人們不能高興得太早，這邊想改革，那邊反改革。當前一例，一些發表中共党內老民主斗士李銳(注1)意見書(注2)及有關報道的刊物，受到廣大群眾和讀者歡迎，最初頗為過關而高興，但最近，突遭批評。
另有一例：胡錦濤發表樹立憲法權威的講話，獲得党內外廣泛好評，但遭到了江澤民及其親信群的非議和打壓。
還有一例：胡錦濤、溫家寶有關政治改革的建議，也在政治局常委會中被凍藏起來。……
江系人馬這些反改革的舉動，彷佛下了三月雪，天色驟變了。這當然不是尋常事。這是改革派与反改革派政治斗爭的表面化。
*李銳意見書呼吁民主
二OO二年十月十日，中共十六大前夕，李銳寫成了《關於政治體制改革的意見》(約三千五百字)，一方面以書面形式，送江澤民和十五屆政治局常委；一方面又以中共十六大列席代表的身份，在小組會上宣讀了。李銳說：「我十六大上書，提出民主化、科學化、法治化，真正依法治國」。在意見書中，李銳還批評了毛、鄧等的政治行為。字里行間，正气磅應，大義凜然。
十六大選出新的中央政治局常委後，李銳又將他的意見書，每人送上一 份。
*《炎黃春秋》大膽刊登
由中華炎黃文化研究會主辦的《炎黃春秋》雜志，主要發表有關党史的回憶性文章，李銳是該刊的特邀編委之一。
十六大後，該雜志社組織李銳等特邀編委召開一次座談會，商討下一期刊物的內容。李銳在會上念了他的關於政改的意見書，并給雜志社留下了一份。該雜志社經過刪節後，以《關於我國政治體制改革的建議》為題，在今年一月四日出版的今年第一期，以頭條位置發表了。這期《炎黃春秋》出版後立即在海內外引起了巨大反響。港刊和中文网站爭相轉載。刊物迅速脫銷，雜志社加印後，又告脫銷。人們借助复印件將李銳的意見書廣泛流傳。
*任仲夷杜導正撰文呼吁民主法治
該期《炎黃春秋》為了配合李銳的意見書，還刊登了兩篇呼應李銳的文章﹕一篇是對原廣東省委書記任仲夷的專訪《任仲夷精辟解說「三個代表」》，一篇是該社社長杜導正(新聞出版署原署長)一九九九年為了紀念「五四」八十周年而寫的 《民主也不能不急》。
任仲夷說：「依法治國只有一條，對於法律，不管是誰，大小官員、平頭百姓都得遵守。誰違反了，都要依法制裁。」
社導正提出四點民主措施：(一)廢除等額選舉制；(二 )堅決禁止「一把手說了算」的惡習﹔(三)加大輿論机關的監督作用；(四)一旦條件成熟，党中央的紀律檢查委員會應与中央委員會平行，它的首要任務是監督中央。
*《21世紀環球報道》專訪李銳
二月二十日，《21世紀環球報道》的特約記者，在北京市复興門外大街二十二號樓李銳家中對李銳老人進行了專訪，并以《我的建議上 代普遍贊成》和《李銳給中央常委的建議得到正面回應》為題，發表了訪問記。
据該訪問記報道，李銳對記者說：《炎黃舂秋》刊登了李銳關於政改的意見書後，并未受到壓力。
*中央領導對李銳信「頗有贊同之意」
李銳說：「上面領導頗贊同我的一些說法」，并披露﹕有位老同志轉告他，中央主要領導看到了他的信，頗有贊同之意。
李銳說：文章發表後，他接到很多熟人的電話和陌生讀者的來信，贊賞他的勇气、贊同他的觀點。有的讀者在信中竟然喊他「万歲！」
李銳在訪問記中還說：胡錦濤總書記上任後，第一次公開講話是談憲法，紀念新憲法頒布二十周年。胡錦濤在講話中說：「要抓緊研究和建全憲法監督机制，進一步明确憲法監督程序，使一切違反憲法的行為都能及時得到糾正。」
李銳又說：現在提出政治文明，值得關注。政治文明首先要遵守憲法，要有言論自由。中央領導談憲法，是個信號。《炎黃春秋》沒有挨批評，反受到稱贊，希望這也是一個信號﹐言論有了點自由的信號。
*党不能搞「一把手」說了算
李銳本是党內人士，他對中共這個政党實在太了解了。
李銳在《21世紀環球報道》的訪問記中說：在我們這個有几千年封建專制傳統的國家，毛澤東晚年錯誤的做法，搞個人崇拜、專制獨裁，是不容易清除的。在西方，「個人崇拜」(PERSONAL CULT)同「邪教」是一個同義詞。毛澤東的陰影現在仍然籠罩著我們。我們必須把毛澤東搞清楚。這樣，才心中有數，以後就不會重复錯誤。總而言之，一個党也好，一個國家也好，必須講自由民主、講科學，必須法冶，不能人治。党不能搞「一把手」說了算，把個人抬得高高的。要講信仰，只能信仰科學、信仰真理，不能信仰哪個個人及其學說。信仰屬於宗教。馬克思的名言是「怀疑一 切」。科學与真理的發展是無止境的。
如今新一代領導人胡錦濤上台了，他會不會認識到中共的當務之急是政治體制改革呢？李銳事先恐怕也沒有把握，只是憑著一個老共產党員對自己的党的忠誠和對党的前途的懮慮，寫了《關於政治體制改革的意見》，當然這是需要勇气的。用李銳自己的話說：我都八十六歲了，別人還能把我怎麼樣？言外之意：我什麼都不怕，我現在不說，還等何時？
同樣，《炎黃春秋》敢於將李銳的《關於政治體制改革的意見》刊登出來，并配合了任仲夷的訪問記和杜導正有關政治體制改革的文章，也是承擔一定風險和需要一定的勇气的。
同樣，《21世紀環球報道》，就李銳的《關於政治體制改革的意見》，對李銳進行了專訪，并發表了訪問記，也是承擔一定的風險，需一定的勇气。
*「可喜的信號」美麗的誤會
其後，傳來了「可喜的信號」。 李銳的《關於政治體制改革的意見》發表并提交給新一屆中央政治局常委之後，既沒有受到警告，也沒有受到批評，而還有人告訴他：中央主要領導同志也贊同他的意見。李銳在接受訪問時有這樣一段對話：《21世紀環球報道》：你們認為《建議》在多大程度上能被新的中央領導所接受？
李銳﹕我的建議，好像接受得比較普遍，老中青三代普遍贊成。我提出的政治體制改革和必須民主化、法治化的問題，證明是一個普遍的大家都關心的問題。現在傳出來，中央領導都贊成這种意見。這當然給大家一 個希望。
刊登李銳《關於政治體制改革的意見》的《炎黃春秋》以及就李銳的《關於政治體制改革的意見》而對李銳進行專訪并發表了訪問記的《刀世紀環球報道》，當時這二家媒體，并沒有受到壓力。
有些人認為，胡錦濤當上總書記是意識形態領域稍為寬松的重要原因。不錯，胡錦濤上台伊始，就給要求政改的人們帶來希望。
胡錦濤在出席二OO二年十二月四日紀念憲法公布二十周年大會上以「樹立憲法權威」為主題的公開講話中強調﹕「要抓緊研究和健全憲法的監督机制，進一步明确憲法監督程序，使一切違反憲法的行為能及時得到糾正」。這說明，胡錦濤上臺後，公開宣告要樹立憲法權威，也是明白無誤地邁出了政治體制改革的第一 步。
李銳在《21世紀環球報道》的訪問記中，認為這也是一個可喜的信號。
*不祥的信號—-胡遭到圍攻
但是，反改革派沒有睡覺，他們對民主和政改的呼聲嫉惡如仇。就在胡錦濤做了樹立憲法權威的講話之後，他卻遭到了政治局常委中的另几名成員的圍攻。原來，胡錦濤的講話稿經政治局常委會討論通過後，送江澤民審閱時，江不作任河批示，壓著，待四日大會後，江才在胡的講話稿上批示：某些看法有保留。按照江批示，曾慶紅、賀國強、王剛在中央書記處內部首先發難，一度拒絕下發學習胡錦濤講話的文件。賈慶林、黃菊等政治局常委也跟著說：(胡錦濤)報告中有些提法不全面、不嚴謹，有的提法和十六大精神不銜接。可能被外界利用，制造矛盾……
*江家班書記處扼殺政改呼號
江家班人馬控制的中央書記處，近期發出的有關文件中，特別給政治體制改革等敏感問題設下了禁區：政治體制改革，不能涉及和影響党的領導地位，不能和西方三權鼎立體制挂鉤；民主和法制建設、以法治國，不能和党的領導對立……等等。而這一切，正是針對李銳的《關於政治體制改革的意見》和胡錦濤關於「樹立憲法權威」的講話的。
在一次政治局常委會上，胡錦濤、溫家寶等提出：解決問題就要從要害、禁區上著手，就是政治體制改革，并建議由中共中央委員會、人大常務委員會、政協常務委員會、中紀委聯合成立「政治體制改革領導小組」，在一年內向中央和十屆人大二次會議提交報告。但，這一建議，在討論中因有爭議被擱置了。
凡此种种，都是不祥的信號。這些信號說明：堅持反對政治體制改革的江澤民表面上半下台了，但人還在，心不死，塞進政治局常委中的江家班人馬，仍然堅持江澤民反對政治體制改革的路線、方針、政策，成為胡錦濤進行政治體制改革的掣肘、阻力，何況江澤民現在大有充當太上皇之勢。
*江家班和改革派的角力正開始
從以上兩种信號并存看來，在中共決策層，很明顯地存在著兩种政治力量：一是以胡錦濤為主導的主張政治體制改革的力量；一是以江家班人馬為主體的反對政治體制改革的勢力。
兩种力量同時并存於中共決策層、領導層的情況，在中共的歷史上也出現過。中共的傳統，將兩個聲音稱為兩條路線或兩個司令部，最後通過權力斗爭，甚至是你死我活的權力斗爭來解決。近年來，第三代領導人江澤民又發明了一 种新方法，那就是運用政治權術，把對方搞掉。
任何一個政党、任何一個國家，在領導層有不同的政見、甚至對立的政見，是正常的，也是常見的。最好的解決辦法，就是將矛盾交給廣大人民群眾，由人民群眾判斷、選擇，最後少數服從多數﹐由人民群眾抉擇、取舍。
但中共統治下的中國，是民主匱乏的國家，人民是沒有選擇自由的。目前的形勢似乎是江家班稍居上風，改革派正在挨打，當然他們是不甘失敗也不能失敗的。未來的變數明顯存在著。
*江家班听來十分刺耳的胡錦濤講話
二月二十六日，政治局常委与民主党派人士舉行的民主協商會上，胡錦濤的發言是江派人馬听來非常刺耳的。胡在會上回答了民主党派人士的提問，以及早些時候，由多個民主党派新、老二代負責人給胡錦濤和中央政治局有關對當前社會、政治局勢的看法和意見書中的部分意見。
胡說：政治改革，長期以來是党內、党外和社會各界呼吁、要求的主流意見。政治改革是本屆中央政治局一 項重要工作。政治改革首先要在党內、社會上樹立和确立憲法至高無上的權威，貫徹依法治國。在法律面前，党組織、政府和党政領導人，沒有任何特權。特權就是違法，踐踏法律。建立對共產党和領導干部有效監督机制，要确立體現全國人大是國家最高權力机构的法定地位和行使權利。
胡說：共產党自身不改革、不改造，就會失去生命力，走向自我消亡。
*胡錦濤承諾試點開放報禁党禁
胡錦濤在會上的另一段話是江系人馬最不樂意听到的。胡錦濤首次就新聞解禁、開放輿論，民主党派參政、議政和共同主政，政党結社解禁等重大問題，作了回答。胡說：新聞解禁、開放人民輿論陣地，是社會的主流意見和訴求，是正常的，是社會主義社會民主生活的體現，要解決，要以立法形式解決和确立好。胡還透露﹕先以二、三個省、市作試點，然後以點到面實施。
胡錦濤還說：民主党派、無党派人士中的优秀分子﹐符合條件的，可以在國務院部委中擔任部長、主任，可以在二院(指高法、高檢)擔任院長，也可以擔任省長、自治區政府主席、市長。沒有一條法律規定，非共產党員不能擔任國務院部委的正職、地方政府的正職。
胡錦濤還承諾：要充分發揮各民主党派在政治上、經濟建設上、社會上的各自作用，撤銷在各民主党派內的共產党組織，減少在民主党派內發展共產党員，直至規定共產党員不加入其他民主党派團體中。
角斗正在開始，江太上皇及其班子會不會是常胜將軍呢？
(注1)李銳是海內外著名的研究毛澤東專家，也是中共党內一位著名的民主派人士。他是湖南省平江人，一九一七年生於北京。一九三四年入武漢大學工學院机械系，參加過「一二九」運動。一九三七年初加入中國共產党。戰爭年代曾在延安和東北，先後從事過青年工作、新聞工作。一九五二年任中共湖南省委宣傳部長，同年轉到工業部門。大躍進時任水利電力部副部長，兼任毛澤東秘書。一九五九年廬山會議時，被定為「彭德怀反党集團」成員，被撤銷一切職務，開除党籍，下放勞動。文革時被關進秦城監獄長達八年。一九七九年初平反复職。一 九八二年至一 九八四年，胡耀邦擔任中共中央組織部部長時，任中央組織部常務副部長。中共十二大被選為中央委員，十三大選為中顧委委員。
由於李銳先生長期受到左的勢力的迫害，對「左」有切身體會，故此對党內左的思潮、左的勢力深惡痛絕，對促進党的政治改革和民主化，不遺餘力。一九七七年，他列席中共十五大時，曾作過《關於防「左」的思想与意見》的書面發言。
(注2)李銳在《關於政治體制改革的意見》中指出，中國目前的「問題仍在政治體制改革步伐過慢，民主滯後，法治難張，腐敗之風得以盛行」。「關鍵還在改革不合時宜的舊政治體制，加快民主政治建設，使國家真正走上民主化、科學化、法治化的長治久安之道。中外歷史證明，專制極權乃動亂之源，只有民主化才能現代化，這是二十世紀尤其是二戰後的世界潮流，順之者昌，逆之者亡；一個國家如此，一個党也如此」。「國家的民主化首先要實行党的民主化，党的民主化又首先要從中央做起。」
李銳在信中提出党的民主化五項建議和國家政治生活民主化五項建議。這十項建議溫和而切實，在當前極具可行性，若付諸實施，正可以解決上述問題。
李銳在信中還簡單地評論了毛澤東和鄧小平。
2003年3月動向
(http://www.dajiyuan.com)
