【大紀元4月27日訊】確認私有財産的合法地位，是最近中國這次修憲的一個重要內容。其實，近年來隨著中國經濟的自由化發展，中國私營經濟在現實社會生活中扮演者越來越吃重的角色，一些有自覺意識的私營企業家也採用各種方式尋求他們的社會政治地位，而掌握著國家資源的中共黨政軍官員及其他們的家屬，通過各種腐敗手段將原有的國有資産轉變爲自己囊中的私産，一個時期來，官商勾結、無官不貪、紅頂商人遍地……已經成爲今日中國大陸的一幕特殊景觀。
喬治華盛頓大學（George Washington University）的布魯斯．迪克遜教授（Bruce J. Dickson）前些時候出版了《中國的紅色資本家：党、私營企業家和政治變革前景》 (Red Capitalists in China: The Party, Private Entrepreneurs, and Prospects for Political Change /康橋大學出版社/紐約2003年出版)。迪克遜對中國大約600名私營企業家和200名地方官員進行了調查，得出的結論是，在中國的獨特情況下，中國的私營企業家和商業性協會將來或許能構建成爲真正意義上的民間社團的雛形，畢竟大多數私營企業家是認同商業協會的，認爲協會是能夠維護自己的利益的，但目前他們是不會去嘗試利用自己的力量影響當局的，他們會選擇更加深入地融入到現行體制中去。也就是說，私營經濟的發展並不會必然的導致中國出現民主政治，在當前階段中國的私營企業家與中共結盟，延續和鞏固了現有的集權專制體制，私營企業家們喜歡一個良好的秩序甚于喜歡民主。
作者指出，中共已經認識到，在中國經濟和社會已發生巨變的背景下私營企業家對其形成的潛在威脅，因此制訂了兩條對策。其一，新設了一些商業性協會（business associations）以謀求在政府和私營企業家之間建立某種溝通機制。這些協會大多數由黨政官員主持。其二，修改黨章，吸收私營企業家入黨，使之成爲”紅色資本家”。在中國剛開始改革後不久即陸續出現了商業協會，其作用是填補國家退出後留下的權力真空，其實質是一種”團體合作主義”（corporatism）。因此，它們只能在政府和私營企業家之間傳達觀點和看法，而並非是西方傳統意義上具有獨立利益的民間社團。
該書作者指出，紅色資本家是當代中國矛盾本質的反映：一個秩序並不良好但卻充滿活力的市場經濟體制和列寧主義政治體制的混合體。據作者估計，中國大約有20-30%的私營企業家是中共黨員，其中有三分之二在經商前已經入黨，另外三分之一則是出於商業需要入的黨。此外，作者的調查顯示，還有25%非黨員私營企業家亦有入黨之意願。考慮到中國只有5%人口的中共黨員，這種現象是讓人吃驚的。
其實，私營企業家通過入黨成爲紅色資本家，固然值得重視，然而中共各級當權者爲主體的特權利益集團，通過形形色色的手法，轉移國有資産，成爲“先富起來”的火車頭，他們理所當然也應該算是紅色資本家，而且由於他們自身的政治經驗、社會關係或家族背景，與中共決策者有千絲萬縷的聯繫，掌握著非同尋常的社會政治資源，對中國政府各種政策法律的形成有舉足輕重的影響力。對此，布魯斯．迪克遜教授似乎缺少足夠的重視，不知他是否準備寫另一本書來深入闡述。
（注：本文參閱《華盛頓觀察》的見林新書介紹：《中國的紅色資本家：黨、私營企業家和政治變革前景》）
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
