【大紀元7月7日訊】(美國之音記者蕭洵/ 華盛頓報導) 關於是否應當干預中海油收購優尼科的爭吵持續發酵。這出愈演愈複雜的商業併購案為什麼會引起政界、學界和商界不同尋常的關注？
*中國外交部聲明憑添負面因素*
中國外交部通過一份傳真聲明要求美國國會改變以政治干預中海油收購案的「錯誤做法」。這份聲明不僅激怒了國會兩黨議員，還可能為中海油的收購努力又增添一個負面因素。
華盛頓郵報星期三(7月6日)引述了幾位國會議員對中國外交部聲明的反應。密西根州的民主黨眾議員基爾帕特裡克說，他們怎麼能夠說民選出的美國國會議員該做什麼？而加州的共和黨眾議員龐博也說，中國要求國會議員停止干預的做法更加深了議員們的擔憂。
中國政府的出面可能讓中海油的競購努力變得更加複雜。中海油從開始進入收購優尼科競爭的時候就在努力避免涉及它的政府背景。而中海油的競購對手雪佛龍則一直說中海油有中國官方的支持，這樣的競爭不公平。雪佛龍還要求政府檢視相關政策，看中海油是否違反了相關法規。
華爾街認為中方的聲明有負面影響，中海油可能得花更大的精力去做公關遊說，甚至不得不公開它的帳目，以證明自己是個獨立運作的公司。
*傅成玉親自撰文辟疑慮*
中海油的首席執行官傅成玉除了僱用美國一流公關公司進行遊說外星期三還在華爾街日報上親自撰文，希望消除美國人對中國公司購買美國能源公司的憂慮。傅成玉說，他堅信在商業收購中出高價會勝出的規則。他在文中再次強調，中海油感興趣的是優尼科在亞洲的合同，而不會觸及美國的能源利益，更不會不計經濟代價把在美國開採的石油運到中國。傅成玉希望美國人看到中國公司已經在改變。
傅成玉的努力是否能夠改變美國人的看法？至少從國會眼下的反應還看不到這種變化。事實上，美國人擔心的不僅僅是這一兩個公司的收購案，而是日益擴大的美中貿易逆差，以及中國不斷增大的能源需求可能對美國利益造成的威脅。
*斯考特：不能開先例*
美國智囊機構經濟政策研究所的國際經濟學者羅伯特.斯考特認為這種威脅是存在的。他認為近日美國經濟學界的一些意見過於天真。儘管中國要購買的只是一個美國中型石油企業，但如果開了這個先例，今後美國會遭受嚴重損失。
斯考特說：「我們在看這宗交易的時候應當考慮到幾個因素。首先我們可能會開一個先例，讓一個由中國國家佔有相當大股份的公司來佔有世界能源。有人說這只是個小公司，但有這個先例，中國可能會在今後在更大範圍內和美國爭奪石油資源。」
*凱瑟琳.曼：官方背景不是問題*
但是其他一些經濟學者並不認為中海油的中國官方背景是個大問題。
美國智囊機構國際經濟研究所的經濟學者凱瑟琳.曼說：「政府擁有部份股份的外國公司收購美國企業的事例並不是沒有。……美國沒有規定說這樣做不可以。但是有的是對公司財務狀況穩定性和本質的考慮，而這些應該是被收購公司的股東們考慮的問題。」
*格裡斯沃德：對國家利益無威脅*
不同意多數國會議員和斯考特的意見的學者相信，美國政府不應當阻止中國企業在美國的收購行為。
美國卡托研究所的經濟學者丹尼爾·格裡斯沃德說：「我認為，如果對華貿易的憂慮或是反對中國的情緒主導美國政策，這將是個極大的錯誤。在這裡看不出任何對國家利益的威脅。很多外國公司都在美國購買企業。」
根據華盛頓郵報援引的數據，2004年中國公司在美國的投資只有4.9億美元，而美國當年的外國投資總額則有1.5萬億美元。同時，美國跨國公司的海外投資有2.1萬億美元，其中包括在中國的150億美元的投資。
格裡斯沃德等學者認為，目前中國手中握有大量的外匯儲備，以收購美國公司等方式可以使中國外匯儲備的利用多元化，這樣也有利於美國經濟。(http://www.dajiyuan.com)
