【大紀元8月5日訊】7月底﹐在香港明報所做的一次民調中﹐親共的民建聯以21.34%支持率首次壓過排名第二的民主黨(19.79%)。根據分析﹐這次民主黨傷在匯標事件上。匯標事件是怎麼一回事呢﹖
香港在上次的立法會選舉中爆出三個涉及立法會議員涉嫌舞弊的事件﹐一個是民建聯的蔡素玉﹐一個是民主黨的涂謹申﹐一個是工聯會的陳婉嫻。三個問題性質類似﹐都是以公家的津貼在租用物業時謀利﹐主要是為本黨謀利。民主黨的涂謹申等就是成立匯標公司﹐然後以議員的津貼租用該公司的物業。由於租金較市置為高而被詬病為黨謀私。這種做法當然不妥﹐問題是有沒有觸犯法律。廉政公署結案時都認為沒有這方面的問題﹐然而涂謹申的問題仍然風波不斷。
民主黨為表對事件的重視﹐一開始就成立一個獨立調查小組來調查。蔡﹑陳所屬政黨沒有這樣做﹐因此事情就了結了。但是認真的民主黨卻因為虎頭蛇尾而產生了反效果。調查小組成員李志喜及馬紹援對民主黨以有選擇性的以撮要形式發表他們的調查報告表示不滿﹐中共喉舌與親共政客自然不放過機會把事情鬧大。
被“撮要”掩蓋的事件主要有兩個方面﹐一個是有三個月沒有交租卻向立法會申領津貼﹐一個是調查小組要涂謹申面談了解情況涂居然沒有去。
第一個問題涂謹申的解釋當時的確有職員離職而接手者疏忽﹐筆者認為可以接受。因為民主黨既然租用這個物業做辦公室﹐沒有理由當中的三個月會無端端沒有使用該物業而不交租金。這三個月有沒有使用該物業查一查就知道了。然而工作馬虎﹑帳目混亂卻推卸不掉。
第二個問題﹐涂謹申解釋因為工作忙沒有時間去應詢﹐人們不太理解。
民主黨和涂謹申本人出現這個問題﹐我以為他們對自己沒有嚴格的要求導致的。成立調查小組是去年十月上旬的事情﹐當時黨主席是楊森﹐那是有別於保皇黨搪塞問題而要向民眾有個交代。但是目前處理調查報告的是民主黨已經換屆的新中央委員會﹐他們恐怕不了解當時成立小組的苦心。以為廉政公署的調查已經結束了﹐保皇黨那兩位也沒有成立調查小組﹐所以這裡也就可以草草收兵。他們不知道﹐民主派應該有比保皇黨更高的要求﹐應該把調查小組所寫的一切都公諸於眾﹐取得民眾的諒解﹐而不應該怕“節外生枝”。
而涂謹申沒有和調查小組談話﹐大概也是一種認為自己沒有什麼問題﹐可以由黨出面解釋而不必浪費自己的時間。這是對調查小組的不尊重﹐缺乏作為一個民意代表應有的謙卑精神。但是從涂謹申從政以來的表現來看﹐他的誠信﹐他的專業精神是有目共睹的﹐不能因為他在處理行政問題上的疏忽而否定他的一切。這與程介南﹑梁錦松明確就是為個人牟利是有區別的。
出現上述問題﹐是與香港民主派一路來得到民眾支持的順境有關﹐特別是民主黨作為民主派的“大哥大”﹐更缺乏謙虛的態度與作風。他們不明白民意如流水﹐水能載舟﹐亦能覆舟﹔在當前中共轉變策略﹐一方面增加軟功﹐一方面加強對香港的直接干預的情況下﹐幼嫩的民主派要直接面對老奸巨猾而又強大的共產黨﹐能不謹慎小心乎﹖
不要忘記中共是把傳媒作為維持專制統治的工具﹐因此不難理解香港的中共喉舌與某些親共傳媒每天用煽動性語言擴大事件來主導輿論的做法﹐把三個人的事件集中到涂謹申一個人身上窮追猛打。香港的傳媒已經丕變﹐香港的政治態勢亦然。香港民主派要為冬天的到來做好充份準備﹐嚴格要求自己﹐不脫離群眾﹐頂住重重惡浪﹐才能維持自己的生存。涂謹申也應該吸取教訓﹐以更謙卑的態度面向民眾﹐澄清中共喉舌的歪曲與煽動。相信廉政公署的進一步調查可以還他的清白﹐也相信尊重事實﹑珍惜自由的香港市民會給民主黨和涂謹申吸取教訓而重新上路的機會。到底﹐他們是以香港民眾的根本利益為依歸。
(http://www.dajiyuan.com)
