【大紀元8月8日訊】(美國之音記者：張楠2005年8月8日北京報導)最近，圍繞應不應該規範國家公務員的著裝在中國引起了一場討論。贊成者認為，規範著裝有助於提高公務員的素質，展現政府的形象；反對者認為這樣做不過是一場新的“作秀”，政府管得太多了，侵犯了公務員的個人權利。
*為公務員著裝制定新規定*
據報導，上海市今年在培訓公務員的時候訂了新規矩，“另類”打扮者都被拒之門外。被明令禁止的裝束有：女公務員不准穿“吊帶裝”、不准濃裝艷抹、不准穿奇裝異服、不准染紅、黃、綠、藍等顏色的花頭髮；男公務員則不准戴金戒指、項鏈、手鏈等飾物。
同時，西安市委辦公廳要求工作人員上班期間儀錶整潔，不准穿拖鞋、無後幫鞋、短褲、背心、超短裙，不得佩戴與機關環境不相稱的裝飾品等。
在北京，海淀區正式啟動了公務員職業禮儀教育月活動，公務員“披頭散髮、穿吊帶裙、光腳穿鞋”上班的將會受到教育和勸阻。海淀區一名官員表示，這個活動是迎接2008年北京奧運會的禮儀教育活動之一。
這位官員說：“我們在區政府大門口豎了一個牌子『衣冠不整者請勿入內』。吊裙、沒幫涼鞋，光著腳，跟職業公務場合太不相符了，所以豎了那個牌子，提醒大家注意。”
*反對者：不應強制性規範著裝*
不過，這種做法引起了爭議。反對的人認為這又是在做表面文章，公務員的素質主要不是看穿著，觀念不變，穿成甚麼樣都沒用。國家行政學院教授劉旭濤就表示反對強制性的規範著裝。他說，這是把公務員當小學生了。
還有人提出，過嚴的規定將侵犯公務員的權利。另外一些人認為，有些規定難以操作，比如，甚麼叫“披頭散髮”，誰能解釋得清。
在中國，很長一段時間以來，穿甚麼樣的衣服、梳甚麼樣的髮型往往是個政治問題。梳背頭、抹髮油的，穿牛仔褲、喇叭褲的，穿過膝短裙的、著西裝的往往被扣上“崇洋媚外”、“追求資產階級生活方式”的帽子。文化大革命中更是出現過“紅衛兵”拿著剪子在街上攔截過路行人，把他們認為過窄的褲腿剪掉的荒唐事。所謂“毛式制服”是當時的統一服裝。
然而，事過境遷。隨著中國的改革開放、政治環境的變化、生活水平的提高，人們的穿著日益豐富多采。現在越來越多的人已經開始注意怎樣穿戴得體的問題，比如在甚麼時間、甚麼場合穿甚麼樣式和色彩的服裝。
至於公務員的穿著，有的專家認為，應該有所約束，但是要把握一定的度，不能無限制的擴大，不能動不動就進行處罰，那樣做就過頭了。
*引導公眾認識公務員著裝規定*
不過，北京禮儀學院院長李檸主張引導大家積極地認識政府有關公務員著裝的規定。
李檸說：“我認為，大家有一些消極的認識是可以理解的，因為在以往的教育過程中缺乏對他們這方面概念的教育，今天突然注入就使他們對於這種概念的接受需要一個過程。”
李檸認為，公務員的著裝形象是代表政府的窗口，在很多時候仍然不可避免地帶有政治色彩。
李檸說：“作為政務官，在涉及兩國關係的重大場合中，他的衣服就被注入了政治色彩，他必須尊重，不能隨心所慾、為所慾為，完全按個人的好惡來取捨。”
*多數人支持著裝規定*
北京青年報的一項調查顯示，超過9成的受訪者對北京海淀區的規定表示支持。一名受訪者說，國家公職人員上班時的職業形象的確要講究，不要將就。穿甚麼衣服雖是個人自由，但是辦公室畢竟不是超市，更不是娛樂場所。
另外一名受訪者則表示，現在的公務員年輕化了，適應一點時代潮流是情有可原的。他認為在“衣著得體、美觀大方”的基礎上應該鼓勵公務員在穿著上再多一些“個性化”。
北京海淀區一位官員說，海淀區其實只是發了個通知提出了對穿著的一般性要求，並沒有正式的成文規定。他說：“目前還沒有成文的規定。最後出台要經過多方的討論、研究，最後也許要上到常委會、書記會上討論，看是否科學、規範、符合公務員辦公的實際，都需要討論，甚至開座談會。”
(http://www.dajiyuan.com)
