【大紀元3月6日訊】
草庵：各位觀眾好，現在是獨立評論時間。今天我想給各位介紹一本新書，這本書就是我現在手中的這本書，中文名字叫：“粉碎邪惡軸心”，英文名字叫：“Breaking the Real Axis of Evil”。
伍凡：這本書的作者是“馬克．帕瑪”。作者非常的有名，是雷根總統在一九八二年六月八日，在英國國會表達對各种獨裁形式在這個時代引發的諸多非人道行為的憎惡。他號召人們把所有共產主義以及其他獨裁者們投入歷史的“垃圾堆”，“善良的力量必然會戰胜邪惡。”的那次講話稿的起草者。在一九六四年到一九九○年期間，我的外交生涯集中在莫斯科、貝爾格勒和布達佩斯。做為美國駐匈牙利大使參加一九八九年匈牙利的民主（反對派）游行。
草庵：他還是雷根總統執政期間的副助理國務卿，主管美國与蘇聯及東歐以外的外交關系。是目前美國國務卿萊斯女士的老上級和導師。他當時是尼克森的國務卿亨利．季辛吉的首席講演撰稿人，曾陪同季辛吉在全球揭露專政的邪惡；也曾在勃列日涅夫當政的前蘇聯和鐵托政權掌權的南斯拉夫工作過六年；在卡特總統執政期間，在美國國務院主持戰略，核武及傳統武器控制辦公室。
伍凡：他是一位資深望重的外交家，也是非常有性格的一位政治家。是里根政策的代表人物和制訂者之一。几乎參与了東歐共產主義滅亡的沒沒一個時刻。這本書在出版之后，受到了西方各界非常廣泛的重視，中文版也由博大出版社出版發行。台灣的政治學教授明居正先生為這本書寫了一個非常好的序。稱之為“全球民主化行動指南”及“對于這個歷史性的發展會發揮它重大的作用”。
草庵：作者本人也為中文版寫了一個專門的序，他稱：“其中最需要特別關切的國家就是中國，因為一旦成功的話，將能為近二分之一現今仍生活在獨裁統治下的人民，帶來民主自由。而且中國人民曾經距离民主只有一步之遙。”同時他還說：“如果當時的中國人民与趙紫陽轄下的大部分政治局委員，都能堅持立場而不被年老的鄧小平鎮壓成功的話，中國可能已經名列在民主陣營中的先進國家長達十六年了。并且，中國、亞洲与全世界也將會更安全、更自由、更充滿正義；中共与民主台灣之間的緊張關系亦將不复存在，一個自愿性的統合也可望促成；向來倚靠北京獨裁兄弟撐腰的北韓獨裁者金正日會走入歷史，而一個統一且穩定的民主韓國將能實現；中國也將可成為受歡迎的強權國家，而不是如同現在遭其鄰國与世界各國反對。”
伍凡：非常有意思的是，他還在中文版序言中說：“中國人在人類歷史上曾擁有最先進的文明，現在目睹大批近乎文盲的阿富汗人民得以運用投票權選舉他們的總統 ﹐這是億万中國人民到目前為止仍被剝奪的權利”。同時他也列舉了一些推翻中共的手段，諸如他就提出了：“一种方法是把焦點集中于胡錦濤的犯罪行為并要他親自負責。一個由國際法律學者和律師組成的小組正在運作，以進一步列舉其“專政獨裁罪行”，并設法收集證据以及對犯行的獨裁者提起訴訟。包括胡錦濤在內，每位獨裁者都違反了自己國家法律和憲法所保障的各种政治与民權。胡錦濤并且違反了中國必須遵守的國際協定和條款，如〈世界人權宣言〉、二○○五年〈促進民主法案〉提供收集證据并最終審判那些違反人性的獨裁者的法律基礎，其中并包括一些列舉“專政獨裁罪行”的工作。當這個過程進行時，中國律師和民主行動人士可以開始收集胡錦濤的罪刑證据，并促使其受審。甘地（Mahatma Gandhi）教導我們，當人民開始不合作時，非法和不公正的政權就要垮台了。鼓勵不合作的一個主要方式就是宣示獨裁者的不合法性。這是有先例可尋的。賴比瑞亞獨裁者查爾斯．泰勒（Charles Taylor）被聯合國任命的法庭控告，當時他還是賴比瑞亞的總統。國際刑警組織對他發出拘捕令，于是他出逃到了奈及利亞，在本文撰寫此時，法院正試圖將他引渡受審。南斯拉夫和盧安達的前任獨裁領導也被帶到國際法院受審。胡錦濤也該當如此，除非他扭轉路線，与中國的民主人士組織一個全國圓桌會議，并考慮自由和公正的選舉。受審和遭受拘留的威脅，對于這樣的路線逆轉是很重要的激勵”。
草庵：這是一個非常好的辦法，既符合法律也符合國際社會的和平抗爭要求。馬克．帕瑪确實是位非常好的反共政策謀划大師。不過，這位謀划大師在理論上有創造，但在英文上的創造力卻不如小布什總統。邪惡軸心的英文翻譯是：“axis of evil”在中文很好理解，但在英文中，過去并沒有這個單詞。這是一個最近几年新創造的單詞。說起來普通人可能不相信，這個單詞的創造者是被大家稱之為弱智的美國小布什總統。二○○二年元月，當美國總統布希首次發表國情咨文演說時，小布什首次使用了這個新創造的詞組來稱呼三個与美國死對頭的國家：伊拉克、伊朗和北韓。從此，這個詞組就逐漸在國際社會流行起來。
伍凡：所謂的邪惡軸心，指的是四十五個獨裁者統治的國家，這些國家西起中國与北韓，經過哈薩克，到達敘利亞和阿爾及利亞，再往南直到安哥拉。亞洲有八個專制國家：中國、北韓、越南、柬埔寨、寮國、汶萊、不丹和緬甸。撒哈拉沙漠以南的中部非洲地區存在著十一個專制國家：安哥拉、蒲隆地、喀麥隆、剛果、赤道几內亞、几內亞、利比亞、盧安達、史瓦濟蘭、多哥和辛巴威。另外共有二十三個專制國家是位在中東或其周圍地區，占全世界四十五個專制國家的一半以上。而在這塊連自由都不准生長的大沙漠外，是最后三個專制國家：白俄羅斯、古巴和海地。
草庵：中共在這些邪惡軸心國家中起到了極為重要的作用．美國 911事件），一份巴基斯坦報紙報導一中國代表團剛同阿富汗的神學士（Taliban）政權簽署了經濟与技術合作備忘錄（注12）。后來的報告還揭示，兩家中國國營公司已為喀布爾（Kabul，編注：阿富汗首都）的神學士政權建立一套通訊系統，而神學士政權長期以來一直在賓拉登的主導下對中國維吾爾族極端主義分子進行培訓（注13）。一位据說是蓋達組織（Qaeda）的高層官員告訴英國《衛報》（Guardian）說，中國支付給賓拉登大筆金錢來購買一九九八年八月美國原本要攻擊阿富汗恐怖分子首腦所在的訓練營而發射但并未爆炸的巡弋飛彈．第一枚“穆斯林核彈頭”和發射它的導彈技術，歸功于中國和北韓的共產党獨裁者對巴基斯坦軍隊獨裁者的協助。
伍凡：除了支援那些贊助恐怖主義与追求或已擁有核武器的獨裁國家，中共還給予相當數量的小國暴君在外交上大力支持。江澤民和歐洲末代獨裁者白俄羅斯（Belarus）的魯卡申科（Aleksandr Lukashenko）發展了非常緊密的聯系，并在二○○一年舉行兩次熱烈而詭秘的高峰會。第一次高峰會時，魯卡申科為了證明自己對中共有用，向中共當局嚴密控制的新華社表白說：“白俄羅斯始終支援中國在人權事務上的一貫立場，我贊賞中國在最近聯合國人權會議上的成功，并恭喜你們粉碎了美國所提出的一項反對中共的動議。”（注15）《人民日報》報導了七月在明斯克（Minsk，編注：白俄首都）的高峰會，“江澤民說中國感謝白俄羅斯在台灣、西藏和人權方面對中國的支持。”（注16）為了表示回報，在魯卡申科透過選舉舞弊竊取獨裁地位前兩個月內，江澤民即表達了對魯卡申科處理白俄羅斯“內政和外交政策”的尊敬。《人民日報》緊接著報導：“中國支持白俄羅斯在反對任何外國干涉及保衛國家主權与領土完整方面的努力。”當辛巴威在穆加比的錯誤統治下陷入獨裁統治時，中共起到了火上加油的作用。當時穆加比把白人農民赶出他們的土地，實際上掏空了南非人的經濟來源，這時中共卻為其非法占用的農場提供了農業設備（注 18）。穆加比因此稱中國是“辛巴威的第一號朋友”。因天安門屠殺而惡名昭彰的李鵬，感謝穆加比的“一個中國”政策和對中國在國際事務上的支持。
草庵：二○○○年六月，李鵬會見當時的南斯拉夫聯邦共和國總統米洛塞維奇，中共的屠夫和貝爾格勒（Belgrade，編注：塞爾維亞首都）的屠夫熱情地相聚，縱然有來自塞爾維亞、中國和西方民主力量的批評和壓力，此次會見仍然得到了雙方預期中的相互允諾与支援。李鵬還發表了一項對北約干預科索沃的正式譴責。据《人民日報》報導，米洛塞維奇對中國政權表示敬意。“中國是提倡國際社會多元領導和反對霸權主義的主要力量，”他說“南斯拉夫支持中共解放台灣的努力和堅持一個中國的原則。”雖然北京是一個重要的中心點，但并非所有的獨裁者聯系都會在那里匯聚。多年來，米洛塞維奇伙同魯卡申科的白俄羅斯政權為海珊的軍隊提供防空技術。在二○○○年七月与米洛塞維奇的高層領導會晤時，海珊必不可少地對北約干預科索沃做出了譴責
伍凡：媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）尋求中國政府批准他的衛星電視頻道在中國開播時，應“主人”的要求，他這個异國“客人”同意把某些西方新聞頻道從節目中拿下去。但梅鐸覺得，看到這些未經審查的西方新聞會惊慌失措的，并非中國老百姓，而是共產党獨裁政權。然而梅鐸以“國家”及其獨裁者是互通性概念這一說法為幌子，逃避了這樣一個事實：他俯首于暴君。結果，民主社會的媒體及政府諂媚于獨裁政權的例子源源而來，“中國認為”，“伊拉克認為”，“埃及認為”……最近的一個例子是，《紐約時報》駐上海記者于二○○二年七月十五日寫道：“大部分中國人‘繼續支援共產党，維護統一，反對全體中國人民都懼怕的動亂。”民主對于中國的商家或農民并無危害，感到危害威脅的只是中共當局。民主對獨裁政權的威脅在于，民主為政治權力提供了更高度的合法性基礎：而非民選的領導人只會反對或詆托毀 “受人民之進行統治”這樣一种觀念。雖然和前蘇聯的冷戰已成為過去，殘余的共產勢力及其他獨裁政權和人民自治愿望之間的戰爭仍未結束。我們形容中國政權的這句話“當今世界僅存最大的共產國家”，必須能讓我們時刻不忘這一事實。就連“共產主義者”一詞也不再被民主世界的上流社會用來形容中國、北韓、越南、寮國及古巴的體制，只有共產獨裁者們還在翻來覆去地用它。二○○三年二月，新任中共總書記胡錦濤告訴來訪的卡斯楚：“同樣是由共產党領導的社會主義國家，中國和古巴的意識形態及理念相同。”
草庵：面對這种情況，作者對西方國家提出了几個解決方案：
１． 發揚和悍衛民主，就等于是在維護國家安全
２． 武力的使用
３．最有力的單項制裁是迫使獨裁者下台
４．直接針對獨裁者本身進行強有力的制裁，包括盯住并最終扣押獨裁者及其主要支持者的資產。
５．民主商業共同體
伍凡：他還推出了一個建議：推翻獨裁者的兩階段運動
１．第一階段：交流和組織，初期的議題和組織可以是非政治性的，而且對政權不构成威脅??比如健康和環境問題。
２．第二階段：面對和推翻．制造無所不在的感覺。比如，塞爾維亞的“抵抗運動”在街道上貼了一百五十万個標語和小冊子。
．爭取外界支援。
．經由各种非暴力策略向獨裁者施加壓力，包括罷工、演講、地下媒體或電台、游行、公眾集會、聯合抵制和社會、經濟、政治和法律等方面的不合作。
．尋求法律手段，以便經由競選、法律或國際章程和條約來挑戰政府。在智利，皮諾切特號召全民投票為反對運動提供了一個理想的机會。
．試圖拉攏政權的重要支持者，尤其是政府的鎮壓工具，包括軍隊、警察和公務員。在塞爾維亞，曾有一個周密的計畫，确認哪些警力在非暴力運動的后期能幫助并保護示威者免受暴行，并把獨裁者赶下台。
在這一階段，外在因素能為運動的成功扮演關鍵角色。當抵抗運動在進行中時，國際團體可經由以下方式推動運動的進程：
．提供物資援助。此時，運動應已形成一套連貫的戰略和具體戰術，但它可能缺乏必要的財力來推動。此時如果國外能提供符合需求的援助，可能會成為運動成功的重要因素。
．培訓非暴力戰術的領袖。在塞爾維亞，由“國際共和協會”（International Republican Institute）、“自由之家”和其他組織提供的培訓人員，在幫助像“抵抗運動”這樣的團體從事非暴力運動方面，取得了巨大的成功。
．從國際上向專政施壓。當反對派獲得力量時，國際團體能經由有目標的制裁和公開指責，來協助迫使獨裁者做出更具體的讓步（比如公平競選）。也可組成針對某獨裁者的“世界同盟”。
．建立游戲規則。國際團體可建立一套規則，以使和平解決成為可能，并經由國際條約、法律和法庭追究獨裁者的責任。
．為民主運動提供支援。國際團體還可提供民眾監票、投票的教育，或用經濟支援鼓勵民眾“出去投票”。
．破坏支撐政權的基礎。民主國家應建立起与獨裁者的軍事、警察、情報和其他安全部門之間的聯系。他們應該利用他們的影響力說服這些部門拒絕接受獨裁者向民主人士開火的命令。做到這一點是符合非暴力過程的關鍵。
能否發現問題和事件之間的關系是重點。非暴力行動可由許多原因引發。所有專制中普遍存在的不滿，以及對獨裁者及其盟友的普遍對立的態度，都可能因某一具體事件而引發行動。起因可以是拘禁或謀殺一位著名人士，來自國際社會的質詢能幫助揭穿事實并引發行動。有時是經濟問題，外界可在獨裁者采取某种行動的前提下提供聲援幫助。或將察覺到的獨裁者弱點小題大作，導致其在世界上失去立足之地。這些机會可被利用來激化專制政府內部的危机，為反對派提供更大的政治空間。
草庵：這些建議非常重要，在目前，中國包裝總公司內部的維權人士和法輪功的朋友們几乎都在使用這些手段，對中共的壓力非常的大．對促進中國民主也非常有意義．在書中，作者還提出了近二百個行動方案，這些都是非暴力的建議。
伍凡：作者認為：很顯然中國是最需要關注的國家，一部分原因是因為在一九八九年中國差一點就變成了民主國家。而且如果中國成功了，十三億人民將從此生活在民主制度之下；這數目也就是地球上人口的五分之一，或目前還在獨裁統治下人口的一半。如果中國繼續在獨裁統治之下，中國和這個世界將會怎么樣？而如果中國成為民主國家，又會怎么樣？很多嚴肅的軍事分析專家認為中國是對美國和全世界安全的最大威脅。而在中國共產党領導人的眼里，美國和西方國家是他們的敵人。中國問題專家羅斯．特瑞（Ross Terrill）說過“共產党國家需要把我們當作敵人，以支持其合法性。”（注1）中共已擁有能夠襲擊美國西海岸的戰略性導彈。在上海執業的章家敦（Gordon G. Chang）律師在《中國即將崩潰》（注2）一書中說：中國是目前“將其核武器瞄准美國的唯一國家”，此外北韓也有攻擊美國的一點有限能力。對于周邊鄰國來講，中國也是一個越來越嚴重的威脅。如果中國成為一個民主國家，則情形會完全不同。它与民主台灣的統一也可以和平的方式達成。中國也會把美國和其余的民主世界看做盟友，而不是敵人。當共產主義垮台了，亞洲的政治勢力也會像歐洲一樣得到平衡。
草庵：作者對法輪功作出了極高餓評价，還特別批評了美國政府及西方其他政府．作者說：令人遺憾的是，民主世界的反應，就如丹尼．謝特所說的：是再一次的“冷漠”，并且獨裁者再次將此視為對其繼續進行鎮壓的默許。在一九九九年十一月，當鎮壓進一步升級時，在紐西蘭的一次雙邊會議期間，美國柯林頓總統和江澤民互相微笑著聚在一起。江澤民送給了柯林頓一本中共政府反對法輪功的小冊子，而當地法輪功學員送給了柯林頓總統一本法輪功創始人李洪志先生的著作，柯林頓沒做任何表示。謝特寫到：在這次會議期間，江澤民延遲三個小時，直到大廳外面的法輪功展板被取走，才出席國家首腦的正式晚餐。同樣在英國和法國，安全警衛人員阻止了抗議者，保護了前去旅行的中國獨裁者。沒有一個民主政府的首腦，包括最近的兩位美國總統，曾會見過流放在美國、居住在紐約的李洪志先生。白宮沒有歡迎這位和平精神的領袖，一部分原因是由于共產党誣法輪功是“邪教”，另一部分原因是擔心獨裁者江澤民的反應。所以這位也許是民主中國的最大希望、在中國最受歡迎的運動的領袖，仍然不被接納。而美國不是唯一怀有這种擔心的國家。
伍凡：他針對這個問題，提出了一個非常好的建議：我們必須聯合并組織民主團體和民主人士幫助中國境內的民主人士，協助和組織民間民主人士幫助中國相對來說容易一些。已經有一些外國人為了表示對中國人權的支持而去中國，并且遭到拘捕。成千上万的中國海外留學生，許多就讀于美國大學，他們具有很大的潛力。盡管許多人不愿意談論政治，這些學生應該由美籍華人与之聯系并且加入我們的民主、人權組織。有些學生也許考慮學成歸國后實行改革。對中國的年輕一代進行非暴力對抗的教育非常有意義，因為他們可能是中國未來變革的主力。中國還有許多重要的政治人物散居在亞洲各地，這些人也應被視為促進中國民主化的力量。台灣在最近几十年來的全面民主化，對新加坡李光耀的“亞洲价值論”中所謂的：民主只是外國人的事，無法在中國社會立足的觀點迎頭一擊。經常出入中國的中外商人可以在中國鼓勵非暴力對抗，以及公開爭取基本的民權和人權。“自由之家”將香港和澳門兩個現已受中國控制的特區列為部分自由地區，由于兩地沿用了以前的民政結构，民主机构應該幫助兩地的公民維護并監督自由權。如果共產党及其地方傀儡違反了協議，民主机构應該大聲抗議，直接抗議到北京。這兩個特區是中國自由的象征，那里的党派應該很活躍。其他的非政府組織，如第十七條文和其他有關新聞自由和 “美國勞工及產業工會聯合會”（AFL-CIO）等有關勞工權益的組織，應該能夠正常運作，并且得到強有力的支援。
草庵：他還認為：民主國家的公民也能幫助中國實現民主自由。外籍人士可藉旅游之際，從事一些風險小的實施民主的行動。二○○一年底和二○○二年，國外法輪功學員与中國大陸學員一起在天安門廣場煉功就是一個很好的例子。我們應該成立“推行民主志工”組織，有計畫地在中國行動；這就是提出“學生民主運動”的目的。例如“綠色和平組織”（Greenpeace）以及中國環保運動會組織在三峽大壩上舉行示威活動，這將會是媒體的重大新聞，能引起中國其他地區的仿效。八○年代后期匈牙利的民主改革就是由環境保護學家抗議一個水壩而引發的。這類的公眾抗議示威，外國使館人員可以參加、保護和支援。非政府團體或政府還可以經由在全世界褒獎、慶祝每年一度的“中國民主日”（China Democracy Day）。這時各國總理、總統、國會議員和其他民主領導人可以發表聲明，公開支持并且幫助實施許多具體計畫。最重要的是，這將會促使人們質疑共產党獨裁統治的合法性。在中國推行一個大規模的民主計畫是必要的，而且將會有很好的結果，但這些計畫需要費用。在原已經費不足的促進民主基金中，只有不到百分之五的基金用于中國。但中國人口占全球受獨裁統治人口的一半，而且中國是美國及其鄰國的最大安全威脅。美國國會應該通過一個中國民主化特別法案，就像對塞爾維亞一樣。我們整個民主陣營必須共同努力，以應付這項挑戰和机會。大力增加促進中國民主的項目，包括國家民主基金會（National Endowment for Democracy）、美國勞工及產業工會聯合會（AFL-CIO）所屬的美國國際勞工團結會（ American Council for International Labor Solidarity）、“自由之家”以及其他民主促進組織的幫助，都會起到很大的作用。國際共和協會（International Republican Institute）十年前就提出了中國農村進行選舉的計畫。我們應該力促江澤民和胡錦濤允許進行省級領導的選舉，并且協助設置相關的机构。
伍凡：這些确實是非常好的建議．其中有很多的內容，中國海內外的民運人士和維權人士一直在參与行動．有些是需要更進一步的進行．馬克．帕瑪作為一名西方人，對中共能有如此深刻的人士是非常的不簡單．寫的書也非常詳細，美容丰富，非常值得大家一讀，特別是對推翻中共獨裁統治有著非常好的指導意義．這本書大約有二十七万字，网絡上有，博大書店也有，非常歡迎各位購買并推荐給國內的朋友．因為時間的關系，今天我們就聊到這里，謝謝各位的收看．再見．
草庵：再見．(http://www.dajiyuan.com)
