【大紀元6月22日訊】陳永苗的這篇檄文《徹底打倒關閉「愛琴海」網站的官方依據》的發表，不啻於一聲炸雷，在網絡世界引起震耳發聵的效應。陳永苗及時地把法律的武器運送到了正在處於捍衛言論自由鬥爭第一線的網友們，使廣大網友倍感鼓舞和振奮，並從中深受啟發。
經過一天一夜的聯絡、商榷與協調，各地網友們形成了共識，在原「愛琴海網友維權聲援團」的基礎上，組成了「愛琴海事件違憲審查申請代表團」，以利開展新一輪的法律維權行動。對此，《博訊》新聞網主頁迅速予以報道：
愛琴海事件「違憲審查」申請代表團成立，陳永苗擔綱首席代表
(博訊2006年03月18日發表)
〔博訊新聞網3月18日報道〕3月9日，大陸著名思想人文網站愛琴海被浙江省政府新聞辦公室強行關閉後，引起海內外網民和中外輿論的高度關注。普遍認為，這一事件是繼冰點事件之後，中國大陸又一起嚴重侵犯普世價值和言論自由的惡性事件。
據悉，近日眾多網友已推舉大陸著名憲政學者、評論家陳永苗先生、愛琴海網站法律顧問孫躍禮先生、知名評論家、網友代表天理先生出任「愛琴海事件違憲審查申請代表團」代表，陳永苗先生為首席代表。
陳永苗先生在發表於本網（3月16）的文章《徹底打倒關閉「愛琴海」網站的官方依據》中說：愛琴海網被封的「官方說法及其依據存在嚴重違法問題。《互聯網新聞信息服務管理規定》第五款違反《行政許可法》。審批屬於行政許可。《行政許可法》規定第十四條，本法第十二條所列事項，法律可以設定行政許可。尚未制定法律的，行政法規可以設定行政許可。第十七條 規定，除本法第十四條、第十五條規定的外，其他規範性文件一律不得設定行政許可也就是說除非法律和行政法規，都不能設定許可和審批。《互聯網新聞信息服務管理規定》由國務院新聞辦公室和信息產業部在2005年9月25日發佈，屬於行政規章，要受到《行政許可法》的約束，不得設立審批。也就是說《互聯網新聞信息服務管理規定》第五款是非法之法，不能作為執法的依據。」
代表團準備對《互聯網新聞信息服務管理規定》第五條向全國人大提出違憲審查，或者通過起訴官方非法行政行為，否定掉《互聯網新聞信息服務管理規定》，進而為以愛琴海網站為代表的眾多大陸民間網站爭取生存和發展的機會。（完）
愛琴海事件違憲審查申請代表團的成立，開創了中國自從進入網絡時代以來，網民維護言論自由的新篇章，具有里程碑式的意義。據海外媒體以往的報導，在愛琴海事件之前，大陸至少有幾百家追求思想獨立的網站論壇遭封殺，影響較大的有「燕南社區」、北大的「一塌糊塗」，清華的「水木清華」，野渡先生的「自由與民主」（「觀點」）等。大多數網站被封殺後頂多在網站論壇上出現幾句抗議，然後被管理員和版主刪掉，從此銷聲匿跡。
但是，愛琴海網友卻勇敢無畏地站了出來，在網站被封當天，博訊新聞網首發了愛琴海網友從中國發出的呼籲書《愛琴海網被封殺，緊急呼籲全球華人聲援支持！》，隨著海外、港台中西方媒體的相繼報導，海內外各團體和眾多著名時評家、記者、詩人、作家、網絡人士、政府官員，以及數量眾多的網民迅速加入對愛琴海事件的討論，從社會的各個層面發出自己的質疑和抗議；進而組成了愛琴海事件違憲審查申請代表團」，用憲法和法律的武器，準備向當局殘害網絡自由的現行惡法發起了挑戰！從而把愛琴海事件推到一個前所未有的新階段。
同時，我作為被封網站的負責人，在準備好了《網站整改方案》後，按與站長林輝商定的步驟，繼3月9日出事當日的電話詢問之後，開始了與當事方──浙江省人民政府新聞辦公室交涉的事宜。但是，交涉的過程磕磕碰碰，荒唐滑稽。3月20日的《博訊》報道了這一交涉過程：
愛琴海總編輯：交涉一天，感覺像經歷一出荒誕劇！
(博訊2006年03月20日發表)
〔博訊新聞網3月20日報道〕據悉，《愛琴海》網被強行關閉了整整十日後，總編輯力虹先生於今日上午和下午兩次致電浙江省人民政府新聞辦公室，就此事進行溝通與交涉。力虹感慨地說：「交涉一天，感覺像經歷了一出荒誕劇！」
今天上午9點30分，力虹拔通了0571-87057144浙江省府新聞辦這個電話，一位自稱姓「萬」的男性官員接了電話。下面是網友轉述的電話對話內容
力虹作了自我介紹後，問：貴辦的負責同志在不在？
萬官員回答說，負責同志正在開會，有什麼事情我可以轉達，你們是不是要求開通網站的事？
力虹：是的。3月9日網站被關閉當天我已致電貴辦瞭解情況與溝通，當時有一位姓名不詳的負責官員曾說可以提交一份整改方案，所以網站於3月15日擬定好了一份《愛琴海網站整改方案》，準備提交，但是16日突然看到了一份明顯代表你們立場的「官方說法」，感到非常的不可理解，所以拖了下來……
萬官員：這個官方說法不是我們搞的！
力虹：是嗎？不是你們搞的？那就存疑吧，我今天聯繫你們，一是為了與貴辦的負責同志進一步的溝通與交涉，二是準備提交這一份整改方案，爭取早日恢復網站運行。
萬官員說，好的，我一定會把你說的情況及時匯報給有關領導的，他們現在正在開會，等會議結束就給你回電好不好？你的電話請說一下，我記下來。
力虹：好的，我的電話是x，那我就等你們的電話。
據悉，整整一天，力虹守著電話一直等待著新聞辦負責同志的回電，直到下午4時10分，力虹又一次拔通了新聞辦的電話，但無人接聽，直到信號中斷。力虹以為拔錯了號碼，細細核對無誤。力虹當時對一位打電話來問詢的網友說：「他們的這種做法實在讓人匪夷所思，交涉了一天，感覺像經歷了一出荒誕劇！」（完）
第二天，我又撥通了浙江省人民政府新聞辦公室的電話，進行了自網站被封以來的第三次交涉。《博訊》及時將此過程作了報道：
愛琴海事件交涉之三：遭遇浙江省外宣辦網絡處的「太極拳」
(博訊2006年3月21日)
博訊新聞網3月21日報道 椐悉，愛琴海網總編輯力虹先生繼昨天被新聞辦「涮」了一把後，今天上午9時30分，又拔去了電話，無人接聽。接著，力虹通過「114」查號台查到了浙江省人民政府的查號電話，終於弄明白了「0571-87057144」原來是浙江省人民政府外宣辦網絡處的電話號碼。於是再一次拔打，這次接聽電話的是一位自稱姓「胡」的女官員。
以下是經一位網友轉發過來的力虹先生與胡官員的對話內容：
力虹作了自我介紹並問清了對方的尊姓後說，昨天曾有一位姓萬的同志答應等負責同志一開好會,就給我回電，並說最晚下午一定會回電，但是直到今天仍未有回電，請問是怎麼回事？
胡官員：哦？有這麼回事嗎？我怎麼不知道？
力虹：那麼，萬同志在不在？
胡官員：他現在不在……
力虹：那處裡的負責同志在不在？
胡官員：不在。我們各人都有自己的工作，你到底有什麼事情？
力虹又把要求與負責同志溝通交涉，並準備提交一份網站整改方案之請求複述了一遍。說：愛琴海網站是被你們下令關閉的，我們再三要求與你們溝通，尋找解決問題的辦法，作為政府部門，你們怎麼能這樣不講誠信，不負責任呢？
胡官員：你這說的是什麼話？我們事情很多，網站又不是你們一家……
力虹：你們是受納稅人供養的政府負責部門，我們至少是納稅人，現在網站被你們關了，我們希望與你們有一個平等協調，解決問題的機會……
胡官員：我們又不是你一個納稅人養活的！你現在用這樣的態度責問我們，到底是什麼意思？
力虹：我們要求有一個和你們的負責同志平等協商、解決問題的機會……
胡官員：好啦，好啦，我掛電話了！
於是，愛琴海網站與浙江省人民政府外宣辦網絡處的第三次交涉，又告失敗。（完）
至此，愛琴海網友及進步人士對中共當局野蠻封網、鎮壓網絡言論自由的「絕地反擊」，已開闢了三條戰線──第一條戰線是以陳永苗、天理和孫躍禮律師為代表的「愛琴海事件違憲審查申請代表團」，在憲法法律的層面上展開維權行動；第二條戰線是以愛琴海網站負責人為代表，直接地、有理有節地與「封網兇手」進行正面交涉與抗爭；第三條戰線是海內外的時政評論家和網絡人士圍繞愛琴海事件，不間斷地在海外重要網站上發表檄文，闡述言論自由對於推動中國民主化的至關重要性。
這三條戰線的開闢與互動，使得愛琴海事件的進程更加的聲勢浩大，並且從具體個案上升到了普遍理論和憲法法理的高度。這便是愛琴海事件中，熱愛自由、嚮往民主的眾多網友們重大的收穫。
2006.6.21.寧波
——《民主論壇》首發(http://www.dajiyuan.com)
