【大紀元6月24日訊】圍繞著「烽煙滾滾」的愛琴海事件，從各個戰線上都傳來了網友們堅持不懈的吶喊聲！網站被封殺，「封網兇手」的犯罪理由又是如此的冠冕堂皇！3月16日，一位原《愛琴海》論壇版主以「新觀察家」的筆名，在《博訊》主頁上，發表了這篇文章：
從「愛琴海事件」官方說法看官方嘴臉
(博訊2006年3月16日)
作者：新觀察家
3月15日消費者維權日這一天，終於看到浙江省政府新聞辦和省通訊管理局發表在博訊自由發稿區對「愛琴海事件」的回應。要知道，這是在愛琴海網民發起「維權聲援團」併發布第一號通告、公佈這兩個部門辦公電話的第三天。
選擇在3.15這個日子，官方的意圖當然是為了在消費者維權層面做出回擊，這顯然也是為了針對「愛琴海維權聲援團」的維權訴求。先不管這場維權戰在法律層面上打不打得下去，我們先不妨來看看「官方說法」都說了些甚麼。
官方說法：3月9日，得知「愛琴海」網站被浙江省有關主管部門依法停止接入服務；近觀網絡，看到少數人藉機炒作，散佈不實之詞，矇騙一部份不明真相的網民。
「愛琴海」網站系杭州愛琴海信息技術有限公司主辦，試運行於2005年9月28日。該網站自運行以來，從未向有關主管部門申報登載新聞資質，卻大量轉發境內外時政新聞報導。
新觀察家：開篇的口氣似乎想冒充一個局外之人來談這件事，假惺惺用了「得知」二字，明明自己幹的好事，怎麼變成人家告訴你的了呢？而且是封殺愛琴海網的當天就「得知」啊。還有啊，這個「近觀網絡」，給人感覺好像是每天無所事事才到海外網站逛逛似的，其實是每天都盯著的吧。愛琴海網民既然突遭大棒網站被封，當然要喊疼的啦，難道挨了打還一聲不吭？怎麼就成了「藉機炒作」了呢？「散佈不實之詞，矇騙一部份不明真相的網民」注意了，這可是浙江省政府新聞官的措辭啊！在新聞官的眼中，知道些事情的網民，都是不明真相的、缺乏判斷力的、需要政府來正確引導的。
再看第二段，是突然換了臉色和口吻，既然對愛琴海網的底子知道得這麼清楚，剛剛就不該裝作外人嘛。至於「向有關主管部門申報登載新聞資質」，這樣的空話我看就算了，怎麼申報啊，民間辦獨立於官方的網站要申報登載新聞資質，那不是與虎謀皮是甚麼？再說了，在這個沒有《新聞法》的國家，為甚麼愛琴海網要「大量轉發境內外時政新聞報導」呢，不就是因為新聞管制嗎，網民看不到很多時政新聞報導嗎，否則，網民不如直接去看了，為甚麼要轉發啊？既然愛琴海網設了討論國內外時政新聞的論壇，不轉發些大陸地區看不到的新聞來，叫網友討論甚麼啊？
官方說法：2005年9月25日，國務院新聞辦公室和信息產業部於聯合頒發的《互聯網新聞信息服務管理規定》。該《規定》第5條明確指出：非新聞單位設立的轉載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發送時政類通訊信息的互聯網新聞信息服務單位，應當經國務院新聞辦公室審批。「愛琴海」網站嚴重違反了這一規定，它被關閉，是情理之中的事。需要指出的是，該網站的主辦者對此早有意識，在向有關部門備案時所提供的電話和地址均是虛假的。他從辦站伊始，就在有意逃避有關主管部門的依法監管。
新觀察家：這個規定的出台真是十分的及時，自那個日期之後，封殺或整治了多少生機勃勃的論壇！至於「它被關閉，是情理之中的事」，這樣的話也說得出口，不具備新聞官員的職業素質哦。情理之中的事情多了，封殺一個網站還用得了情與理嗎，新聞官員應該這樣說：「愛琴海」網站嚴重違反了這一規定，故關閉之。多爽快，這樣免得上級領導批評你在工作中濫用私情啊。網主對辦這個網站帶來的人身風險確實「早有意識」，備案時就報了假電話假地址，以免網破人亡，在當前這種網絡管制的大氣候下，誰敢拿自己的身家性命開玩笑啊？
官方說法：中國各級政府對發展互聯網持積極態度，並致力於為發展互聯網創造良好的環境。正是這種積極管理，使中國的互聯網得到了快速發展。目前，中國有67萬家多網站，是世界上開辦網站較多的國家；浙江省也有7萬多家網站，是中國各省中開辦網站最多的省份之一。在這一快速發展過程中，中國的互聯網是成績和問題共存。《紐約時報》3月8日曾刊載過一篇長文，文章寫道：「對中國的網民來說，互聯網已成為一個興旺的大市場，其中包括那些只想把消費者變成受害人的騙子藝術家、石油販子還有核心犯罪份子。他們在在網上兜售起毒品、色情、偷來的汽車、武器，甚至還有供來移植的人體器官，也包括一些違法的服務。」一些人的違法活動已引起中國公眾的強烈不滿，他們迫切要求政府加強管理，打擊那些非法網站。為此，中國政府制訂頒布了《互聯網信息服務管理辦法》、《互聯網新聞信息服務管理規定》等一系列法律、法規，對互聯網進行依法管理。現在，「愛琴海」網站主辦者對自己的違法行為避而不談，不去反省自身存在的問題以求改進，卻心存牴觸，惡意炒作，打著「扼殺言論自由」的幌子到處喊冤叫屈，企圖矇蔽一些不明真相人，博取違法無理的「同情」，不是無知，就是別有用心。
新觀察家：聽聽，聽聽，網絡發展迅速一下子就成了政績，是政府「積極管理」的結果。但是，敬愛的新聞官，當你說到中國互聯網的「問題」時，請直言也是自己「積極管理」的結果行不？怎麼想到引用《紐約時報》的報導呢，人家可是世界大報啊，可以有美國的新聞法保障的、在新聞獨立與自由的環境中成長起來的，被你這麼片言隻語地一引用，再被你擅自在報導後面加上「已引起中國公眾的強烈不滿」、「為此，中國政府制訂頒布了」，儼然是《紐約時報》在影響中國政府，這不成了人家美國報紙的功勞了麼？再說了，人家《紐約時報》報導的網上兜售毒品、色情、贓車、武器、人體器官等等，愛琴海網站可是一點邊都沒沾。該網站不就是在兩會期間依然探討國家民生、民主憲政、針砭時弊麼，怎麼人家《紐約時報》忘了報導這些了呢？作為一個新聞官員，你可不能這麼拿來就用哦，否則，你可真的成了「不是無知，就是別有用心」了。
官方說法：依法對互聯網進行管理，關閉違法網站，是國際通行做法。在立法上，德國制訂過《信息與通訊服務法》，澳大利亞制訂過《互聯網審查法》，美國先後制訂過《傳播淨化法》、《兒童互聯網保護法》等法律；在司法上，德國依法關閉了宣揚納粹思想的網站，法國法院曾判法國雅虎拍賣納粹物品為違法，美國去年也關閉過非法下載影片的網站。有關主管部門依法對「愛琴海」網站進行處罰，制止其違法行為，不應受到指責，而應得到肯定。
新觀察家：你說的違法網站的「違法」，應該就是你上面引述《紐約時報》報導的網上違法行為以及這裡所說的宣揚納粹拍賣納粹物品、非法下載影片侵犯知識產權吧，不是愛琴海網關注國家民生、民主憲政、針砭時弊的行為吧，因為國際通行做法中，可沒有「不許議論國家大事」這一條哦。你這麼喜歡德國、澳大利亞、美國、法國的法律，可研究過他們的民主制度？這幾個國家可是世界上最具代表性的民主自由國家，你這麼喜歡拿來比較，心裏不發虛？愛琴海網因為議論時政而被封殺，「不應受到指責，而應得到肯定」？你真是吃了豹子膽了，連溫總理在兩會閉幕的新聞發佈會上都感謝幾十萬網民的建議和鞭策，你竟然唱起了反調，我看你這小小的烏紗帽是不想戴了！
官方說法：中國是世界上網民言論空間最寬鬆的國家之一。一份針對亞、歐、北美、澳洲等地區20多個國家50多個世界著名英文媒體網站的調查顯示，只有雅虎新聞、印度時報等5家媒體網站開設了新聞跟貼功能。在中國，但凡發佈新聞的網站都有新聞跟貼功能，網民可以即時的發表自己對某條新聞的看法。因「愛琴海」網站被依法關閉，就指責中國沒有「言論自由」、打壓「言論自由」，不符合客觀事實，是站不住腳的謊言。
新觀察家：「中國是世界上網民言論空間最寬鬆的國家之一」，作為新聞官員，你心裏知道說這樣的話其實是不合適的。當整個世界都在報導中國政府花巨資築網上長城對網絡實行最強有力的管制的當前，當兩名國外媒體記者在新聞發佈會上向溫總理提出網絡言論自由問題的當前，當愛琴海網以及成千上百個網站或論壇被封殺或整治的當前，竟說出這麼不要臉的話來！我真的有點生氣了。我突然想到一句很好的話送給你：中國政府的新聞官一說言論自由，全世界都笑了。而你還振振有詞地舉出新聞跟帖動能來作為佐證，因為你當然知道大陸地區的報紙、網站在你們的掌控之中每天都在報導甚麼，有甚麼好跟貼討論的。就拿浙江來說，去年東陽村民抗議化工廠污染、警察打死多人的新聞，你們不是嚴密封鎖了麼？還有長興村民反對蓄電池廠污染燒燬廠房、警察抓走四十幾個村民至今還有村民在牢裡的事，你們給報導了麼？還有今年1月13日浙江省發改委主任史久武在省府大院裡跳樓自殺的新聞，你們當時不是忙得一團糟要封鎖媒體採訪麼？這樣的事情多了去了，你還敢說沒有打壓言論自由！
官方說法：3月14日上午，溫家寶總理在回答美國全國廣播公司記者有關互聯網問題時指出，按照中國《憲法》規定的原則，每一個公民都有利用互聯網的權利和自由，但同時要自覺地遵守法律和秩序，維護國家、社會和集體的利益。中國對互聯網依法實行管理，也倡導互聯網業界實行行業自律，實行自我管理；網站要傳播正確的信息，不要誤導群眾，更不能對社會秩序造成不良的影響。這些規範作為職業道德，應該得到遵守。溫家寶總理的這番話，既說出了中國政府管理互聯網的基本準則，也說出了廣大公眾和網絡從業人員的心聲。依法自律，是一個合格網絡從業人員起碼的職業道德。「愛琴海」網站主辦者，既不依法又不自律，不具備一個現代社會合格從業人員的基本素質。這樣一個不合格的從業者，必然要被社會所拋棄；如果為這樣一個不合格的從業者喊冤叫屈，實在是有悖法理和良知。
新觀察家：你剛才跟溫總理唱反調，現在又來引用他的「指出」，你真是「一個合格的從業人員」啊！人家是作為總理的身份接受境外媒體採訪，主要說了甚麼你聽明白了沒有？人家說的大意是：國家利益高於言論自由。這番話已經受到許多國際新聞媒體的指責，你還敢說「說出了廣大公眾和網絡從業人員的心聲」？！另外，千萬記得一點，作為政府官員，你代表的只是某政府部門，代表不了廣大公眾和網絡從業人員，懂嗎？還有，「必然要被社會所拋棄」這樣的話，我怎麼聽起來這麼像上個世紀那場文化災難中的批鬥啊。對了，你多大了？你自認為一個「合格的從業人員」，可做過幾篇頗有影響的新聞報導？可在甚麼門戶網站做過新聞編輯？你口口聲聲「依法自律」，可懂得我國憲法保障的公民基本權利，可懂得國際人權公約，可懂得新聞的獨立與自由法則？不跟你多費口舌了，我看你才是「必然要被社會所拋棄」的料！不但被社會，還要被這世界上每一個懂法理有良知的人所拋棄！（完）
詩人林輝，作為愛琴海網站的創辦人和出資人，繼3月16日發表《讓政治還原成每一個人的政治》之後，又在《觀察》發表了長文《愛琴海，不是圍牆中的海》，通過對網站創辦前後的回顧，進一步闡述了對當前發生的愛琴海事件的態度與立場──
愛琴海，不是圍牆中的海
(觀察3.16./博訊3.17.)
愛琴海網的誕生
對於熟悉愛琴海文明和歐洲文明的人來說，誰都知道我們取名愛琴海的意義。對於對中國國情有著真實認知的海內外人士來說，誰都知道我們辦這樣一個網站意味著甚麼。
我們從不曾想通過愛琴海網來實現甚麼「別有用心」的目的，我們一直努力著去公開且坦蕩地告訴網民告訴全世界：我們需要不斷進步！
在近、當代中國，「進步」則體現為社會的健康、文明的質量、自由民主的憲政制度，所以我們的核心宗旨是：「關切民族健康發展、呼喚自由民主精神、凝聚中國新文化力量」。基於我們的認識和身份，我們希望從大文化的層面上促進我們的目標，而不僅僅是政治制度的蛻變，我們也發現一個民族的進步，根本體現為文化的進步、價值觀的提升。
在當前的中國，進步要求我們敢於說出真話，除了人性的力量要求我們這樣做，從詩性的角度也莫不如是。詩歌本身是存在的語言，它不受意識形態的障礙；詩歌需要創造力和想像力，而不是厚顏無恥型的歌功頌德。
就是因為這樣，我們在2005年8月先試行推出了論壇，繼而是博客，並最終在9月28日推出了主頁。雖然我們的人力財力非常有限，但是我們堅持以一個非營利性網站的品德面向世界，在網絡財富風起雲湧的時代、在IT神話不斷美飾中國互聯網的今天，我們堅定地認為中國的互聯網更需要的是真理的傳播，而不是商業的氾濫，甚至商業與強權的結合。
愛琴海網的發展
在建網伊始，詩人力虹直接參與了戰略性架構工作並出任總編輯。力虹是一位優秀的詩人，誠實的真理傳播者。由於他的非凡努力，一大批作家、詩人、藝術家、學者、網絡評論人士加入了我們的行列，成為愛琴海網的共同主人。
在愛琴海的如詩時光中，讓我們感謝他們對中國互聯網文化或真理傳播的貢獻：北島、邵燕祥、王燕生、芒克、潘維、伊甸、趙健雄、力虹、默默、張煒、沉澤宜、傅天虹、林靜、泉子、何家煒、李潯、胡加平、泰王、浪子、維庸、江弱水、胡志毅、瓦瓦、小雨、柳營、郁雯、姚仁磊、陳永苗、李大苗、於仲達、羽戈、南方在野、天理、CHTIS、野渡、廢話一筐、曠野孤狼、陳峰、黃秋遠……他們，都是當今中國非常優秀的人。其中，當潘維寫信給北島時，北島先生極其難得地答應了擔任網站的文化藝術總顧問，並在愛琴海網中建立了博客，由於工作繁忙，日常上傳工作則由網站工作人員有幸代勞，我們說北島是偉大的，更多的年輕網民爭相閱讀北島的新作與舊作；被譽稱「朦朧詩教父」的王燕生先生自2005年8月愛琴海網之旅歸京後與著名學者、詩人邵燕祥先生鄭重談及愛琴海網，邵先生欣然同意與王燕生老師一道受邀擔任網站顧問。
愛琴海網致力於中國新文化力量的凝聚，及時上傳國內文化界的民間活動，發表作家詩人們的優秀作品、提攜新生代文學青年，並面向海內外在 2005年底舉行「愛琴海杯‧80後詩歌大獎賽」，在2006年初舉辦「絕望與希望──我看中國」雜文大賽，參與者甚多。其實早在2005年上半年，愛琴海網的前身「每日東方網」就舉辦了詩歌與散文比賽，以上所有比賽均不受任何費用，併發（或擬發）以獎金、證書。由於封殺，最近的兩個文化活動將無法繼續。同樣的，愛琴海網與香港銀河出版社聯手的「中國桂冠詩叢計劃」也被迫擱淺。
愛琴海網同樣致力於對社會現實和國家民族命運的關注，在網站主頁重要位置及時轉發或發表各地的受封鎖事件，大量轉發劉曉波、余傑、龍應台、秦暉、何清漣、王怡等人的力作大篇，及時轉發了「冰點」事件的重要消息與篇章、王賓雁先生的消息與篇章以及高智晟寫給母親的信，首頁的每週評論、專題專訪、民間立場、思想前沿、時代導讀、漢詩天空等欄目受到了網民們的喜愛。網站論壇同樣開思想自由之風氣、納百川之觀點，暢所慾言，有容乃大，其中藍色道路、民間立場、憲政天道、文化批判、海上風雲等欄目演繹著愛琴海的蔚藍和自由。正是鑒於以上的原因和努力，愛琴海網迅速在中文人文網站中突穎而出，大批在原逗留網站備受意識形態箝制的精英網民們迅速齊匯愛琴海，欣欣向榮、真言廣開的氛圍自是點燃了有關主管部門的眼睛。
當愛琴海網第一次被封殺時，有關部門的指責是發表了一系列關於冰點事件的文章，要求予以刪除；第二次被封殺時，有關部門特別指出了愛琴海網論壇的藍色道路欄目，指責部份貼子過於敏感；直至第三次以新聞辦出面的「終極封殺」，以大量報導、轉貼了海外的新聞報導、含有大量非法不良信息為由。當日，網站總編輯力虹去電交涉，並試圖溝通商榷，遭到官僚主義式的寒冷回應。
對封殺的意見
作為愛琴海網站的站長，我有必要就封殺回答一二。
一、不合程序的關閉
愛琴海網依法取得中國信息產業部的備案，於2006年1月16日獲得合法的ICP號：浙ICP備06003452號。備案過程中署有電話、地址、主辦人名稱、EMAIL。由於辦公地點搬遷，原電話和地址確實無從查起，但是有關部門在突然封殺前並沒有通過存在的途徑——EMAIL向本網下達通知，更不必說商榷與異議。頗為可笑的是，恰恰是在封網後，收到關於「備案號已撤銷成功」的僅此一句話。言下之意，沒有了ICP號，網站自然就不合法了。有關部門的行為明顯是不符合程序的。既然不合程序，那麼該ICP號今後仍然是有效的，不需要再另行申請。
二、不合人性的封殺
所謂轉發或報導新聞，貌似不合法，但要看該法是否符合人性的原則、民眾的利益，而不是「綁架」了民眾的利益並自居代言人。言論與傳播的自由是每一個公民的權利，只要傳播的內容與方式不危害國家的根本利益、社會的基本倫理。眾所周知，我們民眾的知情權並沒有得到尊重與保護，新聞自由也還在開放與解禁的過程中，我認為現在要談的不是合不合法的問題，而是上層建築先自我反省法的精神和法律的內容是否尊重了人性和時代潮流，認清一黨利益與國家利益的本質區別。對於博訊網上出現的一篇「官方說法」的文章，由於文章並未署名，我只能把它看作意圖代表官方的說法，或者理解為挑潑「官方」與網站的關係；對於該文中出現的隱藏威脅之嫌的語句，我也只能一笑了之，因為，我們向來是坦蕩的，透明的，也不害怕威脅。
三、不合情理的舉動
正像劉曉波先生說的，愛琴海網其實還是比較溫和的一個網站。其實我本人也是比較溫和的，當然這是一種堅定的溫和，也即立場和態度是堅定的，處理事情是溫和的。我相信現代政治也應該是一種溫和的堅定，對話溝通，絞合中推動。愛琴海網到封殺為止，至少還是在現行的憲法框架內進行的，不傳播黃、賭、毒，不傳播暴力與恐怖，不傳播民族自決與領土分割，按意識形態的行話來說，就是「人民內部矛盾」，理應與網站日常管理者溝通解決，或以行政方式予以「勸戒」，提出要求。如此匆匆封殺，只會讓公眾覺得你心虛理虧。
四、不合潮流的規則
一個現代的法治政府應該意識到自己的角色和責任，不要落時代地認為政府只是代表權力，甚至代表極權。應更多、更好地為民眾提供服務，對得起這份「租借的權力」。也就是說，有關部門應該也必須負責任地與我們網站溝通，同時，網站也要為註冊網友尤其是博客用戶負責。我們是非營利性的網站，尚如此把對方的利益牽掛在心頭，更何況你們是拿納稅人的工資呢。我不希望讓愛琴海的封殺事件成為你們意識中的「政治事件」，這對雙方都是沒有積極意義的，雖然某種程度上中國的任何一件事情都有可能被認做是政治事件。我希望在程序的路線上、在寬容發展的氛圍中、在技術操作的層面上妥善處理，或許這只能是我的希望而已，主要要看主管部門或當局的「胸襟」與「思想」了。由於《冰點》尚屬體制內的刊物，封殺後重新開啟，當局更不應厚此薄彼，背上一個「黨同伐異」的形象。（完）
針對浙江省人民政府新聞辦公室的封網惡行，林輝的堅信不移的態度與立場蘊涵在冷靜、理性之中，宣佈此舉實為「一、不合程序的關閉，二、不合人性的封殺，三、不合情理的舉動，四、不合潮流的規則。」這是愛琴海網站自3月9日被強行關閉以來，作為具有獨立法人資格的網站對肇事人和公眾首次表明自己的原則立場。
2006.6.22.寧波
—–《民主論壇》首發(http://www.dajiyuan.com)
