【大紀元6月28日訊】（動向月刊記者柳同報導）改革造成真實存在的問題是社會的矛盾尖銳、是貧富懸殊、是三農問題、是貪污腐敗、是環境惡化。更重要的是使得政治體制改革成為不可能。
六四十七周年，中國網民度過了一個痛苦不堪的長長紀念日，從五月底開始中國的網絡受到前所未有的限制，中國的金盾工程從硬件到軟件空前的投入以封鎖住代理服務器的功能，高達一億三千萬的網民只能以幾乎不能忍受的緩慢網速，尋找自己需要的信息，而且隨時掉線，ＭＳＮ、雅虎所有使用頻繁的網頁幾乎都不能打開，數量巨大的個人郵箱不能使用，中共政權利用西方技術脅迫西方網絡公司聯手在今年“六四”造出限制網絡通訊自由、信息交流自由一個最黑暗的時期。
金盾工程的組織者、領導者、網絡警察們都向國安部、公安部、中宣部邀功請賞了，他們可以和出沒於大街小巷的便衣、警察一樣在這最敏感時期去拿最豐厚的奬金。
中國網絡最黑暗的時期可以最清晰地映襯出中共政權的猙獰面目。中共現黨魁胡錦濤可以與他的前任江澤民一樣，不僅名副其實是新聞自由的敵人，也是網絡自由和信息交流的敵人。
人民日報社論到底要封誰的嘴？
西山會議挨批，高尚全中紀委掛號
今年“六四”最顯眼的是新華社於六月四日的提前報導人民日報六月五日的署名鍾軒理的文章《毫不動搖地堅持改革方向，為實現「十一五」規劃目標提供強大動力和體制保障》，這篇文章立刻吸引國際傳媒的關注，他們紛紛引述該文的內容，發表評論，無一例外地認為人民日報評論矛頭指向左派，比如著名的泰晤士報評論「發表這様一篇立場鮮明的社論，反映共產黨的政策，唯一的可能就是中國國家主席胡錦濤的意思，該社論提到了新左派最關注的問題，包括不斷擴大的貧富差距，其目的就是中止改革進程中的反對聲音」。泰晤士報甚至認為共產黨的領導者已全力迎接資本主義。鍾軒理一文是對大陸日趨激烈的關於改革的爭論的最後答案。
但是北京發生的事實正好與國際傳媒的預測相反，老左派馬賓四月二日上書胡錦濤和中央政治局常委，中國經濟體制改革研究會會長高尚全、賀衛方教授、張維迎教授在西山會議上發表的「親美反華」言論的一封信已有回音，中央已嚴肅批評了這次會議，會議組織者高尚全已兩次被中紀委找去談話，中共中央已動用組織手段將他掛了號。
中共總書記胡錦濤今年三月六日參加「兩會」第一次審議、上海組的會議，已發出「堅持改革方向不動搖」的話語，結果惹來的是馬賓及三四位左將的兩封告狀信，一封告人民日報，一封告西山會議，六月五日鍾軒理的社論看來也難以讓左派人物「閉嘴」，因為胡錦濤的板子都打在右派人物的屁股上的。
改革應該繼續還是應該死亡？爭論方興未艾料難平息
「堅持改革方向不動搖」這句話的話語權是屬於鄧小平當年御用輿論班子皇甫平的。
六四之後，鄧小平用這句話化解了西方經濟封鎖和政治危機，更重要的是這句話也成為鄧進行南巡講話，啓動第二次改革（九二年之後的改革）使得中共官員走上掠奪全民和國有資產的動員會。
今天胡錦濤將這個話語權接過來，到底要做什麼？是值得思考的。
六月五日人民日報鍾軒理的文章發表後，西山會議主角北京大學法學院教授賀衛方接受採訪說：「心存不滿的共產主義意識形態倡導者是一個邊緣群體，而對近期政策的批評大多源自真實存在的問題」。可謂一語中的，左派人物或稱為勢力已絶對構不成對今天中共政權和方針政策的威脅，因為中共已不能退回毛時代的社會主義。胡錦濤接過「改革方向不動搖」話語權，決不可能為了對付九十高齡的馬賓一夥。
中國改革造成中國真實存在的問題是什麼？是社會矛盾尖銳、是貧富懸殊、是三農問題、是貪污腐敗、是環境惡化。更重要的是使得政治體制改革成為不可能。
應付前邊一系列的問題，胡溫政府拿出「科學發展觀」、「和諧社會」、「十一五規劃」進行頭痛醫頭、腳痛醫腳，但是對付政治體制改革是堅決拒絶，而西山會議挨打，就是提出了根本制度的改革：軍隊國家化和多黨制。
上月被評為「世界十大惡劣工程」之最的三峽大壩封頂，中共竟然無一要員參加，與開工截流等慶典形成強烈對比。高層流傳著這樣的笑話，問題就在「封頂」倆字，十七大當前，誰也不想被封頂，有問別人怕「封頂」，你胡錦濤已到頂了，還怕封嗎？回答也怕「封頂」就意味削權。
一個大水利工程如此，更何況一黨專政的政治體制呢，中共所有的權貴個人利益完全和這個專制緊密相連。官越大，從專制獲得利益越多，據知情人士透露，一個《證券法》，根本就是為權貴制定的，立法之始就留著大的黑洞，就像時間隧道一樣專門吸民眾的錢，現在各大證券公司全都是為權貴洗黑錢的場所，無論排老幾，無論幫派，一個也不漏，據悉那位逢年過節與工人吃食堂、視察遇雨自己撐傘，讓身後地方官員尷尬無比的大員，剛剛洗了一筆，少說五十億，詳情誰也不敢揭露，無論證券官員、律師還是記者，誰揭發誰丟性命。
王滬寧為胡錦濤捉刀泄底，吳國光宣佈「改革終結」
國外憲政學者將鄧小平力主的跛腳經濟改革定義為「後集權政體的自我維持的改革」，與真正意義上的體制改革有根本的區別。胡錦濤四月訪美講的一句話「沒有民主，就沒有社會主義」完全是說給外國人聽的，集權體制與民主水火不相容，建立民主制度就是要刨集權政體的祖墳，就是要索中共權貴的身家性命，當今龐大的中共官僚隊伍自上而下，都是鄧小平後極權政體自我維持的改革忠實的貫徹者，當前中共傳媒，對陳水扁女婿幾千萬（合大陸幾百萬）的舞弊案炒得如火如荼，無疑給中共官員們設一面鏡子，離開中共這條船，都要完蛋！
中共政治局級的內參剛登了一則消息，國務院只有兩個局長最忙，一個是質量監督局局長（各地礦難無休無止）；一個是審計局局長，中央各部委只要有財政支出，沒有不違法的。
鄧小平時期大講東亞經濟發展的經驗。共產黨的政體轉型和東亞威權政體完全是兩種不同的形態，東亞可以用威權政體保證社會穩定，用經濟自由來激發社會活力，適當時候把政治威權鬆綁，使政治系統適應經濟系統，台灣就是最成功的例子。但極權體制只有在經濟改革和政治改革之間造成巨大的斷裂才有可能榨取最大的改革利益。
胡錦濤上台之後，不管從傳統毛澤東為人民服務吸取政治資源，還是從儒家愛民為本思想中獲得政治優勢，卻是日暮途窮的表現，江澤民為他安排的一支筆王滬寧──為他起草的耶魯大學的發言也看出胡的政治思想資源的枯竭，而王滬寧為胡起草的就職演說、０四年九月十九日四中全會閉幕式上的講演，更與他根深蒂固的毛澤東主義一拍即合。王滬寧在胡上台後，雖受到排擠，早已不能旁聽常委會議，但他起的作用已超過胡身邊的陳世炬和令計劃。
著名經濟學家楊小凱多年前已預見中國政治改革的不可能性。二００二年政治學教授吳國光提出「改革終結」的命題，今天他們的觀念幾乎獲得中國的憲政學者的一致認同。中國的改革不僅使工人農民的大多數成為改革代價的承擔者，而且要讓全中國人民付出民主和自由的代價。(http://www.dajiyuan.com)
