華夏匹夫﹕論當前自由民主運動的宣傳重點

並建議設立「紅色中國暴政紀實」網站

華夏匹夫

人氣 3
標籤:

【大紀元11月11日訊】[提要:當前中國極端黑暗的現實,讓我們不得不承認:中共以極力掩蓋、歪曲事實真相的卑劣手段,達到了維護其獨裁暴政統治的最佳效果。這一事實給我們的啟示就是:中國缺乏理性思辨的文化傳統和文化土壤,絕大多數普通人缺乏理性思辨的習慣愛好,因此在事實真相上做文章,是絕大多數中國政治家的行動首選,當然也應成為中國自由民主運動的首選。因此建立運營「紅色中國暴政紀實」網站,必將大大推進中國的自由民主運動,更快地迎來中國憲政改革的曙光。——作者]

紅色暴政是當代中國一大突出的社會問題。但很多身臨其境的國人卻對其缺乏應有認識,或心甘情願,或無可奈何地生活在這種暴政的陰影之下。我們作為力推自由民主的中國知識份子,當前的迫切任務就是千方百計引導民眾,而引導的重點就是讓公眾明白一些事實真相,在真相面前對自己的觀念意識進行根本的改造更新,從而認清中共的醜惡嘴臉和邪惡本質,最終走上與中共決裂的道路。下面根據一些實例進行冷靜分析,並據此提出相應建議。

一、本人認識過程的基本情況、相關行動結果及其機理分析

自從中共成立以後,特別是其建政以來,其黨魁和黨棍長期殘酷地實施暴政,在中國製造了不少血腥案件,給數千萬中國人帶來了駭人聽聞的悲慘厄運。那些如惡魔一般為所慾為的殘酷暴政,使不少中國人的精神上和情感上都籠罩了噩夢一般的陰影。對此,國內外媒體都作過一些披露,對中國人民在新時期的覺醒產生了一定的催化作用。可以說,本人雖然在二十多年前就因國內外啟蒙思想的影響,而對中共官員的種種行為有所反感和憎惡。但在幾年前還對中共抱有一定幻想,並在潛意識中以為:那些惡劣行徑是中共高層不允許的,只是個別官員的胡作非為,但因下層官員的隱瞞欺騙而不知真相,致使高層不能進行有效的遏制。基於這種認識,所以我期盼著中共能順應當今世界自由民主大潮,積極進行政治改革,審時度勢地痛改前非,結束其一黨專制的政治制度,帶領中國人民真正走上民主與法制的道路。可在自學電腦後,通過瀏覽一些當時尚未被官方封鎖關閉的國內民意網站並參與交流討論,我才知道了一些以前尚未得知的事實真相。後來又用網友提供的搜索軟件,瀏覽了更多網站(特別是一些國外中文網站),知道了更多歷史真相,才讓本人徹底認清了中共的偽善面目與本質,完善了對中國未來前途與命運的理性認識。從而跳出了原有思維定勢,產生了一些關於憲政改革的新構思。雖然我在《國家多事之秋,致胡錦濤、溫家寶的公開信》[見博訊網:華夏匹夫的自由空間http://boxun.com/hero/200810/huaxiapifu/1_1.shtml]中,力勸中共領導人順應民心積極推進改革,但那並不說明本人對中共抱有幻想,而是因為本人認為:絕大多數中國人民都希望在和平穩定的社會環境下實現社會變革。如果真能勸動高層主動改革,中國就將有效避免變革中的社會震盪,從而遏制很多悲劇的發生(當然,我希望人們能夠接受和宣傳這種觀點,既給中共施加壓力,也力勸中共高層主動改革)。在這篇文章中,我對中共及其領導人的深深失望還是十分明顯,只是在這種失望中,也同時抱著那麼一線微弱的希望。

近些年來,本人向一些文化素質較高、有一定理性思維習慣的朋友,介紹了自己從網絡上看到的一些事實真相,在激發出他們的興趣後又向他們轉贈搜索軟件,使得他們大大改變了以前一些固執的看法,也對中共開始憎惡和憤慨起來。

但不可忽視的是,在我們生活圈子中的絕大多數人,都是對中共不太能恨得起來的。以至於魯迅說「哀其不幸,怒其不爭」那句話一點也沒過時。應當明白,絕大多數國民(包括一些大學生、研究生),都長期生活在中共輿論封鎖、控制和洗腦的氛圍之中,都不知道一些已經發生和正在發生的事實真相。在他們心目中沒有自由、民主和人權等方面的清晰概念,更沒有合符理性的相應衡量標準。相反,中共強力灌輸的價值標準,在他們的頭腦中卻根深蒂固。所以他們對於中共,是難以像自由民主人士一樣,用現代普世價值理念去予以衡量,從而產生憎惡、反感乃至反對的情緒的。譬如對於法輪功,至今還有不少人跟中共的評價口吻一模一樣:反科學、反理性、是一個邪教組織,等等。儘管我們說既然法輪是宗教,那麼他必然就有與主流科學理念相衝突的地方;至今為止,誰都不敢說世界上的哪一門宗教,不存在與現代科學理念相衝突的內容。相反,與科學理念保持適當距離,正是宗教作為一種人類文化的特點。也許正是由於這一特點,才使得它能把人們從人慾橫流的絕對現實主義桎梏中解脫出來,從而起到淨化人們心靈,拯救社會道德的作用。這正是宗教產生和存在的社會價值。既然如此,那麼法輪功作為一門宗教,有一些與現代科學相衝突的內容,也就沒有什麼值得大驚小怪的,更沒有值得鎮壓的理由。但是,由於中共的輿論封鎖和意識形態強力灌輸,不少人他就是不習慣用自己的腦子去思考和判斷,而是盲目地附和官方輿論,用標準的官方口吻去對法輪功予以評價。

還比如你一說起國家現行制度如何如何的壞,官員如何如何的腐敗,警察如何如何的作惡,就有那麼一些人打死都不相信,有的人甚至還說你是在造謠。

之所以他們會對一種社會現象,作出在我們看來與現代自由民主的價值理念極不相容的理解,甚至這種理解在當今世界大潮中是很不堪入流的。這是因為他們根本就不瞭解很多事情的真相,那些真相他們從來就沒親眼見到過,媒體上更沒報導過。癡迷地相信有生以來幾乎從沒離開過的官方媒體和官方論調,那也不能完全怪他們的愚昧無知,而應理解為他們在長期生活環境中積澱起來的一種心理本能。依靠本能對環境作出一定的反應,這幾乎是每個人或多或少地存在的共性。近20多年來,由於中共獨霸著一切輿論工具,利用諸如致富可以不擇手段(貓論)、「越富越光榮,暴富最光榮」、金錢萬能、金錢至上等唯利是圖的價值理念去有意誤導公眾,轉移公眾視線,驅使人們全神貫注於物質財富的追求,跟著物慾橫流的感覺走,從而遏制了不少人對於金錢之外的問題(特別是政治問題)進行理性思考和探索的苗頭。在此前提下,希望那些本來就缺乏思考習慣的普通人憑著思考,從一大堆官方謊言中去尋出事實真相;進而希望他們在我們思辨性的語境中獲得觀念形態的變革和昇華,從而做出合符理性的認知判斷,那也是太脫離實際、太不現實的幻想了。

另外,我在幾年前就注意到一個現象:我曾在十多年以前,利用自己曾在政府機關做過領導秘書的身份,經常到本地的黨政、人大、政協等機關,與一些中老年幹部聊天。那時每當談起國家的政治局勢,涉及到政治腐敗和政治制度等問題時,絕大部份人會說中國的國情特殊,不宜於搞多黨制;可是在十年以後也即按現在計算的幾年以前,絕大部份官員,無論他是否腐敗,都會在不公開的場合承認多黨制的好處,有的甚至斷言中國不搞多黨制就絕對解決不了腐敗問題,國家和民族就沒有出路,並最終走向國破政亡的死胡同。

這已經在很大程度上證明了:教育引導的效果與作用值得引起充分重視。我在上面所說的那種效果,還是在中共對新聞輿論嚴密控制的情況下產生的。中共在輿論控制的同時,又不得不對西方國家的情況做一些報導,即使是最歪曲的報導,不少文化素質較高的人,仍能從其中還原出某些真實的信息。例如前些年對美國總統克林頓與萊溫斯基緋聞的長時間追蹤報導,官方目的在於通過這一事件醜化美國總統和美國制度,然而卻讓不少人得出了這樣的結論:看啊,克林頓身為美國總統,那麼小的一樁事也要被媒體拿來曝光、被人們拿來控告,讓全美國人炒得不亦樂乎,這說明美國人民太自由,美國總統和官員們太不自由了。美國大大小小的官員都太受束縛,太難腐敗了。可在我們的國土上,又有誰敢曝光、控告國家最高領導人呢?甚至就連一個地方的芝麻小官(小到一個村長),無論他如何的胡作非為,除非他的後台倒霉了,你都不敢對他進行曝光、控告的!近些年對台灣的一些報導,也有如此類同的效果。在這種情況下,官員們所獲得的信息當然也是十分支離破碎的,但由於他們的文化素質本來就較高,加之他們身在官場,本身就瞭解不少事實真相,所以他們還是從支離破碎的信息中,挖掘出了真實、客觀的信息,實現了思想觀念的質的轉變。儘管這種轉變還停留在思想意識層面,絕大多數在行為上依然如故,但只要大的局勢發生轉變,社會上形成了憲政民主的一致呼聲,他們還是不得不對自己過去的行為有所收斂,甚至反戈一擊,做出順應歷史潮流的舉措的。

剩下來的就是對官場以外的普通百姓的教育問題。這部份人對很多事實真相的瞭解太少,甚至根本就不知道事實真相。加之這部份人中有不少人文化素質低,理解和想像能力差,因此對官方輿論有盲目聽信的傾向。更有甚者,有的人還把官方公開宣傳的東西當成了絕對的事實真相,而把此外的信息當成謠言和謊言。這部份人,應當是我們宣傳感染的重點對象。

這裡值得注意的是:儘管官方媒體在對西方國家的報導中按中共的需要,作出了一些故意曲解甚至妖魔化的評論抨擊,但很多人所注重的是事實,對其評論抨擊幾乎是沒怎麼在意的,所以歪打正著,恰好給不少中國人帶來了一些難得瞭解到的真相信息。恰好就是這些信息,讓一些人在不知不覺中,自然形成了較為接近自由民主的價值理念。可以想像,如果沒有官方媒體這些雖然本意在於對西方國家歪曲醜化、實際上卻接近了事實真相的報導,我們即使花費數倍的功夫,恐怕也是難於用抽像的理論說教,讓那些人去肯定美國的政治制度,形成與自由民主較為接近的價值理念的。

因此,中國自由民主運動正面臨著一種迫在眉睫的選擇。互聯網是至今為止唯一可以利用的媒體渠道。當前最要緊的是:應當充分利用這一渠道,就中共在歷史和當今現實中的種種暴政真相,進行大量的揭露與宣傳,盡最大努力讓公眾明白真相,並讓他們意識到這些真相已經和正在、即將給他人和自己帶來的種種惡果,只有這樣,才能讓他們感受到那些真相與自己切身的利害關係,由此儘快地接受我們的思辨邏輯,並做出合符理性的甄別、思考和相應選擇。這應是眼下中國自由民主運動的頭等大事。在這方面,不少思想進步、前衛的網站已經做了大量工作,對於開啟民智、匡正民意起了不可估量的作用。但這類網站也有不可忽視的缺陷,那就是議論、思辨的內容比重過大,真相類的資料太少。這些內容對於已經明白了真相的人來說,的確是很不錯,且是不可或缺的,可使這類人更加深化和豐富理性認知,從而為其探索中國未來出路提供更多的思路;但對那些尚未明白真相而初步涉足這些網站的人來說,確又是難於接受的。特別是那些不太喜歡用腦子思考的人,還會對此產生一定的牴觸和反感情緒,從而造成其應有作用不應有的喪失。這就是這些年來在自由民主價值理念的宣傳上,雖有大量人在做工作,卻難於收到理想成效的重要原因。

因此,最重要的是事實。把事實擺在人們面前,讓人們持續不斷地接受事實對固有觀念和思維定勢的衝擊,在不遠的將來,這樣的宣傳就會代替中共官方媒體在公眾心目中的正統地位,上升為公眾所認同的真實可靠的信息來源渠道,反過來把中共官方的宣傳當作謠言和謊言。我們只要能夠做到這一步,也就是我們如果能夠把自己塑造出一種真實可靠的媒體形象、而把中共輿論對比成公眾不能相信的謠言和謊言的時候,要到達我們的最終目標,為時也就不會太遠了。

因此,最重要的是事實,是對事實真相的持之以恆的披露宣傳。

列出以上實例並加以議論,本意不在於否定中國民主人士的大量工作,也不在於否定各相關網站的總體方向,而是感到了某種欠缺。我是學習和從事過有關生物的專業的,我很贊成「陽光是最好的殺菌劑」這一論斷。因此我認為應當建立「紅色中國暴政紀實」網站,邀請成千上萬的人以其所見所聞或已經掌握的史料,持之以恆地對中共種種暴政事實進行專門的披露宣傳,集中火力揭露真相,讓中共暴政的罪惡本質大白於天下,由此產生強大的吸引力和震撼力,促使越來越多的中國人更快地覺醒,更快地付諸行動,最終走上與中共決裂的道路。

這類網站就是一部內容豐富龐雜的歷史巨著。它將把幾乎所有關於中共暴政的事實資料集中起來,呈現給當代中國人去瀏覽和擷取,也留給我們的後人去吸取慘痛的歷史教訓。

建立這類網站,除了具有上述作用外,還可為一些學者、作家提供寶貴的第一手資料。其中有的信息還能給人以某種方式的啟迪,使得思想家們能夠找到中國某些問題存在的癥結,進而找到對症下藥的方案與思路。

二、一個很有說服力的實證

一位網友在2008年8月27日的一封電子郵件中談到了一件事:

「本月13日,一位網友給我發來一個郵件,說中國體改研究會正在網上開展「中國改革開放30年論壇暨評選活動」,為此邀我參與投票。當晚我打開他提供的地址,發現在「社會人物」投票欄,湖北潛江聞名國內外的民間選舉活動家姚立法先生也名列其中,於是我興奮地投了姚先生一票。但當我查看投票結果時,發現姚立法得票數較少,名次排列還在前14名,位於名字與其緊鄰的姚明之後。我有些著急,但一時又想不出什麼辦法,只是覺得姚立法先生因為官方輿論封鎖而使其在民間的知名度很低,因此有必要通過媒體宣傳提高其知名度,進而加速提高其得票數。到了第二天(14日)上午我終於想出一個辦法:把我的郵箱和小女兒QQ郵箱裡的來信人郵箱號共有200多個提取出來,寫了一個對姚立法先生的簡單介紹(僅有100多字),用郵箱發了出去,當天就收到了較為明顯的成效,得票數與姚明快速逼近。第三天(15日)剛起床打開網頁,就發現姚立法先生的得票數已經超過了姚明,上升到了前13名。因此我更加興奮,又從另一位朋友郵箱裡提取了近千個來信郵箱號發了出去。這一天的效果更加明顯,姚立法先生的得票數快速上升,直逼當時位次排在姚立法先生前面,得票數遠遠高於姚立法的譚曉秋,大約第五天(17日)就超過了譚曉秋,上升到了前12名。在此前的一天(16日),我因為這樣的效果而感到興奮,便上街告訴了一位志同道合的好友。好友也為此而高興不已,便對我說網上有郵箱搜索和郵件群發軟件可以下載。得知這一信息,我便在網上搜索,下載了一個自認為較好的軟件試用。因為沒有付費註冊,因此搜索和發送的效果不佳。於是我一邊與軟件所有者電話聯繫,一邊用未註冊的軟件斷斷續續地搜索,幾天下來搜索了幾千個郵箱地址,全部人工發出(因為那個未註冊的軟件發信效果極差,每次搜索的地址也只有100個是沒有斷字的全號)。這樣的效果更好,大約第9天(21日),姚先生的得票數就上升到了前5名,又過了3天左右(24日),姚先生得票數持續快速上升,在24日一天時間內,在超過第四名的情況下,又在3個小時內超過了第三名,上升到了前三名的位次,為1700多票,25日中午已達到2200多票。其中24—25日的效果,是由於我在23日聯繫到了軟件所有人,並與其洽談付了款項,讓軟件獲得了註冊後,較為正常搜索和群發所產生出來的。25日下午,姚立法先生的名字已被無故刪去,以後再也看不到效果了。這可能是官方感到了某種威脅,而對主辦方施加了某種壓力的結果。

「我這10多天行動的效果,最為顯著的是姚先生在一天內最多得到了500多票,按發出的郵件數量計算,效果為20%左右,最差的也在5%以上,一般在10%左右(當然這不能排除還有別的人也在採取與我同樣的方法,向網友發送郵件對姚先生進行專門介紹,如果是這樣,那麼我對效果的計算就明顯偏高了)。這還僅僅是按照發出去的郵件數量計算。如果考慮在發出去的郵件中,有部份人至今還未打開郵箱(直到今天為止,我的郵箱還接收到一些網友打開郵件後的自動回復),因此可能不瞭解這次活動,也不瞭解姚立法先生本人,更不可能參與投票,那麼郵件實際接收人對宣傳介紹內容接受的比率,還應當更高。

「通過這次運作,我發現了一些令人振奮的情況,特別有一兩天我發出的電子郵件,按數量計算有10%左右的效果(如果考慮有些網友至今尚未打開郵箱,因此至今還未看到我發去的郵件,那麼這個比例還應該更高)。所以我得出了一個結論:只要我們在實事求是的前提下認真宣傳引導,那麼至少有10%以上的人是會轉變觀念,對憲政民主政治產生正確的認識的。

「對中國的憲政民主運動成效,我很有信心。但前提是要充分利用輿論空間,在此基礎上進行充分的宣傳介紹。這是我的結論,希望所有的自由民主人士都有這個信心。」

——————————
在這一實例中,該網友向其他網友以郵件方式對姚先生進行專門介紹,實質上也是一種對事實真相的披露宣傳。通過這種宣傳,讓部份網友瞭解到了關於姚先生個人的一些重要信息,從而促成了他們向姚先生投票的行為選擇。這就十分有力地證明了真相披露的重大作用。

三、對設立「紅色中國暴政紀實」網站的構思

(一)網站基本欄目的設置
1.中共建政前暴政紀實
2.鎮反紀實
3.反右紀實
4.大躍進紀實
5.文革紀實
6.唐山大地震紀實
7.六四血案紀實
8.鎮壓法輪功紀實
9.汶川大地震紀實
10.京奧會迫害紀實
11.迫害訪民紀實
12.土地掠奪紀實
13.國資流失紀實
14.其他迫害紀實
15.史實爭鳴
16.網友評論
17.編讀往來

(二)網站基本要求
紀實要以事實真相為主,資料要求翔實可靠,行文中摻雜的個人議論要儘可能的少,力求做到不拖泥帶水,不離題發揮,以免引起部份人的反感。議論性、爭鳴性的文章,最好放在相應的欄目內,不要與紀實性的文章放在一起,以免產生混淆,影響網站的整體效果。

(三)網站與中國大陸普通網友的聯繫渠道
中國大陸絕大多數網友都對國外的進步中文媒體一無所知,更不消說能讓他們以常規方法進入這些網站了。這的確是一個值得解決的問題。以下提供解決這一問題的具體方法:

1.定期更新網址,以讓大陸普通網民能不使用任何軟件,只需輸入該網站的當前網址,就可以進入瀏覽,併進行發帖評論等一系列操作。

2.充分利用電子信箱這一陣地,地毯式地向中國大陸網友郵箱發送本網站網址的電子郵件。具體構想如下:

1)從網上下載並註冊郵箱地址搜索和郵件群發軟件若干套,凡屬具體操作人員每人一套(每套軟件只能由一台電腦專用,這是軟件開發商用程序控制了的)。

2)安排專門人員進行郵箱地址的搜索和郵件的群發。最好是搜索與群發分開進行,這樣群發的成功率最高。一般軟件的郵件群發成功率,差的在10%多一點,好的可達90%左右,在選擇購買時應特別注意。

目前網上有專門銷售郵箱地址的廣告,價格非常便宜,上億個郵址僅售幾百元。不過考慮到網友對於郵箱的使用可能會有不定期的變化(如有的郵箱運營商規定郵箱註冊後,須在一定期限內有使用記錄,無使用記錄的就會自動註銷;還有的網友因為某些郵箱功能太受局限,因此在註冊了一個郵箱使用了一段時間後,又會棄之不用,而去註冊使用其他郵箱),因此最好是使用專門的郵址搜索軟件進行搜索備用。搜索軟件不宜太多,如果按每個月搜索一次以對已有郵址進行更新,要對全中國的郵址進行完全搜索,頂多使用3套(用3台電腦由1人負責操作),也就足夠了。

從網上搜索的群發軟件簡介來看,最好的群發軟件,每小時可發出郵件60萬封,按成功率80%計算,每天10小時可發出540萬封。按照有關方面的統計,我國在2007年4月的電子郵箱用戶數已達到4.3億個,目前可能已達到5億左右。按此計算,如果一個郵件要在一天時間之內發給全部的郵箱,那麼就需要100個人,使用100套群發軟件和100台連接了寬帶的電腦發送10小時左右(如果將100台電腦集中在一起操作,每個人可至少操作三台電腦以上,這樣所需人數就會減少到三分之一以下)。如果分為5天發完,每天發送10個小時,那麼就需要20個人。在發送郵件時,操作人員可同時兼顧其他事務如寫作等等,只需間斷性地對軟件的運行情況進行檢查,併進行相關的操作。

在目前的中國大陸,郵址搜索和群發軟件在網上廣告發佈的商家和品種都十分繁多,價格也很便宜,其搜索帶群發的軟件,每套最高價格也在人民幣千元以下,單獨的搜索或群發軟件價格更低,因此是一種費省效宏的宣傳推廣工具,值得加以利用。

3)操作人員群發任務的分配。操作人員確定以後,將所有通過搜索(或購買)獲得的的郵箱地址,按平均數量分配到每個人頭,以後各人按各自分配的郵址進行郵件的群發。操作人員之間的郵址不宜重疊(在搜索中或購買中產生的郵址分散性重疊除外),以免同一郵箱因收到多份同樣內容的郵件,而導致郵箱用戶的過分反感。同時也可節約大量的人力資源。

4)建議積極網羅人才,組織進行相關的軟件研究開發。例如在以上方法實施以後,很有可能引起中共當局的注意,從而採取一定的郵箱封鎖措施。針對這種可能,我們應提前研究開發相應的反封鎖軟件,以此將這一行動長期堅持下去。
四、啟動反對以網絡技術侵犯人權的國際行動

近年來,中共為了有效的控制網絡輿論,各種手段無所不用其極。除了利用其自身的各種專政工具外,還以金錢利誘,聯手谷歌等國際網絡巨頭,對網民的網上交流信息採取或封鎖或截取、或出賣洩密等侵犯人權的種種手段,達到打擊、鎮壓、迫害異議人士的目的。對此,我們一方面應呼籲、動員國際正義力量對中共予以譴責和制約,另一方面應充分利用相關的國際法規和準則,對國際網絡集團的行為進行嚴格制約。在必要時,還應聯合各方面的正義力量,對跨國網絡集團接受獨裁國家和政府的利誘收買,侵犯網民人權和其他權益的行為,開展大規模的國際訴訟,讓這樣的網絡集團揹負經濟和道義等方面的責任,促使其在經營活動中尊重普世價值理念,遵守國際準則,遏制其與中國這樣的獨裁國家、獨裁政府狼狽為奸侵害網民的醜惡行為,堅守維護網民人權的技術屏障,減少獨裁暴政發威的機會。

當前中國極端黑暗的現實,讓我們不得不承認:中共以極力掩蓋、歪曲事實真相的卑鄙手段,達到了維護其獨裁暴政統治的最佳效果。這一事實給我們的啟示就是:中國缺乏理性思辨的文化傳統和文化土壤,絕大多數普通人缺乏理性思辨的習慣愛好,因此在事實真相上做文章,是絕大多數中國政治家的行動首選,因此也應當成為中國自由民主運動的首選。建立運營「紅色中國暴政紀實」網站,必將大大推進中國的自由民主運動,更快地迎來中國憲政改革的曙光。

2008年11月10日(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
袁紅冰:中共想滅絕法輪功 它失敗了
安琪:退離中共是一個人最善良的選擇
過渡政府:在解體中共中建立偉大的功勳
從東歐上世紀的巨變看中共崩潰在即
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論